Ещё про аборты

есть случаи, когда они рвутся, бывает же такое?
а это может быть первый секс у людей.. всегда есть риск, как не предохраняйся

Добавлено в 17:35

государство вообще не должно решать в данном случае, это должны лично люди решать

ТС, конечно, знатно набросил говнеца на вентилятор)) Но в целом-то буквы верные. Делать или не делать аборт - выбор женщины. И никто не должен ей указывать или давить на неё. А то тут опять развели сопли про "убийство", "грех", и прочую хрень. Много ли вы, пишущие это, усыновили отказников из детдома? Ну вот и помолчите тогда.

Veronchik

это если полное говнище и еще просроченное.
контекс или дюрекс не рвутся. даже при анальном сексе.
а контекс гловинг еще и светятся в темноте. можно надуть и в джедаев играть

1. Нашли с чем сравнивать.
Вы мне покажите такое государство как РФ, чтобы было:
- примерно сопоставимой площади;
-- а экономически эффективная территория наоборот весьма скромная;
- настолько же разнящееся по национальному составу;
--конфессиональному;
--языковому;
--рассовому;
- чтобы климат такой же в-целом не ахти какой;
- огромное
А потом рассказывайте, что для того, чтобы эффективно управлять (или хотя бы, чтобы оно тупа в разнос не пошло) вот таким вот оригинальным государством (вот таким вот котлом всего и сразу) нужно мало чиновников.
2. Спизжены или не спизжены. Занимаются эконовмикой вплотную или недостаточно. Не о тех деньгах речь. А конкретно о тех, которые тратятся на недотыкомок. А денег лишних не бывает.

По первому. Чем более сознательно общество, тем меньше оно нуждается в запретах и ограничениях. Умные и развитые люди ещё никогда не были "продуктом". Открою одну тайну: воспитание и образование в принципе может дать не более, чем необходимый минимум. Не более чем "продуктом" бывает только посредственность. Чтобы мыслить хорошо, нужен простор, нужно свободомыслие.
Общее благо - это ширмочка для фашизма всех мастей:)) Не бывает такого. Слишком разные люди. Более того: богатство и развитость общества должны измеряться по тому, как живут люди. Обратного не происходит. Можно иметь богатую страну с нищими жителями, но не наоборот.

Да нисколько не усыновили.
Вся их демонстрация "абортэтожеубийство" заканчивается именно на этом. И на рассуждениях, кому и как надо жить, они лучше знают.
Общество вот приплетают. Оно, мол, должно решать. Тоже веселая тема, угу.

А ничего, что государство оно как бы из людей и состоит? И их интересы в-целом и представляет?

Так я и не об этом. Чтобы люди жили лучше, надо сделать их "богаче", дать больше возможностей, а не рожать больше\меньше детей.
Аргументация, правда, никакая. Как ограниченность возможностей при неограниченности потребностей объясняет отсутствие связи между уровнем жизни и рождаемостью?

Ну так общество же! То есть, кто-то другой должен решать что потом делать)) А сами они тихонько будут смотреть со стороны. Не забывая, конечно же, строчить гневные комменты в интернетиках))

НАПИСАНО БЕЗДУШНЫМ ЦИНИКОМ!!!! У ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ДУША! И начинается всё в утробе матери! Эмбрион уже живое существо- маленький человечек, у которого свой жизненный путь, он такой же как все, просто не вырос.

Так увеличение рождаемости не самоцель, ведь так? Тут кто-то говорит про благо общества и гос-ва - а оно это благо, упс, никак не определяет. В настоящий момент в большинстве стран.

Велесович
Marenga

а вот и так. как не называй это чем то другим не станет. обесцененое умервщление
а выше писал, что на аборт пох...
почему? да у меня маму сколько раз скоблили (и не вакуумная аспирация и не под наркозом)
и мало связи вижу между отказниками и абортами

Извините.. вы же понимаете что вы только что описали утопическую и невозможную ситуацию.

ну представим что государство сказало.. :
с 1 янвря 2016 года делать аборт нельзя ! Но мы принимаем всех нежеланных деток в возрасте ОТ 1 года на воспитание в спец приюты. Гарантируем отсутствие преследования за родителями отказников. (так звучит ваша идея ?)

почему от года ? ну потому что покормить бы ребенка грудью то.. и да это плата за "не предохранялась"

Пока что было всё реально а теперь пойдем в реалии дальше.
Кто будет строить приюты?
Кто будет ухаживать за чужими маленькими детьми ? (ребенку нужно не 8 часов внимания а 20 !)
Кто будет платить этим наемным матерям/отцам ? (тот кто отказался ? ха ха ха всё общество ? да манал я чужих отпрысков)
Кому нужен такой муж/жена кто целые дни работает на чужом горе ? вы реально думаете что у нормального человека голова не поедет от такого "общества" ? Я знаю лично женщину работающую в приюте для отказников.. я скорее на "ракушке" женюсь чем позову под венец эту даму. Только святому иисусу подойдет в жены мать Тереза.

Итог ради ШАНСА вырастить из сотни неблагополучных (ЕЩЕ НЕ РОДИВШИХСЯ!!!! людей) вы готовы угробить жизни тысяч УЖЕ ЖИВУЩИХ людей !

Хотите что бы не было абортов ? я вам могу подсказать решение! но начать вам придется с открытия своего частного "дома малютки" а затем.. своя школа.. свои вузы и не забудьте потом обеспечить всех жилплощадью, работой и попытайтесь привить им хорошее воспитание.

ОЙ всё ?
ну ок.. ну усыновите хотя бы 1 чужого ребенка...
что опять ОЙ ВСЁ ? ну и не суйтесь вы в чужие жизни. Вам слабо ибо.

ну конечно)))
рвутся и контекс и дюрекс (других марок не знаю)

Вы же поняли, что имелось ввиду что люди сами должны решать - прерывать им лично их беременность или нет, а не спрашивать у гос-ва?)

1.Так у вас чиновника не управляют эффективно, они эффективно воруют. К тому же я не про кол-во чиновников говорю, а про власть и про злоупотребления ею. На большую страну надо больше чиновников, здесь есть логика, но властью то такой их зачем наделять?
2. Ещё раз: сначала решаем основные проблемы, потом второстепенные. И да, деньги бывают лишними, судя по всему. В российской экономике значительное кол-во тратиться так, как будто это фантики.
Имея эффективную экономику, вообще проблемы "недотыкомок" не будет. Её и сейчас нет, строго говоря.

Нет. Гос-во - это инструмент управления, с помощью которой ограниченная группа людей довлеет над массой. На настоящий момент так.

Резонно. Чем более сознательно общество, тем меньше ему нужны аборты. Дети для сознательного человека - святое. Таким образом указанный запрет на аборты существенен только для несознательной части общества.

Умные и развитые люди - это не продукт. Это лучшая часть общества. И оно должно различными путями эту часть увеличивать. Например путём запрета аборта здорового потомства. А что касается свободы и простора мышления, то не вижу каким образом запрет аборта мешает мышлению или творчеству или умственному труду.

Общее благо - это общее благо. Люди разные. Но есть и непреходящие безусловные ценности. Здоровое потомство сегодняшнего общества, например. Или богатство его генофонда.

Veronchik

КАК?!?!?!
это или кукуй как шило или 3.14зда наждачкой))))
в контекс литров 40 воды наливали- не лопался)))

Как бы это ни называли, право на аборт всегда должно оставаться. Причём на аборт по желанию, а не только по каким-то медицинским показаниям. Иначе расцветут подпольные аборты со всеми последствиями для женщин. Да и нежеланные дети поломают немало жизней.

Что касается "инструмента управления", то Вы так говорите как будто это что-то плохое.
А что касается той части, где группа людей довлеет над массой, то тут Вы уже бессовестно утрируете. Но даже, если бы подобное было верно в самом худшем смысле, то я не вижу - как это противоречит мною сказанному? И каким боком это вообще имеет отношение к теме обсуждения?

Есть немало людей, успешных, богатых и образованных, которые не хотят детей. И они не являются для них святым) Каждому своё.

Запрещайте для себя, если вам так угодно. А указывать другим людям, рожать им или не рожать - кто вам дал такое право?)

Велесович
да и понятно это все. только вещи надо своими именами называть (может будут больше о контрацепции задумываться)

1. Ещё раз. Моральное здоровье чиновничества - прямое отражение общего морального здоровья нации.
И ещё одно - чем большей властью наделён в среднем один чиновник, тем меньшее количество чиновников в-целом необходимо государству. Вы кажется только что были недовольны общим количеством чиновников?
2. А в идеале - решать все проблемы комплексно. Ну и ещё было бы здорово не соскакивать при недостатке аргументации при обсуждении одной темы на другую, пусть даже и более глобальную.

Контрацепция не даёт абсолютной гарантии, к сожалению. И вот как раз на случай незапланированной беременности и должно оставаться право на аборт.