Объясните закон тяготения

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mnr1
27.04.2022 - 18:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5447
Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 22:46)
Цитата (BuDilNick @ 27.04.2022 - 18:33)
Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 18:21)
Цитата (BuDilNick @ 27.04.2022 - 18:14)
там не только закон тяготения
у тебя вопрос строится на ложном утверждении, поменьше смотри рен тв и вкие крамолы
для того что-бы понять как это все крутится тебе необходимо изучить вот эту литературу:

Небесная механика и астрономия
Аксенов Е.П. Теория движения искусственных спутников земли. М.: Наука, 1977 (djvu)
Арнольд К. Методы спутниковой геодезии. М.: Недра, 1973 (djvu)
Арнольд В.И., Козлов В.В., Нейштадт А.И. Математические аспекты классической и небесной механики. М.: ВИНИТИ, 1985 (djvu)
Балк М.Б. Элементы динамики космического полета. М.: Наука, 1965 (djvu)
Балк М.В., Демин В.Г., Куницын А.Л. Сборник задач по небесной механике и космодинамике. М.: Наука, 1972 (djvu)
Белецкий В.В. Движение искусственного спутника относительно центра масс. М.: Наука, 1965 (djvu)
Бэттин Р. Наведение в космосе. М.: Машиностроение, 1966 (djvu)
Брандин В.Н., Разоренов Г.Н. Определение траекторий космических аппаратов. М.: Машиностроение, 1978 (djvu)
Брауэр Д., Клеменс Дж. Методы небесной механики. М.: Мир, 1964 (djvu)
Брумберг В.А. Релятивистская небесная механика. М.: Наука, 1972 (djvu)
Вейс Г. Геодезическое использование искусственных спутников Земли. М.: Недра, 1967 (djvu)
Дубошин Г.Н. Небесная механика. Основные задачи и методы. М.: Наука, 1968 (djvu)
Дубошин Г.Н. Справочное руководство по небесной механике и астродинамике. М.: Наука, 1976 (djvu)
Дубошин Г.Н. Небесная механика. Аналитические и качественные методы. М.: Наука, 1978 (djvu)
Егоров В.А. Пространственная задача достижения Луны. М.: Наука, 1965 (djvu)
Зигель К.Л. Лекции по небесной механике. М.: ИЛ, 1959 (djvu)
Исследование космического пространства. Том 2. 1970. Пеллинен Л.П. Исследование гравитационных полей и формы Земли, других планет и Луны по наблюдениям космических аппаратов. М.: ВИНИТИ, 1972 (djvu)
Исследование космического пространства. Том 15. Журавлев С.Г., Емельянов Н.В., Носков Б.Н., Поляхова Е.Н., Уральская В.С. Движение искусственных спутников Земли. М.: ВИНИТИ, 1980 (djvu)
Каула В.М. Космическая геодезия. М.: Недра, 1966 (djvu)
Каула У. Спутниковая геодезия. Теоретические основы. М.: Мир, 1970 (djvu)
Кинг-Хили Д. Теория орбит искусственных спутников в атмосфере. М.: Мир, 1966 (djvu)
Левантовский В.И. Механика космического полета в элементарном изложении (3-е изд.). М.: Наука, 1980 (djvu)
Маркеев А.П. Точки либраций в небесной механике и космодинамике. М.: Наука, 1978 (djvu)
Меллер И. Введение в спутниковую геодезию. М.: Мир, 1967 (djvu)
Морозов А.Г., Хоперсков А.В. Физика дисков. Волгоград: ВолГУ, 2005 (djvu)
Мультон Ф. Введение в небесную механику. М.-Л.: ОНТИ, 1935 (djvu)
Перельман Я.И. Занимательная астрономия (7-е издание). М.: ГИТТЛ, 1954 (djvu)
Полак И.Ф. Курс общей астрономии (6-е изд.) М.-Л.: ГИТТЛ, 1951 (djvu)
Пуанкаре А. Лекции по небесной механике. М.: Наука, 1965 (djvu)
Пуанкаре А. Избранные труды. Том 1. М.: Наука, 1971 (djvu)
Пуанкаре А. Избранные труды. Том 2. М.: Наука, 1972 (djvu)
Смарт У.М. Небесная механика. М.: Мир, 1965 (djvu)
Субботин М.Ф. Введение в теоретическую астрономию. М.: Наука, 1968 (djvu)
Уинтнер А. Аналитические основы небесной механики. М.: Наука, 1967 (djvu)
Херрик С. Астродинамика. Том 1. М.: Мир, 1976 (djvu)
Херрик С. Астродинамика. Том 2. М.: Мир, 1977 (djvu)
Херрик С. Астродинамика. Том 3. М.: Мир, 1978 (djvu)
Чеботарев Г.А. Аналитические и численные методы небесной механики. М.-Л.: Наука, 1965 (djvu)
Шарлье К. Небесная механика. М.: Наука, 1966 (djvu)
Эльясберг П.Е. Введение в теорию полета искусственных спутников Земли. М.: Наука, 1965 (djvu)
Эскобал П. Методы астродинамики. М.: Мир, 1971 (djvu)
Эскобал П. Методы определения орбит. М.: Мир, 1970 (djvu)
тырк
удачи)

Ну-ка, скажите еще что-нибудь про закон всемирного тяготения и ОТО. А портянку со всеми первоисточниками я Вам и сам могу нарисовать.
"-Ты понимаешь, что сейчас происходит?!
-Слушай, я тебе сейчас объясню.
-Да объяснить я и сам могу! Я спрашиваю: ты понимаешь, что происходит?!"

да вы пьяны!

Я? Трезв.
Объясните мне очередное фуфло от нашей физики. Ученые засекли гравитационные волны от столкновения двух черных дыр! И нобелевку получили. Я ничего не перепутал?
А теперь по Эйнштейну (утрировано): при приближении к черной дыре время замедляется и сторонний наблюдатель никогда не сможет увидеть падения объекта на черную дыру, для него объект застынет на горизонте событий. Что тогда засекли? Какие гравитационные волны.

волны искривления пространства и времени - вот их и засекли.

Причем там кроме очень сложной аппаратуры еще математика сложная и они заранее тренировались отделять шумы от регистрируемого сигнала.
 
[^]
Forwarder
27.04.2022 - 18:58
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 995
Цитата (dmon1984 @ 27.04.2022 - 18:39)
Цитата (mnr1 @ 27.04.2022 - 18:36)
Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 22:08)
Таким образом, в современной космологии планеты солнечной системы не влияют друг на друга гравитационно. Они, как бы, есть, но их, как бы нет.

здрасьте-приехали.

Как раз все на всех влияют и именно по этому влиянию, наблюдая за Ураном предсказали что существует Нептун

Про смещение перигелия Меркурия еще ему напомни. Чтоб совсем уж.

Нептун предсказали случайно по фотопластинкам lol.gif Он оказался в нужное время в нужном месте. Десятую планету по этим же предположениям ищут уже второе десятилетие со всем набором современной техники. Что-то не могут найти.
А Меркурий... Да, Эйнштейн чего-то там наговорил, вроде как подходит. Но современные астрофизики чего-то сомневаются.
 
[^]
zavgarmsk
27.04.2022 - 18:58
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.03.22
Сообщений: 388
Пока ты не написал мне было похуй, но вот моя теория, если мы представим что в космосе тоже есть стороны и север с Югом а не бесконечность у нас появится логика

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dmon1984
27.04.2022 - 18:59
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 2743
Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 18:58)
Цитата (dmon1984 @ 27.04.2022 - 18:39)
Цитата (mnr1 @ 27.04.2022 - 18:36)
Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 22:08)
Таким образом, в современной космологии планеты солнечной системы не влияют друг на друга гравитационно. Они, как бы, есть, но их, как бы нет.

здрасьте-приехали.

Как раз все на всех влияют и именно по этому влиянию, наблюдая за Ураном предсказали что существует Нептун

Про смещение перигелия Меркурия еще ему напомни. Чтоб совсем уж.

Нептун предсказали случайно по фотопластинкам lol.gif Он оказался в нужное время в нужном месте. Десятую планету по этим же предположениям ищут уже второе десятилетие со всем набором современной техники. Что-то не могут найти.
А Меркурий... Да, Эйнштейн чего-то там наговорил, вроде как подходит. Но современные астрофизики чего-то сомневаются.

Какие астрофизики сомневаются? Дай ссылку на статью.
 
[^]
mnr1
27.04.2022 - 19:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5447
Цитата (Strangerr @ 27.04.2022 - 22:22)
Как бы закона всемирного тяготения таки нет, есть удобная упрощённая формула, ну как классическая механика, когда скорости далеки от релятивистских. Есть некий закон всемирного давления. Для желающих поспорить - объясните море Дирака и эффект Каземира, это очень связанные явления.

Эффект Казимира демонстрирует давление флуктуаций полей в вакууме.

Притяжение там вроде непричем. Просто в некой полости этих флуктуаций меньше - вот на нее и давит снаружи.
 
[^]
Veliar331
27.04.2022 - 19:04
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата
Если учитывать гравитационные воздействия всех планет солнечной системы друг на друга, то вся система должна была пойти в лес еще 4 млрд. лет назад.


Всё проще. Классическая ошибка выжившего. Просто, ты сейчас наблюдаешь именно такую солнечную систему, которая не пошла в лес. Какое-то количество объектов было либо разрушены, либо поглощены, либо выброшены за пределы, планеты изменили свои орбиты и в результате получилась достаточно стабильная система.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 27.04.2022 - 19:04
 
[^]
lambrusco
27.04.2022 - 19:05
0
Статус: Offline


self mad man

Регистрация: 11.01.17
Сообщений: 1239
Цитата (Уфимский @ 27.04.2022 - 18:57)
ТС, ты такой бред понаписал, что мне даже лень долго объяснять какой...

Цитата
И плюс Луна - притягивается к Солнцу в два раз сильнее, чем к Земле, когда она находится между Солнцем и Землей (каким образом она еще на земной орбите?).


Возьми в руки справочник и посчитай силу притяжения Луны к Солнцу на разных точках орбиты Земли по отношению к Солнцу. Потом посчитай во сколько раз они отличаются.

Также посчитай силу притяжения Луны к Земле.

Формула Ньютона верна. Это ты не учитываешь следующих фактов:
- орбиты планет не круговые;
- объекты, имеющие массу, имеют не нулевые размеры;
- Земля не вращается вокруг Солнца, а они оба вращаются вокруг общего центра масс. Просто размеры и масса Солнца и Земли таковы, что этот центр масс находится внутри Солнца.

"Задача трёх тел" - это про тот случай, когда центр масс находится далеко за пределами одного из объектов.

Вы не забывайте, что луна тоже летит вокруг солнца и точно также, как и на землю, на луну действует центробежная "сила"
Пртому им не улетает луна к солнцу. Ее же не только земля держит
 
[^]
Linxform
27.04.2022 - 19:05
2
Статус: Online


...

Регистрация: 15.07.13
Сообщений: 2761
Сядь под яблоню и жди. Когда яблоко ебнется на голову наступит просветление и понимание закона тяготения. gigi.gif
 
[^]
BuDilNick
27.04.2022 - 19:07
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 1412
Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 18:58)
Цитата (dmon1984 @ 27.04.2022 - 18:39)
Цитата (mnr1 @ 27.04.2022 - 18:36)
Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 22:08)
Таким образом, в современной космологии планеты солнечной системы не влияют друг на друга гравитационно. Они, как бы, есть, но их, как бы нет.

здрасьте-приехали.

Как раз все на всех влияют и именно по этому влиянию, наблюдая за Ураном предсказали что существует Нептун

Про смещение перигелия Меркурия еще ему напомни. Чтоб совсем уж.

Нептун предсказали случайно по фотопластинкам lol.gif Он оказался в нужное время в нужном месте. Десятую планету по этим же предположениям ищут уже второе десятилетие со всем набором современной техники. Что-то не могут найти.
А Меркурий... Да, Эйнштейн чего-то там наговорил, вроде как подходит. Но современные астрофизики чего-то сомневаются.

я же говорю, вы пьяны, опьянены ложными утверждениями
физика у вас хуйня, какие-то фотопластинки, с идиотом спорить нет смысла, он будет перескакивать с одного ложно утверждения на другое, и так до бесконечности...
все посчитано уже давно и на основе этих расчетов и считают траектории космических аппаратов с гравитационными маневрами и так далее, и софт есть уже есть и он в свободном доступе, короче нахер!
 
[^]
Forwarder
27.04.2022 - 19:08
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 995
Цитата (regik @ 27.04.2022 - 18:51)
Просто наша Вселенная это гигантская компьютерная симуляция (Разработчик уровень Бог), и многое в ней управляется не физическим движком, а специально прописанными скриптами.
И если Луна вращается вокруг Земли - это прописано скриптом, и скриптом же Луна отключена от влияния Солнца через физический движок.

Во-о-от! Мы и приходим к правильному пониманию нашей Вселенной!
Прикиньте! Вселенная (истинная, не наша) существует бесконечное количество лет.
Где-то один раз в 10**10**10**10*50лет (это все степени!) на просторах этой вселенной может появиться структура из атомов, осознающая себя как разумное существо. Одна. На всю Вселенную. Спасибо товарищу Больцману за наше счастливое детство.
И вот, эта структура начинает думать...
Вот так возникло человечество - в мыслях этой структуры - ну ей скучно было cool.gif А также законы физики и прочая.
То есть "Матрица" и "Тринадцатый этаж" в одном флаконе.
 
[^]
murla
27.04.2022 - 19:08
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 5382
Slonas
Цитата
Откуда энергия? Тело большой массы само по себе начинает двигаться?

Обычно гравитацию объясняют упругостью пространства.
Уверен, что вы видели картинки, вроде этой

Это сообщение отредактировал murla - 27.04.2022 - 19:12

Объясните закон тяготения
 
[^]
mnr1
27.04.2022 - 19:12
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5447
Цитата (Slonas @ 27.04.2022 - 22:22)
Цитата (dmon1984 @ 27.04.2022 - 18:19)
Цитата (Slonas @ 27.04.2022 - 18:17)
Всё время мучает вопрос: какая энергия за всем этим стоит? Какая энергия заставляет вращаться планеты вокруг оси и двигаться в том числе и солнце.
Просто так же ничего не бывает

Искривление пространства массивными телами.

Какова механика искривления? Есть ли доказательства или это всё теория?
Ну и даже если допустить что тело искривляет пространство, то где граница искривлённого и не тронутого пространства?

мля - дальнейшие дальчайшие (?) короче галактики рассматривают через гравитационные линзы, есть даже множественные изображения одной и той же галактики - куда уж доказательнее.


Это сообщение отредактировал mnr1 - 27.04.2022 - 19:16

Объясните закон тяготения
 
[^]
Strangerr
27.04.2022 - 19:14
-3
Статус: Offline


Tanstaafl

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 3508
Цитата (mnr1 @ 27.04.2022 - 19:01)
Цитата (Strangerr @ 27.04.2022 - 22:22)
Как бы закона всемирного тяготения таки нет, есть удобная упрощённая формула, ну как классическая механика, когда скорости далеки от релятивистских. Есть некий закон всемирного давления. Для желающих поспорить - объясните море Дирака и эффект Каземира, это очень связанные явления.

Эффект Казимира демонстрирует давление флуктуаций полей в вакууме.

Притяжение там вроде непричем. Просто в некой полости этих флуктуаций меньше - вот на нее и давит снаружи.

В эффекте Казимира работают электрические заряды. Кто и почему сказал, что масса (гравитационный заряд) перестаёт работать в подобных условиях? И скорость света ограничена именно этими же явлениями - слишком много виртуальных пар начинает встречаться на траектории.

И да, тут недавно (вот лень искать...) была тема, в которой просчитывали гравитационное (по Ньютону) притяжение на Луну со стороны Земли и со стороны Солнца. Так вот - со стороны Солнца оно было в несколько раз сильнее. Почему до сих пор Луна крутится вокруг Земли? Вычисления я проверил и зря.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 27.04.2022 - 19:16
 
[^]
murla
27.04.2022 - 19:16
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 5382
Forwarder
Цитата
А вот посмотреть на результаты - сумеете? И объяснить?
Вот по этому задача о движении трех тел чрезвычайно сложная.

Это в общем случае задача о движении трех тел чрезвычайно сложная.
В любом частном случае задача о движении трех тел превращается в просто сложную. Спасибо компьютерам.
И в этом случае точность расчёта траекторий и влияний тел зависит от точности измерений параметров этих тел.

Цитата
центр тяжести солнечной системы расположен на поверхности Солнца.

Вы аккуратнее! Не на поверхности Солнца, а в его центре масс. Условно, в геометрическом его центре.
 
[^]
murla
27.04.2022 - 19:17
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 5382
Slonas
Цитата
Откуда энергия? Тело большой массы само по себе начинает двигаться?

Обычно гравитацию объясняют упругостью пространства.
Уверен, что вы видели картинки с просевшей сеткой.

Объясните закон тяготения
 
[^]
dmon1984
27.04.2022 - 19:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 2743
Цитата (mnr1 @ 27.04.2022 - 19:12)
Цитата (Slonas @ 27.04.2022 - 22:22)
Цитата (dmon1984 @ 27.04.2022 - 18:19)
Цитата (Slonas @ 27.04.2022 - 18:17)
Всё время мучает вопрос: какая энергия за всем этим стоит? Какая энергия заставляет вращаться планеты вокруг оси и двигаться в том числе и солнце.
Просто так же ничего не бывает

Искривление пространства массивными телами.

Какова механика искривления? Есть ли доказательства или это всё теория?
Ну и даже если допустить что тело искривляет пространство, то где граница искривлённого и не тронутого пространства?

мля - дальнейшие дальчайшие (?) короче галактики рассматривают через гравитационные линзы, есть даже множественные изображения одной и той же галактики - куда уж доказательнее.

Проиллюстрирую

Объясните закон тяготения
 
[^]
suhoi
27.04.2022 - 19:17
-2
Статус: Offline


>>>@@@@@<<<!

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 7507
Цитата (BuDilNick @ 27.04.2022 - 18:14)
там не только закон тяготения
у тебя вопрос строится на ложном утверждении, поменьше смотри рен тв и вкие крамолы
для того что-бы понять как это все крутится тебе необходимо изучить вот эту литературу:

Небесная механика и астрономия
Аксенов Е.П. Теория движения искусственных спутников земли. М.: Наука, 1977 (djvu)
........................................

Все это кроме практической космонавтики--недоказанные теории.
 
[^]
denlop
27.04.2022 - 19:17
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.12.17
Сообщений: 531
Цитата (dmon1984 @ 27.04.2022 - 18:18)
Цитата (vmarkelov @ 27.04.2022 - 18:12)
Все тела действуют друг на друга. В локальном масштабе - смотри приливы. В более глобальном - смотри на пояс астероидов, между орбитами Марса и Юпитера. Там была планета, но ей не повезло и ее разорвало кхерам гравитационными приливными силами до того, как наша система пришла в равновесие.

Не было там планеты. Массы всего пояса не хватит.

А если нашу Луну к той массе прибавить?
 
[^]
zaq1234
27.04.2022 - 19:19
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.15
Сообщений: 3264
Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 18:08)
Вот уже долгое время (часов 5 )сижу и думаю: как планеты вращаются вокруг солнца?

И все было бы нормально, если бы вокруг Солнца вращалась одна планета. Закон Ньютона Всемирной гравитации (в теории) дает правильные значения. Но, как только появляется другое массивное тело на другой орбите вокруг светила, вся правильность идет в туман.

Размышления дилетанта. "Как только появляется другое массивное тело" - это же не кабинет физики, где к катающимся шарикам преподаватель внезапно добавляет ещё один. Всё, что есть в Солнечной системе, существовало там всегда, с тех самых пор, как ёбнула древняя сверхновая, создавшая вещество, из которого мы состоим. Некая флуктуация, облако из атомов, оказалось обособлено от других таких же облаков, и понеслось - притягиваются атомы, собираются в кучки, кучки собираются в ещё большие кучки, что-то улетает нахуй. И непрерывно всё со всем взаимодействует. Что должно было улететь - улетело, и ещё улетит. Всё прочее рано или поздно пизданётся на Солнце. Мы находимся где-то в самом начале этого процесса. Сам процесс неимоверно долгий. А мы даже не букашки, мы миллимиллисекундная частица. Мы, в смысле даже не человечество, а жизнь на планете Земля.
 
[^]
dmon1984
27.04.2022 - 19:19
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 2743
Цитата (suhoi @ 27.04.2022 - 19:17)
Цитата (BuDilNick @ 27.04.2022 - 18:14)
там не только закон тяготения
у тебя вопрос строится на ложном утверждении, поменьше смотри рен тв и вкие крамолы
для того что-бы понять как это все крутится тебе необходимо изучить вот эту литературу:

Небесная механика и астрономия
Аксенов Е.П. Теория движения искусственных спутников земли. М.: Наука, 1977 (djvu)
........................................

Все это кроме практической космонавтики--недоказанные теории.

Теория не может быть недоказанной

Вернись в школу и изучи основные термины и определения.

Доказательств же тех или иных постулатов и расчетов масса. Ты просто совершенно незнаком с предметом.
 
[^]
Forwarder
27.04.2022 - 19:20
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 995
Цитата
я же говорю, вы пьяны, опьянены ложными утверждениями
физика у вас хуйня, какие-то фотопластинки, с идиотом спорить нет смысла, он будет перескакивать с одного ложно утверждения на другое, и так до бесконечности...
все посчитано уже давно и на основе этих расчетов и считают траектории космических аппаратов с гравитационными маневрами и так далее, и софт есть уже есть и он в свободном доступе, короче нахер!

Я не пьян! и не перескакиваю. По Вашим данным и Плутон обнаружили по возмущению в движении Нептуна. Не так? А потом выяснилось, что этот объект немногим больше Цереры и не мог на Нептун так действовать. Поэтому и ищут 10 планету.
А расчет движения космических аппаратов проводится не совсем так, как Вы думаете :) Точнее, совсем не так. Извините у меня была специальность: "Радиоэлектронные системы и комплексы средств управления подвижными объектами". Так, что я представляю о чем говорю.
 
[^]
spw
27.04.2022 - 19:27
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 1359
Всё!
Абсолютно всё, Т Е О Р И И !!!
Доказать ничего невозможно, то чем нас пихают астрономы ( с учетом скорости света) произошло много-много лет назад.
Я конечно понимаю, что ученые, это счастливые люди, которые могут обеспечить своё дорогостоящие хобби за государственный счет.
Но....
Ничего ни доказать, ни опровергнуть невозможно.
Начиная от "Матрицы"= дуализм фотонов.
Заканчивая, что ты в моей голове, а я доживаю свои мгновения в пасти коровы, которая выделяет особый фермент.
 
[^]
Forwarder
27.04.2022 - 19:27
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 995
Цитата (dmon1984 @ 27.04.2022 - 19:19)
Цитата (suhoi @ 27.04.2022 - 19:17)
Цитата (BuDilNick @ 27.04.2022 - 18:14)
там не только закон тяготения
у тебя вопрос строится на ложном утверждении, поменьше смотри рен тв и вкие крамолы
для того что-бы понять как это все крутится тебе необходимо изучить вот эту литературу:

Небесная механика и астрономия
Аксенов Е.П. Теория движения искусственных спутников земли. М.: Наука, 1977 (djvu)
........................................

Все это кроме практической космонавтики--недоказанные теории.

Теория не может быть недоказанной

Вернись в школу и изучи основные термины и определения.

Доказательств же тех или иных постулатов и расчетов масса. Ты просто совершенно незнаком с предметом.

Блин, откуда Вы такие беретесь? Доказывают - теорему! А теория - это предположение. Если 30% экспериментальных данных соответствуют теории, то считается, что она имеет право на существование.
 
[^]
Forwarder
27.04.2022 - 19:28
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 995
Цитата (mnr1 @ 27.04.2022 - 19:01)
Цитата (Strangerr @ 27.04.2022 - 22:22)
Как бы закона всемирного тяготения таки нет, есть удобная упрощённая формула, ну как классическая механика, когда скорости далеки от релятивистских. Есть некий закон всемирного давления. Для желающих поспорить - объясните море Дирака и эффект Каземира, это очень связанные явления.

Эффект Казимира демонстрирует давление флуктуаций полей в вакууме.

Притяжение там вроде непричем. Просто в некой полости этих флуктуаций меньше - вот на нее и давит снаружи.

А что на нее давит? Эфир?
 
[^]
mnr1
27.04.2022 - 19:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5447
Цитата (Strangerr @ 27.04.2022 - 23:14)
И да, тут недавно (вот лень искать...) была тема, в которой просчитывали гравитационное (по Ньютону) притяжение на Луну со стороны Земли и со стороны Солнца. Так вот - со стороны Солнца оно было в несколько раз сильнее. Почему до сих пор Луна крутится вокруг Земли? Вычисления я проверил и зря.

и что?

Солнце притягивает Землю со страшной силой, а Земля на Солнце не падает - вот это попробуйте объяснить :)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24916
0 Пользователей:
Страницы: (14) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх