Так какое же максимальное разрешение спутниковых снимков реально достижимо на сегодня?

Коммерческое шпутниковое фото 30см/пиксель.
Кто имеет бабло и хочет проверить может заказать фотку на сайте, получить время, положить линейку юг-север и посчитать пиксели в ней на полученном фото.
https://microsites.digitalglobe.com/30cm/

1) Современные спутники для съемки поверхности стоят "копейки" - одну тысячную, или даже - одну десятитысячную часть, от стоимости спутника-шпиона Кейхолла-11 или его брата, развернутого в другу сторону - космического телескопа Хаббла.
И весят в десятки раз меньше.
Все таки 60 лет прогресса науки и техники.
А на поверхности Луны - что-то интересное и ценное, всегда найдется.

2) Думаю, довольно скоро мы увидим. Это будет облом по-круче, чем с "гей-парой" и шпилями.

3) Именно.
Уровня поздней Римской империи - по продолжительности жизни, густоте дорожной сети и качества дорог и прочего важного, Западная Европа достигла только через 1500 лет - в самом начале 20 века.
Провалы в темные века случаются постоянно.
Все говорят о распутстве римлян.
Но забывают, что это касается только последних пары-тройки поколений.

ЕМНИП, Катон, как глава "комиссии по депутатской этике", добился от Римского Сената разжалования из звания сенатора одного патриция.
За разврат.
Который выразился в том, что сенатор при своей незамужней дочери посмел поцеловать, у себя в доме(!) свою жену(!).

Подтверждаю. Такие есть.

Фишка в том, что чем больше надо информации передать, тем шире должна быть полоса (а не частота как писали вначале). Шире полосу получить трудно + помехи, + больше объема надо записать. Если шире полосу взять сложно из-за того, что спектр уже порядочно занят, то объем передаваемой информации приходится увеличивать за счет отношения сигнал/шум. Тут должны быть и антенны больше и т.д. В итоге имеем, что чем выше разрешение, тем уже снимаемая полоса. Т.е. вы не получите изображение половины земли сразу с разрешением в 5 см. Получите очень узкий кусок.

Ну а нужное зеркало прикрутить не проблема.

Еще раз:
в интернете ПРЯМО СЕЙЧАС продаются свободно спутниковые снимки с разрешением в 25см.
И продавцы говорят, что ИМЕЮТ техническую возможность продавать еще более детальные снимки, но закон пока запрещает.
А недавно закон запрещал продавать, кроме как силовикам, с разрешением в 50см на пиксель.

Эти спутники в разы меньше Кейхоллов, и стоят в тысячи раз их дешевле.

Значит, уже нашли технические или программные способы уменьшить зеркала и объективы без потери качества.
Даже для гражданских нужд.

Лорд Резерфорд, в свое время, категорически утверждал о принципиальной невозможности радиосвязи, "так как для этого потребуются отражатели-концентраторы радиоволн размеров в острова, многомильные!"(Ц)

По вашему, выше мной изложенное - правда, или ложь?

Конечно.
Земля не круглая.
Она имеет форму геоида.
Приближенно - сферы.

Неужели вы и этого, не знали?!11

По своей личной оценке процента людей, достаточно умных, и одновременно независимых - способных мыслить самостоятельно, собственной головой, и распознавать навязываемы ложь и манипуляции.

Любая пропаганда и госстатистика, всегда на 90% - это наглая ложь.

Довольно важную госстатистику, когда-то сам в юности составлял.
Знаю как она создается.
На подпись начальству.

Мой родственник служил в тогдашней ГДР кадровым офицегом группы войск в Германии в конце 60-х и переведен по службе в Союз в 70-х. Рассказывал как-то, что у них там в части висел график пролета над территорией американских спутников, в это время запрещалось выводить на плац военнослужащих, а старшим офицерам маскировать погоны, например одевая плащ-палатку. Вероятно это делалось предположительно, на всякий случай, но кто его знает? По материалам открытой печати в 80-х годах американцы заявляли о разрешении порядка метров 5, но стратегов на площадке это позволяло разглядеть.
Факт 2. Суд в Голландии по атастрофе самолета рейса МН-17: "Согласно информации, оглашенной на заседании суда, еще в 2014 году прокуратура Нидерландов отправила запрос Соединенным Штатам с просьбой предоставить снимки. В ответ из США был прислан меморандум с описанием снимков и сопутствующей технической информацией. Как было заявлено на процессе, впоследствии американская сторона позволила главному прокурору Нидерландов по делам терроризма лично ознакомиться с засекреченным снимками, дабы тот убедился, что описание соответствует действительности."
....
«Речь идет, предположительно, о снимках с секретных военных спутников США. США не хочет делиться их исходными данными, поскольку это раскроет технические возможности таких спутников. Поэтому американцы поделились данными, которые эти спутники собрали, через сотрудника нидерландских органов безопасности, который лично видел исходные сведения», — цитирует Би-би-си представителя группы Bellingcat Христо Грозев.
Вариант 3: нынешняя система геопрозиционирования GPS, в зависимости от статуса потребителя может использоваться с различным разрешением: 5-10 метров для бытовых навигаторов, десятки сантиметров для общепромышленного использования, менее 5 см для прецизионных работ (вспомните про виадук Мийо, там использовалось при строительстве разрешение в 4 см).

Это сообщение отредактировал Лякса - 11.06.2021 - 20:56

Спасибо, что открыли глаза мне на пятом десятке.
За демагогию не могу спасибо сказать.

А по существу моего вопроса, как вы сами просили в комментах, есть чего?

И еще вопрос. Вот это нижеприведенные ваши слова? Где первоисточник этого "факта"?

Или вы из тех, кто любит терзать оппонентов, сам предпочитая молчать?

У меня дополнительный вопрос.

В США есть контора https://www.capellaspace.com, которая зондирует как при лазерном сканировании (Lidar), но без облучения. А потом из нескольких снимков (как я понял) составляет очень подробный снимок рельефа.

Могут любой участок так сфотать.

У нас подобное кто-то делает?

Совершенно верно.

Но приблизительно оценить, явно можно.
Коммерческие - точно известны и продаются.
Думаю, нынешнее коммерческое качество - 25см на пиксель, можно спокойно разделить минимум на 10.
То есть - минимум 2,5см.
Как раз - один дюйм по-вражески.

На поверхности Луны, так как там орбиты раз в 6 меньше (как и сила тяжести) - еще раз в 6 лучше.
То есть - минимум 4мм на пиксель.

Текущий уровень снимков с орбиты позволяет прочитать названия газеты или крупные заголовки. При идеальных условиях.

И теперь живите с этим.

Это сообщение отредактировал actb - 11.06.2021 - 21:07

Мне думается - вы кривите душою.

По-простому - врёте.

Цены на коммерческие спутниковые снимки, как и их качество - легко гуглятся.
Максимальное качество коммерческих - именно 25см на пёсель:)))

Спасибо за дельную ссылку!

Я встречал данные, что минимально - 25см.
Примерно тоже самое.

Но моглики япские этой ссылки видеть не могут.
Им мозговые блоки мешают.
А кому - просто работа такая:))

Самая главная проблема, почему это не было сделано - это пиздец как дорого отправить 11 тонн на лунную орбиту. Да и летающими носителями проблема, я вот не уверен что и Falcon Heavy справится.
И зачем, всё равно немоглики скажут - Это фотошоп и нилитали.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 11.06.2021 - 21:14

2,5 нет, вряд-ли. 5 еще можно.

Зависит от давности. Свежее фото стоит дорого. старые - дешевле. Но в целом все дорого, конечно.

Сантиметровая точность только при работе в RTK режиме, от предварительно геодезически привязанной базы, для коррекции погрешностей от прохождения сигнала.
А так, просто от приёмника в динамике плюс-минус метров 10. Хоть бытовой, хоть геодезический или военный

Есть лазерная связь.
На террабайты.

С Луны - на околоземный спутник-ретранслятор.


У меня очень большие подозрения, что раз янки умудрились в каждую мобилку весом 150 грамм кучу шпионящих систем засунуть, как и в каждую винду, то уж в пассажирские и грузовые боинги и аэрбасы весом по 200 тонн на взлете - засунули кучу шпионских видео-камер разного диапазон и радиосканнеров.
Замаскировано, под видом штатного оборудования, которое работники аэродромов не имеют права разбирать, а меняют блоками.
Сказки о химтрейлах - это как раз для отвода глаз.

А че?
Летают тысячами по всему миру.
Иначе, со стороны ЦРК и АНБ - это было бы непростительной бесхозяйственностью.
Янки - они очень практичные и прижимистые.

И передавать удобно - на аэродроме.
Возможно - только в США или у их вассалов.
В зашифрованном виде.
Можно служебным контейнером со срытым хардом-флешкой.
Под видом служебной информации производителей разных узлов самолета.
Шпионская информация за полет - копируется в черном ящике также.
В серьезно зашифрованном виде.

Присмотритесь, мой ответ вам на этот вопрос чуть выше, от 20:52.

Вы о чём?

О сегодняшнем наличии в свободной продаже от гражданских фирм всем желающим спутниковых снимков с разрешением 25см на пиксель?

Сейчас лень опять искать о 25см, но 30см - пожалуйста:
к примеру -
https://microsites.digitalglobe.com/30cm/

Достаточно?

Открыл по 20.52.
Вы не ответили. Выше я спрашивал, откуда вы взяли данные по миллионам, которые верят в нелетание.

Согласен про госстатистику, ложь и прочее, с оговорками.

Вопрос был про количество, про "миллионы"

Да, есть. Там нету лидаров, система пассивная, обрабатывает фото сделанные с разных ракурсов (перспективные и плановые камеры), работает в ближнем уф. Снимают с бпла, используют в геодезии. При объемных или заполненных участках выходит по цене не дороже бригады геодезистов, а по срокам сильно быстрее.
Если оч надо, стучите в личку.

Раньше был прямо в педивикии и много обсуждался в СМИ - факт о том, что американцы привезли с первой экспедиции на Луну метеорит, как официальный первый поднятый с поверхности другой планеты камень.
Теперь стерли.
Погуглите, раз вам интересно, и все найдете.
У меня сейчас на это нет ни времени, ни желания.

Образцы лунного грунта и камешков первыми привезли советские АМС.
Чуть позже и американцы на такие АМС тоже сподобились.

выше в теме снимок Тверской ,какой ширины линия разметки ? 10 см?Вот вам и реальный размер пикселя... так это в открытом доступе, таки я думаю для военных качество будет на порядок(да,я знаю что это значит) лучше....

Они в это не верят.

А пригожинские, на пару со старым дураком и предателем, бывшим советским космонавтом Леоновым, делают вид, что неверят и специально пытаются опорочить даже такие очевидные факты.

Потому что у нынешнего российского "дипстейта" есть свой канцлер-акт с американским "дипстейтом".