Оказывается наши предки почти не работали

Это было бы смешно

А ты правда думаешь что работая по 2 часа в день можно законсервировать 1000 лосей-лососей? И как их вообще консервировать без современных орудий труда и знаний? Даже сейчас со всеми знаниями и техникой у многих портятся пастеризованые продукты, что тут говорить о древних людях.

ога, к Агаше Лыковой

Только голод и холод заставляли человека развиваться. Неблагоприятные условия жизни заставляли вырабатывать более эффективные средства для добычи пищи, осуществлять миграцию в более благоприятные районы для жизни. Совершенствовать орудия охоты и труда. Переходить от стада к коллективу, способному решать сложные задачи и обеспечивать воспроизводство человеческой популяции.

Вот поэтому негры и всякие папуасы довольствуются листьями пальмы для юбки и парой кокосов на обед... никакой цивилизации, даже стремление ия к очеловечиванию....

..

Ага.

Переход к земледелию и дальнейшие увеличение излишков производства привело к развитию торговли и появлению протогородов, прежде всего как места хранения продуктов труда (зерно, посевной материал). А также их защиты. И только потом они стали развиваться как центры религиозных верований. Не надо забывать, что в это же время произошло разделение труда и появление первых социальных прослоек (жрецы, земледельцы, воины).
Ну и конечно, город превращался в центр протогосударства.

На фото реставрация Аркаима.

Развитие земледелия привело к появлению виноделия и пивоварения.
А вот индейцы Южной Америке до сих пор коку жуют, как какие-то дикари!

А винопитие в свою очередь ведет к развитию культуры

А культура это, прежде всего, культура общения. А так как свободного времени для общения было еще много, появились общественные туалеты, а это требовало развития системы канализации.

да уж, ритуалов требовалось много, нужно было еще успеть нарожать детей, ну между похоронами - сплошные ритуалы

Лезли цифры в голову, лезли и понял на 2000 литрах жира на человека, что хрень в статье. 5.4 (!!!!!) литра жира в день употреблял охотник. Да уж...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видимо представление о людях живущих своим хозяйством, у автора, из сказок про колобка и курочку рябу..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а ищо кочевники воевать любили

Все верно! Они кумысом злоупотребляли!

А была-бы методичка, знал-бы какими должны быть первые коменты.
А так, отписался третьим а что писать не знаеш.
Хреново когда есть мозги и привычка осмыслять.
нынче модно без мозгов но с усотоявшейся методичкой в башке.
А темка прикольная, но непонятно к чему. ЯП уже по другому воспринимается из-за первых коментаторов.

Не совсем с вами соглашусь. Слушал лекции на маяке, директора музея кочевых культур (фамилию забыл), так вот из его лекций получалось, что кочевник он всегда богатый по сравнению с крестьянином. Ну или мертвый, замечу от себя. Потому что для перекочевки ему требуется юрта, конь себе, жене, детям, верблюда в арбу, верблюда во вторую арбу, собаки для охраны юрты и стада и т.д. в общем что бы просто жить у него куча шмурдяка. А крестьянин обрабатывающий поле обойдется гораздо меньшим. Одна лошаденка, одна коровенка, полуземлянки, запаса хлеба "до нови" и он уже вполне обеспечен.
И получается что там где живёт один кочевник может жить 5 крестьян. А пятеро всяко одного побьют, а значит сгонят оседлые аграрии кочевника до тех земель, где зерна уже до нови им не хватит, вот и живёт кочевник в менее плодородных местах, но богаче.
Так же и охотники-собиратели, они в местах остались где и кочевать запаришься, но жрать ещё есть что.
В прочем сейчас и кочевники и тем более собиратели считай вымерли, так как где сбором живёт 1 собиратель, 100 крестьян прокормиться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты на зимней рыбалке хоть раз бывал?=))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бредятина написана. Во времена собирательства и жили лет по 20-30 и мёрли как мухи от всякой ебанины. Человечество не от нехуй делать эволюционировало, а от желания жить лучше.

Да, по факту на начальном этап становления земледелия казалось, что уж лучше поймать кролика и сожрать его в пещере, чем год не разгибаться на поле, а потом от засухи проебать всё в одночасье. Но по факту мы имеет то, что имеем и хуй ты кого загонишь в век собирательства (ну за исключением единичных случаев на 7 млрд людей).

Ну а хвастаться тем, что сто лет назад один охотник за день истреблял тонны дичи - это пиздец. Именно благодаря таким "героям" мы сейчас нихуя и не имеем.

На фото в качестве гор грецкие орешки, в качестве крыш домов - батоны, а валуны у моря - картошечка.
На этой планете и я не работала бы. Занималась бы присваиванием.

Собственно, упоминаемые в примере Ханты жили (и живут) в Сибири. даже округ в честь них назвали - Ханты-Мансийский. Да и Аляска тоже далеко не Юг.

Просто людей стало слишком много, плотность населения увеличилась многократно. Охотой и собирательством стало не прожить.

Опять же, продукты земледелия зачастую оказываются вкуснее. Большинство (но не все) диких овощей и фруктов весьма посредственны на вкус.

Излишки есть и у охотничьих племен. При этом, охотники - не всегда - кочевники. Кения и Танзания - нилотские племена скотоводов-охотников по сути оседлые (Самбуру, Масаи и т.д.)
Что интересное - положение в их обществе измеряется количеством коров. Поэтому их не едят. По сути, как и в Незнайке - гордятся наличием и объемом "излишков" - богатства.

Это сообщение отредактировал IR145 - 17.07.2019 - 16:14

Тут есть несколько моментов.
Там где живёт один кочевник жить 5 крестьян не сомгут. Кроме коровенок и землянки крестьянам нужно еще поля (сажать сх культуры), луга (косить сено и выпасть животных) и леса (дрова, стройматериалы).
Кочевнику нужно тоже место, но для охоты.

И 5 крестьян никак не выдавят одного кочевника. Кочевник ловкий и умелый воин (или охотник). Он тренируется убивать (пусть животных) с детства. Крестьяне же заняты своими огородами и животными. На тренировки с оружием у них нет времени. (вспомните, сколько работают в деревне)