Большому языку - большой алфавит

Кириллицу никто не выбирал. Её не было. Кириллицу придумали работавшие на Руси греки, чтобы передавать русскую речь. Поскольку адекватной письменности на Руси не было, а речь от греческой неслабо отличалась.

Французское Renault это не алфавит, это язык. У французов, немцев, англичан, испанцев - латиница. Но прочитают они по-разному.

И я общался с киприотским мигрантом с испании на ломаном английском - это тот ещё трэш в моя-твоя-понимает. Хотя вроде бы оба на английском говорили и даже старались в произношение.

Американец не перепутает на слух "bed" и "bad". Слова "bitch", "beach" и beech" на самом деле звучат по-разному.

В английском языке три разных звука, довольно похожих на русский a:

[ʌ]
[a:]
[ɒ]

и есть еще нейтральный звук [ ə ], иногда читаемый вместо а в безударной позиции. и звук [ æ ], больше похожий на Э, часто читаемый вместо а в ударной позиции.

London произносится как [ ˈlʌndən ]
mother - как [ ˈmʌðə® ]
money - как [ ˈmʌni ]
а вот shop - как [ ʃɑːp ] в Америке и как [ ʃɒp ] - в Британии

И Пеугеот тоже?
Произношение изменилось, а написание осталось?
:)

Да-да! И для русского это геморрой похлеще зубных звуков!
И звук типа русского "и" у них не один!

Ну а я вам о чем?
:)
Об этом же.
Везде "А".

А с хуяли их перепутать?
Они и пишутся по разному :)

Бед и Бэд.
Битч, вот бич сложнее :)
Но можно и так - беч и бич.

Да! И в английском такая же шняга!

Правильно будет "ком цу мир нах майне шишка"

А это любого языка касается.
На чужом языке люди разговаривают как на своем :)

Поэтому и существует куча инглишей, например.

Послушайте индусов, как они на "английском" разговаривают :)

Не зря сами англичане это называют "голубиный английский".

А еще очень интересно шотландцев послушать :)

Кирилл и Мефодий никогда не были на Руси, и глаголицу (первую версию алфавита) придумали для южно-славянских языков Балканских народов.

Кириллицу ввели позже их ученики, назвав ее в честь Кирилла, поменяв написание букв чтобы сделать их больше похожими на греческие - так им самим было проще работать с переводами священных текстов.

На Русь эта письменность попала уже в готовом виде и этот язык (церковнославянский) был гораздо ближе к тогдашнему южнославянскому (сербско-хорватскому) чем к восточно-славянскому (малороссийско-белорусского и южной русской ветви языков - владимирско-суздальского например) и совсем уже отличался от северных наречий (псковско-новгородского).

То есть как это не выбирал никто?
А почему же мы ей пользуемся прим. 1000 лет?
:)

В Новгороде могли бы и латиницей пользоваться. наверняка с ней познакомились раньше чем с кириллицей.

Вот только все найденные берестяные грамоты писаны кириллицей. А найдено их только в Новгороде более тысячи. А ещё в Вологде, Пскове.

Только не на Руси, а в Болгарском царстве.
Кириллица там была придумана.

Но это уже начало второго К.
А в конце первого К, когда письменности на Руси не было, для севера было бы логичнее использовать латиницу.

Ведь связи с Европой там были сильнее чем с Византией.

Разве не так?

Ну, самый сильный косяк это то, что Je читается как жё, а не же.
Depardieu, кстати, читается как ДепардьЁ. И магазины ЛероЙ Мерлен и Ошан. Но непонятно кому в угоду всё коверкают.

Всё можно. Мы, вот, зная латинские буквы, вполне можем писать транслитом. Помню, в ФИДО это даже разрешалось в конференциях. Но новгородцы не писали латинницей. А ещё в Новгород прибегали всякие скандинавы, у которых была своя письменность, но нет славянских надписей рунами. Видимо, предкам до принятия христианства не очень и надо было что-то писать.

В данном случае это а, нечтосреднее между русским а и о. В других случаях может быть другое звучание.

Да не проблема.
Можно ведь и Жё т'эм написать.
Сути это не меняет.

Мы и свое ё не всегда пишем.

Наши предки выбрали не алфавит, а православную веру. А уж первые греки- священники привезли нам вместе с богослужебными книгами и кириллицу.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 15.02.2019 - 17:57

Зачем нам кириллица? Если полстраны на смеси английского и ломанного русского изъясняется.

Я знаю, что не писали латиницей.
Но для них это было бы логичнее, в то время. По той причине, что контакты с Европой были сильнее чем с Византией.

А греки могли и греческий язык с алфавитом привезти :)

Поляки еедь на латыни молятся :)

Но видимо сначала болгары, а позднее русь, отказались молиться и читать на греческом.
И это заставило греков придумать новый алфавит.

Скандинавы тогда писали рунами.
И на территориях относящихся к северу современной России тогда вовсю ходило славянское руническое письмо "руница" - часто конкурируя с кириллицей.

Это сообщение отредактировал whatze - 15.02.2019 - 18:27

Оно если где и ходило, то только в головах современных долбославов. Нормальные историки убедительных подтверждений в пользу существования дохристианской собственной славянской письменности не видят.