Нераскрытые тайны физики

Тогда уж не плоской, а однородной. Плоская, это про другое.

Вот именно что в "программе".
ДНК - и мы имеем не чёткие выверенные "чертежи" того или иного существа, а, скорее, рукопись пересказа тех или иных действий "строителя", типа "увидишь стену до пояса - ставь окно".
Т.е. на том уровне существование эволюции не подлежит сомнению, ибо разум делал бы законченный продукт совсем не так.
А деистический "творец" ли основы заложил или инопланетяне какие - уже без разницы. Опять же, вопрос "а кто создал создателя" остаётся открытым.

Тогда уж не плоской, а однородной. Плоская, это про другое.

А где он "рожден"? Как правильно считать? Просвети уж, не стесняйся.
А вообще разум у нас вполне себе обезьяний, мозг типичный для приматов, все обезьяньи модели поведения у нас присутствуют, наш разум отличается от ближайших генетических родичей - человекообразных обезьян - не качественно, а количественно. Мы просто умнее, и то не все.

Это можно считать как доказательством факта "божественного вмешательства", так и наоборот, естественным ходом вещей - как посмотреть.

Пчелиные соты, например, похожи на войды, разряд по поверхности диэлектрика в слое масла и соляную, а иногда даже и грязевую, корку, оставшуюся на дне пересохшего водоёма - ибо схожими физическими явлениями их происхождение объяснимо.

А вообще у человеческого мышления баг такой, что он везде похожести и аналогии замечает.

Это такой термин в англоязычной науке сейчас - плоская вселенная. Вселенная рассматривается как плоскость, флуктуация - как возвышенность, пик определенной высоты.

Зачем нам "космические масштабы" при таком видовом разнообразии даже исключительно на Земле?
Что-то - рудименты, что-то - издержки самоорганизации.

XXI век... А, с "турбулентностью" — по-прежнему, стабильно — "всё глухо"...

Хотя, впрочем...

Не фига!

Пиндосы же ещё полвека назад эту самую турбулентность победили!

И, за счёт этого, построили огроменный двигатель F-1, который, при таких размерах, как раз из-за турбулентности в смешивании топлива и окислителя и взрывался.

У всех, кроме пиндосов.

Правда-правда! Они даже на Луну на нём слетали... Ну... как они говорят...

И все — должны в это верить! А, кто не верит — того на костёр тот язычник и "немоглоик"!

И — всё бы хорошо, да только технологии постройки F-1, сразу после резкого завершения лунных полётов (ага... сразу, как только "злые Советы" вывели в космос специальную станцию слежения) были... трагически утеряны.

Вместе с хуевой тучей рабочих чертежей (т.н. "синьки" с кальки) было утеряно... СРАЗУ ВСЁ !

И, злобная "турбулентность" — вновь торжествует!

А, весь мир, вместо нескольких больших двигателей — клепает и устанавливает на свои ракеты целую кучу маленьких двигателюшек.

Вот такое, вот, эпичное просирание "технологического прорыва".

Или, на самом деле: «А, был ли мальчик?» ©

Нет, наличие информации о живом существе в каждой его клетке (кроме половой) я называю "издержки самоорганизации".
Та самая "рукопись действий" вместо "чертежей", помните же?
Теория панспермии несостоятельна без эволюции, а с эволюцией - не пофигу ли, откуда взялся самый первый (ИЧСХ, простейший!) живой организм?

Ну хорошо, допустим пример большого мешка всего подряд и если его долго мешать, то есть вероятность получить пару раз авианосец, как то неубедителен, то остановимся на эволюции..

Допустим пьяный тракторист играл на клаве как на пианино и в итоге произвел на свет программу эволюцию различных кислот в его прогрессивном смысле, ну допустим.

Эта эволюция начала себя совершенствовать путем дядюшки Дарвина и естественным отбором произвела на свет несколько форм биологической жизни, потом прижилась теперь уже известная форма, а остальные вместе со своими свойствами размножения и развития отпали за ненадобностью, т.к. не практично им было конкурировать, ладно, вполне себе на этом этапе..

Только вот что будем делать с авианосцем и пьяным трактористом с его программой?
Их вероятность появления на свет много меньше, чем игры эволюции рожденные ими, т.е. из ничего в конкретном месте в конкретное время.., т.е. буквально.

Ничего не будем делать, потому что предпосылки неверные.

Вы пытаетесь сравнить готовый продукт (всячина из мешка) + пьяный тракторист. Откуда СРАЗУ взялся готовый продукт?

Поясню. Человек не сразу получился (авианосец). Если уж беретесь сравнивать, то сравнивайте "колбочки с чистыми химическими веществами" + пьяный тракторист. Вопрос - если этот пьяный тракторист будет долго и упорно пьяными трясущимися ручками смешивать колбочки - набодяжит он себе в конце-концов спирта на опохмел или нет?

Это будет более наглядное сравнение.