Очень жду легализации короткоствола, но мне больше для понтов и пострелушек в тире. Следовательно как и для 95% ныне покупающих себе ОООП(травматов) - покупают себе их для понтов. красоты и "что бы был", реально покупающих травматы, которым грозит реальная опасность, единицы - из моих знакомых ровно двое человек покупали по необходимости травматы. Один коммерс в 90-е, который под крышу уходить не хотел - на него реально были покушения, машину разбивали и прочее-прочее. Второй, лет 15 назад построил дом в на краю нового микрорайона и по его двору часто шастали какие то не понятные личности, когда его не было дома и пытались ломиться к его жене - купил, оформил на себя, но держал для жены когда его нет дома
вот поэтому и надо бояться всех этих легализаций короткостволов. потому что существует очень большая упоротая целевая аудитория, которая ради понтов пойдет на все. все фанаты защиты собственного дома при зомбиапокалипсисе давно купили себе ружьо. но есть херова туча людей, которым для "самозащиты" никакие ружья не нужны. им обязательно нужны пистолеты. потом что понтоваться ружьем не удобно. они лучше всякую дребедень вроде сигнальных пистолетов таскать будут.
Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 20 мар 2017 в 02:48
чё за дебил текст писал ? что спш, что геко слабые и не выдержат дробового патрона, разве что до предела ослабленный заряд, а звёздка даже в упор голову не пробивает. говно, шпала !
А я табельник давно не пользую. Хоть и на постоянке, но так в сейфе и лежит:)) Без него спокойне как-то, увы.
Здравствуйте!
А как может без оружия быть "спокойнее"? :) Оно ведь само не стреляет.
Честно, никогда не понимал этого аргумента.
Maverick00
Ключевое слово - табельный. Я тринадцать меяцев отписывался за два выстрела. Стрелял, защищая свою жизнь и здоровье. Едва не уехал в места не столь отдаленные. Нафиг мне такое счастье? При действующем законодательстве оружие дает мнимую защищенность. Ты уверен, что сможешь постоять за себя, а на самом деле, можешь сам в итоге оказаться виноватым и крайним. То есть, просчитывая ту или иную ситуацию, ты будешь считать, что можно "полезть на рожон", а не "обойти стороной", или поступить как-то иначе. Поэтому я и положил табельный пистолет в сейф и достаю его только тогда, когда без него никак, на задержания и иные реально опасные мероприятия. В обычной жизни я его больше в руки не возьму, даже пиво открыть.
Резиноплюи - есть неплохие. У меня Оса. Иногда беру, всегда беру, когда хожу в одно рыло в лес, а ружье нести неохота :)
Повторюсь - пока не изменится законодательство в части применения оружия, и в части определения самозащиты и "мер обороны" я предпочту отбиваться кирпичем, арматурой, применять к противнику первый прием карате, но не буду рассчитывать на табельное оружие.
Бля, вот реально считай короткоствол гладкий получается?! Такое точно разрешать только по ох.билету. А нарезняк отстрелянный наоборот надо бы вместо резиноплюев. Ну не идиоты, а?
Спасибо большое за ответ, всегда было интересно узнать мнение людей, которые в России имеют право носить короткоствол.
А если кого-то ударить кирпичем или арматурой - разве те же законы не работают? Я к тому - в чём разница применения кирпича или табельного оружия в одной и той же ситуации?
Вот и получается, что в России свободно продается практически боевое оружие.
Ага. Топоры с ножами тоже свободно продаются и они тоже являются "боевым" оружием.
Цитата
Но если вспомнить то время, когда в нашей стране появилось служебное оружие — переделанный под укороченный патрон пистолет Макарова, которое получили частные охранные предприятия, то очень скоро из этих стволов на улицах стали стрелять с большим удовольствием, по поводу и без.
Ух ты! И когда такое происходило, в фантазиях противников КС?
Лучше бы они для пострелушек "Флобер" легализовали! Ей Богу, удовольствия - море. Был когда у наших соседей в гостях, дали пострелять из револьвера и из "Дерринджера". Прелесть! И да, в крим. сводках ничего нет про "массовые убийства" из "флоберов" на Украине.
Получается, особо интересующиеся граждане могут без особых хлопот получить в руки убойный аргумент для бытовых ссор и домашних разборок (это как минимум!).
Что-то я не понимаю - как запрещали оружие, так все вопили, что власть боится народа и запрещает. Теперь начали ослаблять запреты и сразу же визги, что власть содействует разгулу криминала!? Так запрещать или разрешать? Или вам похуй что критиковать!?
Это не одни и те же люди. Одна группа людей против легализации, потому что это породит волну незаконного оборота и владения, поскольку в нашей стране нихера толком не работает, и процедура владения работать не будет, на законы всем срать. А другая группа жажадет легализации, они-то и говорят, что власть боится вооружать народ, именно в этом причина.
Лично я думаю, наш народ не готов к владению оужем, моё мнение. Может внутри садового кольца все культурно, но на просторах необъятной до сих пор дохуища гопников, безработных мелких уголовников, местных крутых царьков и прочей братии.
А хотя с дугой стороны - ага, давайте легализуем, сразу и ношение, тут как раз вон страховщики предлагаютна дорогах самим разбираться с оплатой за ДТП, глядишь норот и начнёт разбираться, на радость пенсионному фонду
ТС! Это вот зачем ты из Минска по поводу сигнальных пистолей пукнул ? Они и продавались у нас по охотбилетам. ТИхо и спокойно. Обратил внимание российской общественности на особую опастность сигнального патрона и возможность использования вкладышей? МАЛАДЭЦ! Возьми на полке пирожок за подсказку очередной причины ствололфобам покукарекать об очередных запретах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
hitryprapor20 мар 2017 в 02:08