Индульгенция в законе: к чему приведёт декриминализация побоев

Вот раздолье для коллекторов теперь

Да, но и для их клиентов-тоже.

Эти ссыкуны только до стариков и тех, кто постоять за себя не может, докапываются. Туда, где они могут сами огрести, не полезут

Подсудимые пока не догнали, что их будут пиздить, а в ентовку они уже не смогут обратиться.

Теперь если дети пенсионера побьют депутата, за это ведь тоже ответственности нет?

Как-то это странно. Государство решило самоустраниться от зашиты своих граждан просто отменив защищающие законы. Следующим шагом логично предположить выдачу всем короткоствола и привет "Дикий запад"!

псы нахрен тогда это государство нужно!?

Ну так да. законов нет, значит и нарушать нечего!

Истерика по поводу декриминализации не имеет ничего общего с реальностью, наоборот статью "побои" улучшили и конкретизировали. Автору бы нужно понять сначала, что УК РФ состоит не из одной статьи и на всякий вред здоровью там есть определенная ответственность.
А детей пиздить надо меньше меньше, толку никакого, просто желание пиздить переходит по наследству, как и желание не решать проблемы и не вникать в них.
В частности автор статьи реально не хочет вникать в проблему.

Ребята а чего переживать?

Теперь народ начнёт бить морду судьям, депутатам, чиновникам - и ничего за это не будет! Штрафик небольшой.

Главное делать это так, чтобы чётко было понятно - на основании личной неприязни, а не из хулиганских побуждений.

Итак, никто не хочет пообщаться тет-а-тет с тем, кто придумал эту декриминализацию побоев? ))))) Ахахаха. Прикиньте - каждый день он может получать по роже от различных граждан, а какой-то общественный фонд будет компенсировать волонтёрам штрафы. Гениально!

за побои из хулиганских побуждений

вот как это? пиздюлей можно дать без хулиганских побуждений чтоли?
какая прекрасная погода сэр!, я не хулиган, на-ка в ебальничек пару раз и сноги в тыкву ласково без хулиганских побуждений! и в суде сказать я не имел намерения хулиганить, просто набил ебло вот тому джентельмену и все норм?

жаль что депутатов пиздить нельзя по прежнему(

Можно и бартером расчитаться - он твоего ребенка за тебя отмудохает, а ты его ребенка за него

А как в средневековье оправдывали подобное государство? "Всякая власть от Бога", епта! Массовое строительство новых офисов РПЦ в последние годы - совпадение? Не думаю.

теперь можно работодателей, которые уклонились от письменного договора, каждый день пиздить,пока зарплату не отдаст и при свидетелях. если сам не можешь-помогут ребятки из самбо-70,кожанные перчатки. я рад этому закону, главное не переусердствовать....

А побои чем отличаются от легких телесных? Побои это типа мокрое полотенце связать узлом и по почкам всадить? Чтобы следов не было. А телесные на верно это в глаз захерачить что бы синячина была?

Это сообщение отредактировал bambarik - 21.07.2016 - 15:09

депутатов бить можно?

Просто без причины не получиться набить ебало, нужен повод.

Депутатам можно

Нет, так же мировой. Как и например 115 ч2 тоже он рассматривает.

При этом примириться так же можно, однако ранее по 116 ч1 можно было например просто забрать заявление и дела нет, или же в суде дать ходатайство о примирении и оно было обязательным для суда.

Теперь же если судят по 116, то примирение на усмотрении суда.

По факту в ближайшей сессии просто перенесут "семью и остальных" в 116.1

Надо срочно усилить накал короткостволической идиотии.

Ударим неприцельной стрельбой по рукоприкладству!

Уже был такой анекдот когда Нургалиев (министр МВД) сказал что граждане вправе защищаться от милициолнеров

Мужик с криком "Нургалиев разрешил!!" столкнул лбами двух постовых

заебали хохлы ебучие, причём тут Путин, законы у нас дума с правительством придумывают

Только на пустыре, в 4 часа утра, молча.

А вот на улице это уже из хулиганских побуждений.

А где сам текст закона? Вижу одни толкования Талмуда чьи-то.

внесу свои пять копеек... с 2002 года (как ввели УПК РФ) ч. 1ст. 116 "Побои" была делом частного обвинения, то есть дознание не возбуждало дело, а потерпевший после проверки по КУСП должен с заявой шуршать в мировой суд, где собственно и происходило все священнодействие.
практика показала, что по ч. 1 ст. 116 УК РФ никто никогда не уехал жопу греть на казенных харчах. В основном -- штрафы суммой 10000-20000 рублей в доход государства. Но появлялась судимость...

Так вот, к чему я это веду... Смысл декриминализации ч. 1 ст. 116 имеется только лишь при одновременном соблюдении двух условий:
1. при рассмотрении вопроса о побоях все рассматриваются одинаково, не взирая на имена и чины (что мне кажется маловероятным);
2. судебная система будет нормально и вменяемо подходить в вопросах оценки морального вреда (по аналогии Пиндостана -- там если синяк поставил публично, то терпила вытащит туеву хучу бачей за публичное унижение и появившийся моральный вред), то есть дать возможность пострадавшему потерпевшему (тьфу, бля, совсем ошалел я -- UPD) покарать злодея материально, а не анально, как государство.

А так как эти два условия не работаю и не работали, то в целом ч. 1 ст. 116 как была страшилкой, так ею и останется... ничего не изменится, ни в лучшую сторону, ни в худшую.

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 21.07.2016 - 15:18