Вопрос полезности ГМО решен?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ww07
18.05.2016 - 19:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 2545
Цитата (7FL @ 18.05.2016 - 19:21)
Причем тут монсанта? Человек вполне здраво написал.

В любом случае, за этим будущее так или иначе.
Другой вопрос, что нам бы и самим от них не отставать, а лучше не зависеть в плане технологий. ХЗ как у нас с этим.

А почитайте про Монсанту, хотя-бы в Педивикии.
И да, это такое направление, что я хотел бы, чтоб мы в нем от них отставали как можно больше.
 
[^]
zemlecop
18.05.2016 - 19:27
3
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 15.07.12
Сообщений: 499
Цитата
Перепись прогулявших курс школьной биологии начат. А ничего, что селекция по сути такая же ГМО. Все жрут и ничего, во наверное и апельсинчиками балуетесь, так это вообще один из первых ГМО, скрещен мандарин с помело.

Не подскажете, как рыбу с растением скрещивают ? Черенками или пыльцой ?
 
[^]
miron86
18.05.2016 - 19:30
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.07.09
Сообщений: 833
Ну пусть и едят ГМО себе на здоровье ,а нам спасибо не надо даже предлагать мы как нить со своего огорода прокормимся
 
[^]
Сигизмундыч
18.05.2016 - 19:31
1
Статус: Offline


Хейтер человеческой косности

Регистрация: 6.11.14
Сообщений: 464
Цитата (Holydamnfuck @ 18.05.2016 - 19:20)
Почему только в США?!На канале Еда есть передача"Что едим,профессор?" там такая девушка Соня,уж не знаю,по природе или по сценарию,задает некому Ишевскому(какой-то там профессор по питанию)тупые вопросы касаемо продуктов их изготовления,приготовления и прочего.Реально тупые вопросы,например,как делают макароны разной формы.Но не суть.Была там тема про ГМО и этот Ишевский рассказывал как это не то что не вредно,а полезно,выгодно и вообще будущее за гмо продуктами.

Г-н Ишевский - тоже агент Монсанты?
Или к чему вы этот пример примерили?
 
[^]
Велесович
18.05.2016 - 19:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1830
Цитата (miron86 @ 18.05.2016 - 19:30)
Ну пусть и едят ГМО себе на здоровье ,а нам спасибо не надо даже предлагать мы как нить со своего огорода прокормимся

Только не выращивайте гибридов. А то это ж тоже своего рода ГМО! Вдруг третья рука вырастет от них)
 
[^]
Прохожий960
18.05.2016 - 19:32
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 723
Да, вы что? Ну, да ладно, у НИХ ведь, никакой коррупции, всё честно, врут только у нас...но я, лучше, поостерегусь.
 
[^]
Psycho32
18.05.2016 - 19:32
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 431
Цитата (ww07 @ 18.05.2016 - 19:27)
Цитата (7FL @ 18.05.2016 - 19:21)
Причем тут монсанта? Человек вполне здраво написал.

В любом случае, за этим будущее так или иначе.
Другой вопрос, что нам бы и самим от них не отставать, а лучше не зависеть в плане технологий. ХЗ как у нас с этим.

А почитайте про Монсанту, хотя-бы в Педивикии.
И да, это такое направление, что я хотел бы, чтоб мы в нем от них отставали как можно больше.

с голоду не страшно помереть? или есть продукты которые состоят наполовину из гербицидов к примеру. а вообще столько уже было всего сказано что лень все по новой начинать
 
[^]
Cheh13
18.05.2016 - 19:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457
Цитата (zemlecop @ 18.05.2016 - 19:27)
Цитата
Перепись прогулявших курс школьной биологии начат. А ничего, что селекция по сути такая же ГМО. Все жрут и ничего, во наверное и апельсинчиками балуетесь, так это вообще один из первых ГМО, скрещен мандарин с помело.

Не подскажете, как рыбу с растением скрещивают ? Черенками или пыльцой ?

Разница какая? Итог, генномодифициорванный продукт, гены другие уже. А ничего, что пищеварительная система молекулы, крупнее аминокислот не способна всасывать? А набор аминокислот, что у дикого растения, что и у ГМО совершенно одинаков.

Это сообщение отредактировал Cheh13 - 18.05.2016 - 19:34
 
[^]
7FL
18.05.2016 - 19:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.06.15
Сообщений: 7555
Цитата (ww07 @ 18.05.2016 - 19:27)
Цитата (7FL @ 18.05.2016 - 19:21)
Причем тут монсанта? Человек вполне здраво написал.

В любом случае, за этим будущее так или иначе.
Другой вопрос, что нам бы и самим от них не отставать, а лучше не зависеть в плане технологий. ХЗ как у нас с этим.

А почитайте про Монсанту, хотя-бы в Педивикии.
И да, это такое направление, что я хотел бы, чтоб мы в нем от них отставали как можно больше.

Я знаю что это такое. И что?
 
[^]
Psycho32
18.05.2016 - 19:35
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 431
Цитата (miron86 @ 18.05.2016 - 19:30)
Ну пусть и едят ГМО себе на здоровье ,а нам спасибо не надо даже предлагать мы как нить со своего огорода прокормимся

сою и кукурузу употребляете? срочно прекращайте, а то мало ли. просто этих культур не осталось не ГМО
 
[^]
StalinS
18.05.2016 - 19:35
9
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
До сих пор не могу понять истерики с ГМО. Уже тысячелетия существует селекция растений и животных. По сути тоже самое ГМО, только более длительное и менее результативное. Ни кого же не смущает искусственно выведенные сорта пшеницы, картофеля и остальных. Жрут и не морщатся, но вот ГМО сука опасное.
 
[^]
Cheh13
18.05.2016 - 19:35
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457
Противники ГМО не делайте прививки, они тоже вредные!

Добавлено в 19:36
Цитата (StalinS @ 18.05.2016 - 19:35)
До сих пор не могу понять истерики с ГМО. Уже тысячелетия существует селекция растений и животных. По сути тоже самое ГМО, только более длительное и менее результативное. Ни кого же не смущает искусственно выведенные сорта пшеницы, картофеля и остальных. Жрут и не морщатся, но вот ГМО сука опасное.

Это ГМО головного мозга. biggrin.gif
 
[^]
Прохожий960
18.05.2016 - 19:39
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 723
Цитата (StalinS @ 18.05.2016 - 19:35)
До сих пор не могу понять истерики с ГМО. Уже тысячелетия существует селекция растений и животных. По сути тоже самое ГМО, только более длительное и менее результативное. Ни кого же не смущает искусственно выведенные сорта пшеницы, картофеля и остальных. Жрут и не морщатся, но вот ГМО сука опасное.

Ну да, акулу с растением, Мичурин бы долго корячился.
 
[^]
Сигизмундыч
18.05.2016 - 19:41
5
Статус: Offline


Хейтер человеческой косности

Регистрация: 6.11.14
Сообщений: 464
Цитата (StalinS @ 18.05.2016 - 19:35)
До сих пор не могу понять истерики с ГМО. Уже тысячелетия существует селекция растений и животных. По сути тоже самое ГМО, только более длительное и менее результативное. Ни кого же не смущает искусственно выведенные сорта пшеницы, картофеля и остальных. Жрут и не морщатся, но вот ГМО сука опасное.

Воо, есть среди нас здравые люди! Я не одинок gigi.gif
 
[^]
АМАЛКЕР
18.05.2016 - 19:42
12
Статус: Offline


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 784
Пока противники ГМО не покажут мне человека, у которого от постоянного употребления мяса выросли копыта и хвост, от употребления молока выросло вымя и прорезались жабры от употребления в пищу рыбы, а кожа начала вырабатывать хлорофилл от систематического употребления растительной пищи, даже и не пытайтесь утверждать что употребление чужих генов это плохо.
 
[^]
Gidravlik
18.05.2016 - 19:43
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.04.15
Сообщений: 9
Есть книга "Наследие" С. Тармашева. Интересная. И познавательная и развлекательная. Советую прочесть. Как раз про это самое ГМО.

Это сообщение отредактировал Gidravlik - 18.05.2016 - 19:43
 
[^]
Cheh13
18.05.2016 - 19:44
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457
Цитата (Прохожий960 @ 18.05.2016 - 19:39)
Цитата (StalinS @ 18.05.2016 - 19:35)
До сих пор не могу понять истерики с ГМО. Уже тысячелетия существует селекция растений и животных. По сути тоже самое ГМО, только более длительное и менее результативное. Ни кого же не смущает искусственно выведенные сорта пшеницы, картофеля и остальных. Жрут и не морщатся, но вот ГМО сука опасное.

Ну да, акулу с растением, Мичурин бы долго корячился.

Для начала бы матчасть подтянули бы по ГМО, потом в диспут вступали, а то порой такую хуйню несете. Как это делается и как происходит. Это прогресс называется, вот ржака была, когда занялись селекцией, а тут целая толпа противников селекции, типа ааа, мы скоро мутантами станем.
 
[^]
StalinS
18.05.2016 - 19:44
3
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (Прохожий960 @ 19.05.2016 - 00:39)
Цитата (StalinS @ 18.05.2016 - 19:35)
До сих пор не могу понять истерики с ГМО. Уже тысячелетия существует селекция растений и животных. По сути тоже самое ГМО, только более длительное и менее результативное. Ни кого же не смущает искусственно выведенные сорта пшеницы, картофеля и остальных. Жрут и не морщатся, но вот ГМО сука опасное.

Ну да, акулу с растением, Мичурин бы долго корячился.

Если бы у Мичурина были бы современные технологии и знания, он бы не только акулу с растениями скрестил бы. Он бы и ежа с танком поженил бы.
А если серьезно, то скрещивают не акулу с растениями, а лишь гены акулы отвечающие за определенные качества. В селекции точно так же берут качества одного растения, или животного, берут от другого, соединяют и ждут. Может получится, может не получится.
 
[^]
АМАЛКЕР
18.05.2016 - 19:44
2
Статус: Offline


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 784
Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 19:43)
Есть книга "Наследие" С. Тармашева.

нечего тут всяких шарлатанов пиарить.
 
[^]
zoleg
18.05.2016 - 19:45
5
Статус: Offline


Жнец

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 5453
Цитата (АМАЛКЕР @ 18.05.2016 - 19:07)
Опять перепись ГМО-истеричек?
Да. ГМО продукты могут быть полезны.
И они полезны, к примеру золотой рис, с бета-каротином.

бесспорно, такое имеет место быть, но есть еще один момент.
Это всхожесть ГМО культур, т.е. то что ты посадил вырастет, а вот из получившегося зерна ничего не вырастет - оно не всходит, нужно снова идти к корпорациям и покупать посевной материал, вот самая вкусная фишечка во всем этом, а не полезность или не полезность.
 
[^]
7FL
18.05.2016 - 19:45
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.06.15
Сообщений: 7555
Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 19:43)
Есть книга "Наследие" С. Тармашева. Интересная. И познавательная и развлекательная. Советую прочесть. Как раз про это самое ГМО.

Большой ученый, хули.
У него ещё по космосу работ много.

Это сообщение отредактировал 7FL - 18.05.2016 - 19:49
 
[^]
АМАЛКЕР
18.05.2016 - 19:47
8
Статус: Offline


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 784
Цитата (zoleg @ 18.05.2016 - 19:45)

бесспорно, такое имеет место быть, но есть еще один момент.
Это всхожесть ГМО культур, т.е. то что ты посадил вырастет, а вот из получившегося зерна ничего не вырастет - оно не всходит, нужно снова идти к корпорациям и покупать посевной материал, вот самая вкусная фишечка во всем этом, а не полезность или не полезность.

Вот именно поэтому и надо развивать эту отрасль у нас, а не падать в обморок от одного взгляда на эти три буквы.
Чтоб потом не покупать пищу у хуй знает кого, потому что когда-то мы в порыве мракобесия кричали "ГМО-запретить"
 
[^]
Serg8019
18.05.2016 - 19:47
-2
Статус: Offline


Щутник

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 2251
что не сделаешь,лишь бы *схавали* ©

мне,я так понимаю одному кажется это пиздежём?!что ГМО это кака dont.gif
 
[^]
zoleg
18.05.2016 - 19:49
6
Статус: Offline


Жнец

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 5453
Цитата (АМАЛКЕР @ 18.05.2016 - 19:47)
Цитата (zoleg @ 18.05.2016 - 19:45)

бесспорно, такое имеет место быть, но есть еще один момент.
Это всхожесть ГМО культур, т.е. то что ты посадил вырастет, а вот из получившегося зерна ничего не вырастет - оно не всходит, нужно снова идти к корпорациям и покупать посевной материал, вот самая вкусная фишечка во всем этом, а не полезность или не полезность.

Вот именно поэтому и надо развивать эту отрасль у нас, а не падать в обморок от одного взгляда на эти три буквы.
Чтоб потом не покупать пищу у хуй знает кого, потому что когда-то мы в порыве мракобесия кричали "ГМО-запретить"

согласен, но есть дополнение, законодательно защитить традиционные методы выращивания культур. Иначе может получиться как в США, фермеры не имеют право покупать другой материал, кроме как у корпорации.
А когда есть из чего выбирать, то уже каждый сам решит, что ему нужно.
 
[^]
Psycho32
18.05.2016 - 19:50
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 431
Цитата (zoleg @ 18.05.2016 - 19:45)
Цитата (АМАЛКЕР @ 18.05.2016 - 19:07)
Опять перепись ГМО-истеричек?
Да. ГМО продукты могут быть полезны.
И они полезны, к примеру золотой рис, с бета-каротином.

бесспорно, такое имеет место быть, но есть еще один момент.
Это всхожесть ГМО культур, т.е. то что ты посадил вырастет, а вот из получившегося зерна ничего не вырастет - оно не всходит, нужно снова идти к корпорациям и покупать посевной материал, вот самая вкусная фишечка во всем этом, а не полезность или не полезность.

пока это не повсеместно. а что бы этого не было нужно развивать это направление тут, а так конечно пока в США и Швейцарии тратяться миллиарды денег ,накапливается багаж знаний, переманиваются лучшие спецы (в том числе и с России) у нас какое то средневековье. А потом через лет 20 проснутся да будет поздно
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25687
0 Пользователей:
Страницы: (17) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх