Собака на цепи - уголовка хозяину?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ZanycH
17.05.2016 - 12:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Цитата (DonDmitry @ 17.05.2016 - 12:13)
Цитата (BWPower @ 17.05.2016 - 11:48)
А встречную заяву за попытку кражи по предварительному сговору группой лиц?

Скажут зашли водички попросить и в дом не лезли, хрен докажешь обратное!

Доказать-то в принципе легко.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 17.05.2016 - 12:34
 
[^]
Sergei07
17.05.2016 - 12:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.15
Сообщений: 2284
Цитата (gerad @ 17.05.2016 - 11:51)
сказочные долбоёбы, признались что влезли в чужой дом с целю хищения, опиздюлились и требуют компенсаций faceoff.gif

Долбоебы оказались наши правоохранители, к ним пришли уроды писать заяву, что их покусала собака в чужом дворе, куда они залезли и полиция принимает заяву и идет пресовать пострадавшую сторону, вместо того, чтобы прикрыть этих утрыков года на три... Короче принцип: "кто первый пожаловался тот и прав" работает.
 
[^]
Нанонимно
17.05.2016 - 12:36
1
Статус: Offline


Герцог Мира

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 4992
Цитата (Mraq @ 17.05.2016 - 12:29)
Интересно есть законные способы нанести вред нарушителям частной территории при помощи технических средств каких-нибудь или животных. Есть что нить законное от любителей полазить по чужим владениям?

Граблей купи штук 50 и раскидай по участку %) либо ногу проколят, либо лоб расшибут
А если серьёзно - нет таких законных способов, ущерб всё равно платить будешь, даже если не будут уголовно судить
 
[^]
niiBerd
17.05.2016 - 12:36
3
Статус: Offline


водитель УАЗа, пинаю пингвина

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 1542
Цитата (Mraq @ 17.05.2016 - 12:29)
Интересно есть законные способы нанести вред нарушителям частной территории при помощи технических средств каких-нибудь или животных. Есть что нить законное от любителей полазить по чужим владениям?

табличка - предупреждение о том, что двор охраняется служебными собаками, закрепленная на заборе, снимает немало проблем
 
[^]
andysh888
17.05.2016 - 12:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.11
Сообщений: 1152
Забор есть, значит специально через него лезли. Значит искать адвоката и дрючить этих засранцев по ст.30 УК РФ, ибо попытка ограбления явная, но собачка не дала завершить.

Собаку похвалить, искать адвоката и засаживать засранцев, если сами не уймутся и не заберут все заявы. Если уймутся - просто им сказать, что "мы вообще добрые, но теперь мы будем за вами следить особо пристально и чуть что - ждите от нас заявы".
 
[^]
gaz100rozh
17.05.2016 - 12:37
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.12
Сообщений: 3196
Цитата (gretta1976 @ 17.05.2016 - 12:23)
Цитата (gaz100rozh @ 17.05.2016 - 12:18)
Точнее двойной пиздешь, никто бы у этих ,,потерпевших" заяву бы не принял, любой бы опер оформил эту заяву, как явку с повинной и, как правильно писали выше, отработал бы этих гавриков на причастность к аналогичным преступлениям.

Уверен чуть менее чем на 146% что гаврики не говорили про то, что они залезли в хату, да еще и с целью хищения. Кстати, в хату они и не залезли. Наверняка говорят что зашли попросить водички а их искусали. Менты делают свое дело. У них есть заявление, что собака покусала. Они должны отреагировать. Заявление о краже к ним не поступало.

Нормы содержания собаки не нарушены, была даже предупреждающая табличка, участковый может придти убедиться в ее наличии, ( причем наличие предупреждающей таблички нигде не оговаривается и не является обязательным) осмотреть двор и составить материал об отказе в возбуждении уголовного дела.
Возбуждение дела на хозяина и указание усыпить собаку это выдумка, для придания истории большего трагизма и опять же для того, чтобы представить Россию зоной беззакония.

Это сообщение отредактировал gaz100rozh - 17.05.2016 - 12:38
 
[^]
4iloveg
17.05.2016 - 12:37
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.03.13
Сообщений: 84
Часть постов про то какие бедные собаки или владельцы собак. Не факт что истории реальны. Да и на бред похоже. Проникновение не частную территорию и пр.

Собака на цепи - уголовка хозяину?
 
[^]
Нанонимно
17.05.2016 - 12:37
3
Статус: Offline


Герцог Мира

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 4992
Цитата (Sergei07 @ 17.05.2016 - 12:35)
Цитата (gerad @ 17.05.2016 - 11:51)
сказочные долбоёбы, признались что влезли  в чужой дом с целю хищения, опиздюлились и требуют компенсаций  faceoff.gif

Долбоебы оказались наши правоохранители, к ним пришли уроды писать заяву, что их покусала собака в чужом дворе, куда они залезли и полиция принимает заяву и идет пресовать пострадавшую сторону, вместо того, чтобы прикрыть этих утрыков года на три... Короче принцип: "кто первый пожаловался тот и прав" работает.

Проблема в том, что у нас залезать просто так на чужой участок - не противозаконно. Нужно при этом что-нибудь спереть, тогда вот уже противозаконно.
И всё равно утырки могут подать в суд на ущерб, даже если они что-то украли.
Вот такая у нас фемида.
 
[^]
Nid
17.05.2016 - 12:39
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.07.08
Сообщений: 141
Цитата (Лягух @ 17.05.2016 - 17:05)
Собаку, конечно, могут усыпить.... Но её надо просто увезти в другое место и делов-то. Типа подохла.
А насчет всего остального, тут я хз. Зависит от количества денег у родителей лбов.

С хрена ли могут усыпить? Собака на моей территории кусала не прошеных гостей, за забор не ходит и что? Да и не зайдут ко мне, точнее не пущу, если не будет решение суда, а его еще надо умудриться получить в такой ситуации.
"...Проблема в том, что у нас залезать просто так на чужой участок - не противозаконно. Нужно при этом что-нибудь спереть, тогда вот уже противозаконно.
И всё равно утырки могут подать в суд на ущерб, даже если они что-то украли.
Вот такая у нас фемида...." ну не знаю, что это у Вас за Фемида такая и где Вы её взяли

Это сообщение отредактировал Nid - 17.05.2016 - 12:43
 
[^]
Retun
17.05.2016 - 12:43
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 3731
Надо написать заявление в полицию,что с собаки пропал намордник стоимостью 30000 рублей gigi.gif
 
[^]
niiBerd
17.05.2016 - 12:44
3
Статус: Offline


водитель УАЗа, пинаю пингвина

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 1542
Цитата (Нанонимно @ 17.05.2016 - 12:37)
Цитата (Sergei07 @ 17.05.2016 - 12:35)
Цитата (gerad @ 17.05.2016 - 11:51)
сказочные долбоёбы, признались что влезли  в чужой дом с целю хищения, опиздюлились и требуют компенсаций  faceoff.gif

Долбоебы оказались наши правоохранители, к ним пришли уроды писать заяву, что их покусала собака в чужом дворе, куда они залезли и полиция принимает заяву и идет пресовать пострадавшую сторону, вместо того, чтобы прикрыть этих утрыков года на три... Короче принцип: "кто первый пожаловался тот и прав" работает.

Проблема в том, что у нас залезать просто так на чужой участок - не противозаконно. Нужно при этом что-нибудь спереть, тогда вот уже противозаконно.
И всё равно утырки могут подать в суд на ущерб, даже если они что-то украли.
Вот такая у нас фемида.

ну тут Вы немного неправы, попытайтесь залезть в закрытую трансформаторную будку, на которой написано :"не влезай убъет" а потом, когда вас треснет током подать иск на электросети.. я даже заранее знаю что решит суд. А в данной истории аналогичная ситуация предупреждение висело? - висело. .
 
[^]
Рептилий
17.05.2016 - 12:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.12
Сообщений: 5381
Цитата (Witaly @ 17.05.2016 - 12:09)
Не верю. Нет, у нас конечно дурдома хватает, но тут вообще театр абсурда, не имеющий ничего общего с законностью. Если конечно пострадавший сынок местного крриминальн...ээээ....начальника полиции, то может быть и не такое.

Никакого абсурда и всё абсолютно законно. Гражданин РФ имеет право защищать свою собственность в теории, но практическая реализация этого права не реализуема без нарушения статей УК.

Аналогичная ситуация, кстати, возникнет, если на своем участке вы на своем участке вместо собаки поставите капкан и вор в него попадется - фактически со стороны вора нарушений не будет, максимум - разбил что-нибудь, повредил забор или замок, а вот вы нанесли вред его драгоценному здоровью, и будете отвечать по всей строгости закона!

Это сообщение отредактировал Рептилий - 17.05.2016 - 12:52
 
[^]
gretta1976
17.05.2016 - 12:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.12
Сообщений: 1107
Короче проконсультировался. Пишется заявление на проникновение в дом и попытку кражи. если доказуемо, то гавриков под суд. Дед по выплачивает компенсацию за лечение (если потерпевшие обратятся в суд в порядке частного обвинения). Собаку никто трогать не будет. И не хер минусить, если не знаешь наших законов.

Это сообщение отредактировал gretta1976 - 17.05.2016 - 13:07
 
[^]
Нанонимно
17.05.2016 - 12:51
2
Статус: Offline


Герцог Мира

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 4992
niiBerd
Тут важен умысел. Электросети создют подстанции не с целью кого-то током бабахнуть насмерть, а собака была выпущена как раз с целью охраны.
Теперь представь ситуацию, когда ты натянешь прополоку под напряжением у себя на участке и расставишь таблички. Тебя это не спасёт. Ситуация в корне отличается.

Добавлено в 12:52
gretta1976
Всё именно так и будет, если обе стороны будут действовать грамотно, сто раз уже обсасывалось это.
А умысел на кражу тут доказать невозможно.
 
[^]
Виконт
17.05.2016 - 12:53
1
Статус: Offline


Ищем пуговицу

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 21921
Цитата (Kirkorovyev @ 17.05.2016 - 11:47)
Жалко собачку, помогать деду надо, юристы есть?

юристы у нас в стране есть когда дело деньгами пахнет и нихуя делать не надо
 
[^]
AlexGD
17.05.2016 - 12:55
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1701
Никакой уголовной ответственности тут быть не может. Состава преступления нет, так как нет объективной стороны - нет противоправного деяния со стороны владельца собаки. Что он нарушил-то? Ничего. Есть типовые Правила содержания и выгула собак и кошек. Правительство каждого субъекта РФ их принимает свои, но они типовые. К примеру, в соответствии с пунктом 3.5 Правил, утвержденных ПП Нижегородской области от 11 декабря 2009 года № 919 установлено, что - А - владельцы собак, имеющие земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле на хорошо огороженной территории или на привязи, и - Б - должна быть предупреждающая табличка. Самое страшное, что может тут быть - компенсация морального вреда. Гражданский иск может быть предъявлен, и то если воры смогут доказать, что лезли не воровать, а, не знаю, водички попросить попить.
 
[^]
niiBerd
17.05.2016 - 12:59
0
Статус: Offline


водитель УАЗа, пинаю пингвина

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 1542
Цитата (Нанонимно @ 17.05.2016 - 12:51)
niiBerd
Тут важен умысел. Электросети создют подстанции не с целью кого-то током бабахнуть насмерть, а собака была выпущена как раз с целью охраны.
Теперь представь ситуацию, когда ты натянешь прополоку под напряжением у себя на участке и расставишь таблички. Тебя это не спасёт. Ситуация в корне отличается.

Добавлено в 12:52
gretta1976
Всё именно так и будет, если обе стороны будут действовать грамотно, сто раз уже обсасывалось это.
А умысел на кражу тут доказать невозможно.

все зависит от судьи, если вы сами броситесь под проезжающую машину, вам не удастьсся от судить вред здоровью, тут аналогичная ситуация
 
[^]
skomoroh58
17.05.2016 - 13:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 18022
Цитата (bablja @ 17.05.2016 - 15:49)
Подробности где? Где произошло, дата. ФИО не надо. Какой отдел занимается?
А без этих данных это вброс для лохов в стиле либерастов.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

интересно, есть ли название у болезни, когда "либерасты" по углам мерещатся.

у мну так сосед дебил решил по короткому пути на улицу выйти и перепрыгнуть через стафа на привязи (на привязи потому что пёс городской, половину кур порвал). хорошо что яйца у соседа целы остались.
приходил участковый, только поинтересовался наличием справок о прививках.
 
[^]
vas37
17.05.2016 - 13:02
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.12.14
Сообщений: 72
Цитата (niiBerd @ 17.05.2016 - 13:44)
Цитата (Нанонимно @ 17.05.2016 - 12:37)
Цитата (Sergei07 @ 17.05.2016 - 12:35)
Цитата (gerad @ 17.05.2016 - 11:51)
сказочные долбоёбы, признались что влезли  в чужой дом с целю хищения, опиздюлились и требуют компенсаций  faceoff.gif

Долбоебы оказались наши правоохранители, к ним пришли уроды писать заяву, что их покусала собака в чужом дворе, куда они залезли и полиция принимает заяву и идет пресовать пострадавшую сторону, вместо того, чтобы прикрыть этих утрыков года на три... Короче принцип: "кто первый пожаловался тот и прав" работает.

Проблема в том, что у нас залезать просто так на чужой участок - не противозаконно. Нужно при этом что-нибудь спереть, тогда вот уже противозаконно.
И всё равно утырки могут подать в суд на ущерб, даже если они что-то украли.
Вот такая у нас фемида.

ну тут Вы немного неправы, попытайтесь залезть в закрытую трансформаторную будку, на которой написано :"не влезай убъет" а потом, когда вас треснет током подать иск на электросети.. я даже заранее знаю что решит суд. А в данной истории аналогичная ситуация предупреждение висело? - висело. .

Сам хотел такой пример привести, но он не корректен. Так как собака содержится хозяином для охраны территории, а это если по простому можно сравнить с капканом. Со всеми вытекающими. А трансформаторная будка совсем не то, у нее назначение другое.
У самого собака дом охраняет и тоже очень напрягает такой момент, что вроде к тебе лезут, так еще и виноват потом будешь.
 
[^]
Olam
17.05.2016 - 13:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 2716
Цитата (BWPower @ 17.05.2016 - 11:48)
А встречную заяву за попытку кражи по предварительному сговору группой лиц?

Вот именно-попытку...Трудно будет доказать проникновение в жилище, тем более я так понял его не было.А если брать во внимание отсутствие ущерба то вообще бесполезно-наши менты палец об палец не ударят
 
[^]
SidunA
17.05.2016 - 13:10
2
Статус: Offline


40 %, не предел...

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 5353
И какая же будет фабула в постановлении о возбуждении УД?
"01.04.2016 года гражданин Н. покинув территорию своего дома. Оставив на цепи и без должного присмотра кавказку овчарку. Которая покусала Пупкина и Залупкина, оказавшихся рядом с домом гражданина Н. Тем самым причинив вред здоровью и бла, бла, бла...".
Деда даже по административке будет сложно привлечь, не то что-бы к уголовной ответственности.
Очередная желтушная сенсация.
 
[^]
niiBerd
17.05.2016 - 13:11
1
Статус: Offline


водитель УАЗа, пинаю пингвина

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 1542
Цитата (vas37 @ 17.05.2016 - 13:02)
Цитата (niiBerd @ 17.05.2016 - 13:44)
Цитата (Нанонимно @ 17.05.2016 - 12:37)
Цитата (Sergei07 @ 17.05.2016 - 12:35)
Цитата (gerad @ 17.05.2016 - 11:51)
сказочные долбоёбы, признались что влезли  в чужой дом с целю хищения, опиздюлились и требуют компенсаций  faceoff.gif

Долбоебы оказались наши правоохранители, к ним пришли уроды писать заяву, что их покусала собака в чужом дворе, куда они залезли и полиция принимает заяву и идет пресовать пострадавшую сторону, вместо того, чтобы прикрыть этих утрыков года на три... Короче принцип: "кто первый пожаловался тот и прав" работает.

Проблема в том, что у нас залезать просто так на чужой участок - не противозаконно. Нужно при этом что-нибудь спереть, тогда вот уже противозаконно.
И всё равно утырки могут подать в суд на ущерб, даже если они что-то украли.
Вот такая у нас фемида.

ну тут Вы немного неправы, попытайтесь залезть в закрытую трансформаторную будку, на которой написано :"не влезай убъет" а потом, когда вас треснет током подать иск на электросети.. я даже заранее знаю что решит суд. А в данной истории аналогичная ситуация предупреждение висело? - висело. .

Сам хотел такой пример привести, но он не корректен. Так как собака содержится хозяином для охраны территории, а это если по простому можно сравнить с капканом. Со всеми вытекающими. А трансформаторная будка совсем не то, у нее назначение другое.
У самого собака дом охраняет и тоже очень напрягает такой момент, что вроде к тебе лезут, так еще и виноват потом будешь.

тут не главное для чего содержится собака, тут главное, что человек перед проникновением был предупрежден ( посредством таблички на воротах) о наличии служебной собаки во дворе, и осознано полез во двор знрая что там собака dont.gif
 
[^]
liss69
17.05.2016 - 13:17
1
Статус: Offline


хоккей в жопу

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 3050
люблю кавказцев жалко что в живу в коммуналке а так завел бы мальчика и девочку
 
[^]
Gyriev
17.05.2016 - 13:18
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 907
Цитата (liss69 @ 17.05.2016 - 14:17)
люблю кавказцев жалко что в живу в коммуналке а так завел бы мальчика и девочку

А чего, кавказкой девушки нормальному мужику уже не хватает?
Извращенец! gigi.gif
 
[^]
RaulDuc
17.05.2016 - 13:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 8426
Цитата
Интересно есть законные способы нанести вред нарушителям частной территории при помощи технических средств каких-нибудь или животных. Есть что нить законное от любителей полазить по чужим владениям?

Конечно есть,забрался на чужой участок и совершил самоубийство)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34022
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх