Человек или прибыль

а почему меня это должно смущать, особенно с учетом того что корпорации - частные?
новых Гейтсов не появляется потому что компьютер уже изобретен, а новых Фордов не появляется потому что уже изобретен автомобиль. Это ты сейчас поднял общий вопрос того что научно-экономический уклад уперся в потолок, и надо ждать очередной прорывной технологии которая изменит жизнь человечества (как ее изменил ДВС+авто, и компьютер+ПО). Ждем что умные люди придумают. И с вероятностью в 99.9% это придумают люди, работающие в частных компаниях капиталистической Америки, а не социалистических КНДР или Венесуэлы, да?:)

и с чего ты решил что международные компании "один хер в плюсе"? Они так же прогарают если не бегут вперед, Нокию ту же возьми, да масса их. Сильные поглощают слабых, это конкуренция и эволюция.

И нахер они тогда нужны, если они ничего не развивают? И тебя не смущает тот факт, что технологический скачёк человечество делает только во времена большой войны?

Это сообщение отредактировал водоед13 - 16.04.2016 - 02:27

а ты хотел бы еще раз социальный эксперимент над населением 1/7 части суши провести?
я просто тебе напомню что прошлый социальный эксперимент занял 75 лет и закончился провалом. Ты хошь попробовать еще раз?

Добавлено в 02:26

кто?

а ты даш им возможность быть таким как ты?
нет.
ты их нанял. ты должен поменьше заплатить, побольше получить. они действуют также - поменьше сделать, побольше получить.
вот и весь хуй до копейки.

Больше 70 лет нет большой войны, а сколько всего изобретено.

разумность = экстремизм?

вот поэтому ваш проект и провалился

Владельцы международных корпораций.

А как же холодная война? Для каких целей создавались компьютеры, спутники и интернет, на чём выехала Monsanto? Когда изобрели консервы и ядерные ракеты, антибиотики? И главное: для кого это всё делалось? Не для государства случайно? Тогда зачем нужен посредник? Почему умные люди не могут работать в КБ?

Это сообщение отредактировал водоед13 - 16.04.2016 - 02:38

б..., это Пц какой-то:)

а почему он им долже что-то дать? У вас, коммунистических бездельников, со времен Шарикова ничего не изменилось - взять и поделить (получить©). А о том чтобы они сами взяли и заработали в твоей картине мира понятия нет?

человек говорит о том что он готов им больше заплатить - но для этого они должны больше заработать. А им больше не надо и работать/заработать они хотят только на то чтобы на существование хватало, несмотря на то что капиталист организует для них возможность заработать больше. Это обычная лень. Я тоже с этим сталкиваюсь.

сократим до минимума цитаты и скажем, что это провал

Так, мы, блять, и зарабатываем! Это ты у нас забираешь, идиот! Твой доход строится на отбирании чужого труда!

Это сообщение отредактировал водоед13 - 16.04.2016 - 02:37

ничего этого он не сказал, но ты завопил, что я бездельник и шариков.

я подозреваю что для того чтобы хорошо руководить международными корпорациями, и делать всё для того чтобы они росли и развивались? И зрабатывали деньги для владельца?

YankaBryl

не должен и он тоже может гулять нахуй.

А для чего нужен менеджмент? Не для управления, случайно? Зачем нужен владелец, если он только сидит на бабках? Тебя как будто из трёхсотлетнего прошлого вывезли, ей богу!

Это сообщение отредактировал водоед13 - 16.04.2016 - 02:41

во как)) А я думал - на покупке чужого труда. Тебе что, зарплату не платят? Ты приходишь, пользуешься средствами производства принадлежащими капиталисту, и с их помощью зарабатываешь себе на жизнь.
доход капиталиста строится на том чтобы из толпы "некапиталистов" вроде тебя - создать работающую систему, которая будет делать что-то нужное людям, и генерировать прибыль, за которую будешь жить и ты, и капиталист который все это организовал.

Добавлено в 02:42

он это сказал, просто ты этого не понял. Потому что у вас, шариковых, менталитетЪ заточень на "взять" и "поделить"))

ФОРМАЛИН

Подозрение на: спам  Статья #4 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 20%

Это сообщение отредактировал system - 17.04.2016 - 22:54

Проблема в том, что система может обойтись без тебя.

YankaBryl

ты наивный нищеброд.
раз уж ты позволил себе в мой адрес всякое, то и я могу сказать кто ты есть, по моему мнению.

Не понял вопроса. Я ничего не украл, не вылез на волне или родителях. Я в свое время въебывал по черному. Пусть звучит пафосно, но я реально в студенческие годы разгружал вагоны, потом работал грузчиком, потом сборщиком мебели. Да, я не покупал телефоны\телевизоры\авто за стопиццот денег, я всегда был нищим и шел к мечте. К моей мечте.
Теперь я даю работающим на меня парням возможность выбиться в люди, но всем похуй.
Ко мне приходят "специалЫсты" после института с требованием зарплаты в 70-100 тыр. (их видимо щас такому учат) И идут нахуй в 100 % случаев.
Ко мне приходят "специалЫсты" после ПТУ с требованием зарплаты в 20-40 тыр. И идут нахуй в 95 % случаев.
Остальные остаются и зарабатывают 5 копеек. Бухают, забивают на работу.
Из 180 человек, прошедших через меня, костяк производства составляют 4 (четыре, блядь, из 180, блядь, остальные - одноразовый мусор!!!!!!!!!!!!!!!) человека, которые сейчас зарабатывают больше 100 тыр и реально болеют за работу.
Вот и вся выборка, вот и весь хуй до копейки.

Это сообщение отредактировал НеоЙоптыть - 16.04.2016 - 02:52

А яп хотел. Не эксперимент провалился , а его провалили.

Ты теоретически более подкован на данный момент , а я полит-экономии и научные коммунизмы подзабыл уже.
Но как живший тогда и сейчас могу сказать - с точки зрения эффективности экономики - можно поспорить что лучше , что хуже.
Но вот с точки зрения гуманизма и отношения к человеку у социализма лицо более человеческое.
ИМХО.

если ты вдруг не в курсе, менеджеров (высших) - выбирает и назначает капиталист (собственник). Он же принимает решения о вложении принадлежащих ему капитала/прибыли в те или иные сферы. И он же прогорит и окажется в суде за долги если будет все это делать неправильно. На собственнике - самая большая ответственность, поэтому он больше всего и зарабатывает.

а если прогарает госпредприятие (при социализме) - кто в ответе? А никто, "хотели как лучше, а получилось как всегда"©

а человека в Космос отправили, всего ничего, только вторая мировая закончилась.

ты ему развернуто сразу все это объясняй, он не понимает))

Добавлено в 02:50

нет, он провалился сам по объективным причинам. И нет ни одного примера в мире где подобный эксперимент был бы удачным. Китайцы оказались хитрее всех, и вовремя соскочили в капитализм, как ты думаешь долго б они еще согласились воробьев по полям гонять и кастрюли на сталь плавить?

они все украли или выросли на дрожжах родителей?
они все охуели?
они все не такие как ты?
через меня прошло сотни три соискателей из разных регионов. не всех я видел воочию. но все живут одной проблемой - все несправедливо.
я смог. ты смог. они нет. многие из них хорошие люди.
их плохо воспитали. государству на них насрать. я за то, что в государстве есть опыт как делать так, чтобы такого не было.

твой адрес я не трогаю, я говорю про твои верования. Так вот верования твои - человеконенавистнические, ты желаешь людям зла, и хочешь еще раз устроить над людьми эксперимент, который однажды уже завершился катастрофой. Иначе чем вредительством подобное желание объяснить невозможно.

насчет моего материального положения ты переживаешь зря. Ты наверное догадываешься, что "в коммунизм" хотят те кто не в состоянии самостоятельно зарабатывать на ту жизнь, которой они себя считают достойными. Я в "коммунизм" не хочу.