харе тут притворятся. Россия спит и видит как бы поработить прибалтику, сами же каждый вечер твердите как мантру - вот захватим Эстонию - и заживём. В военкоматах отбою от добровольцев нет. мне знакомый рассказывал - он там дворником работает.
Это сообщение отредактировал Baylot - 12 дек 2015 в 18:11
Врйна с НАТО возможна только одна - ядерная. Остальное все хуйня.
ядерной все закончится. а вначале будут стандартные качели с самолетиками, танчиками и десятками тысяч гибнущих пехотинцев - и лишь в конце явно проигрывающая сторона уебет ЯО. А может и не уебет, дети и недвига-то на "проклятом западе".
Самоуверенность Сталина а так же броня крепка и танки наши быстры обернулась в 41 годе катастрофой...Так что диванные генералы не думайте что НАТО шапками закидаем...Семь раз отмерь один раз отрежь...
Это сообщение отредактировал Rafid - 12 дек 2015 в 18:10
Ну нахуя, ну нахуя нам Прибалтика?! У нас что, во всех курилках только и делают, что Прибалтику обсуждают? Как бы её побыстрее захапать? Страны со старым населением, из которых молодёжь на Запад умыкнулась.
Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам) • На сайте 12 лет
0
Цитата (mrsakhnov @ 12.12.2015 - 18:10)
Цитата (AndreySF @ 12.12.2015 - 18:02)
Врйна с НАТО возможна только одна - ядерная. Остальное все хуйня.
ядерной все закончится. а вначале будут стандартные качели с самолетиками, танчиками и десятками тысяч гибнущих пехотинцев - и лишь в конце явно проигрывающая сторона уебет ЯО. А может и не уебет, дети и недвига-то на "проклятом западе".
Толи на этой недели толи на прошлой,уже читал подобную статью.Кроме всего описанного в данной статье,там упоминалась возможность наших войск быстро разворачивать свои силы и это пугало больше всего.Свою же способность они оценивали крайне низко ,в то время как русские развернуться за день за два,натовцы говорили что уйдет у них несколько недель. Вот к чему эти статьи почти повторяющие друг друга?Ссат реально или претворяются?
Глядя на бывшего министра обороны одной страны, а также на генпрокурора этой же страны, есть ли надежда, что они за бабки своих же солдат не сдадут, когда пойдут Прибалтику завоевывать?
Мы это печальное действие уже однажды наблюдали в одной "победоносной" войне в 1994-1996 годах, после которой пришлось заключать позорные соглашения о мире
А нахера России Прибалтика? Чтобы повысить пенсионный возраст российских пенсионеров до 90 лет и опять кормить чужие страны?
Когда уже начнут заботиться о благосостоянии россиян, а не о космических высотах и имперских амбициях?
а зачем ты будешь кормить свою мать в преклонном возрасте? зачем? она же не приносит тебе прибыль? возьми топор и заруби ее. Но нет, ты будешь заботится о ней, а значит и Россия будет заботится о "других" странах.
И такие дебилы, как ты, развалили СССР. Кричали из Москвы зачем мы всех кормим, разбежались все по своим квартирам и ВНЕЗАПНО на наших границах война с теми, с кем мы жили бок о бок.
Хотя если ты дебил, то это надолго.
Это сообщение отредактировал zeka456 - 12 дек 2015 в 18:14
Ну нахуя, ну нахуя нам Прибалтика?! У нас что, во всех курилках только и делают, что Прибалтику обсуждают? Как бы её побыстрее захапать? Страны со старым населением, из которых молодёжь на Запад умыкнулась.
+ да накуй не нужна эта трибалтика....впрочем как плацдарм для атаки на Польшу ....блят куйню запостил польша тоже накуй не нужна Это сообщение отредактировал 9Ip2pa3a - 12 дек 2015 в 18:14
Прибалтика не только нам, она всем нахуй не нужна. Весь текст это выклянчивание очередной партии бабла из гос бюджета сша для очередного распила."Сейчас придет злой Путин и всех накажэ, дайте нам срочно больше бабла и мы его непременно заборим!!!111 Ну пожалуйста!" Если кто-то думает что бюджет пилят только у нас, тот наивный человек! В сша пилят в разы больше.
Это сообщение отредактировал ххАлексийхх - 12 дек 2015 в 18:14
такие заказные статьи статьи нужны, чтобы выбить из американского бюджета побольше денег для Боинга, Локхид-Мартина и американской военки в целом. А реальные аналитики давно уже дали ответ, что в противостоянии России и стран блока НАТО важны не количество солдат и техники, а состояние экономики. То есть реальную важность для войны имеет то количество денег, что страна (или страны) готовы выбросить в костер войны. Ну про состояние Российской экономики говорить думаю не нужно? Если произойдет прямой военный конфликт против стран Европы, то Европа у России автоматически перестаёт покупать нефть и газ и переводит экономику на военные рельсы. А бюджет России состоит из 49% поступления от таможни (если война,то торговли не будет) и вторая половина от торговли нефтегазом. Как грицца, делайте выводы
Это сообщение отредактировал zyxel1011 - 12 дек 2015 в 18:15
Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам) • На сайте 12 лет
2
ХЗ. Даже шпроты Калининградские вкуснее. Порты давно уже свои построили.
Весь этот вой прибалтов нужен только им самим. Для привлечения внимания к себе, Читай: получение финансовой помощи для защиты всего ЕС от Кремля. На Украине лозунги сейчас такие же.
Американская армия должна вернуть в Европу свои танковые войска, батальоны с системами Patriot, боевые вертолеты и усовершенствованные системы обнаружения.
Знаете..главный тон наших бабушек и дедушек был "Лишь бы не было войны" они через это прошли, и они понимают. И посему глядя на текущее бряцанье оружие, и урапатриотское шапкозакидательское настроение, хочеться отправить всех крикунов, на Пискаревское кладбище, на Мамаев курган,в Брестскую крепость...что бы просто постояли, подумали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
....блят куйню запостил 
yaplakal.com