В случае войны с Россией у НАТО мало шансов, мнение обозревателя Forbes

Страницы: 1 ...  3 4 5  ... 9  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
DoctorTroll 12 дек 2015 в 18:16
Хохмач  •  На сайте 10 лет
2
Может сначала у себя в доме порядок навести, а потом уже на новые территории нести свет и добро?
сукырбей 12 дек 2015 в 18:17
2°40"  •  На сайте 17 лет
1
Вежливых в Брюссель. Дальше по накатанной- Телефон, Телеграф, Почта, Вокзалы. Аврору а5- жэ туда, бабах из носового, и нет НАТЫ. Неоткуда командовать. А порознь они такого напортачат- мама не горюй!
AquaRobot 12 дек 2015 в 18:17
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Естественно России нафиг не нужен этот насквозь прогнивший, смердящий гадюшник. Я лично опасаюсь какой либо провокации, ибо по градусу неадеквата лабусы на одном уровне с украми.
ххАлексийхх 12 дек 2015 в 18:17
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (zyxel1011 @ 12.12.2015 - 18:14)
такие заказные статьи статьи нужны, чтобы выбить из американского бюджета побольше денег для Боинга, Локхид-Мартина и американской военки в целом. А реальные аналитики давно уже дали ответ, что в противостоянии России и стран блока НАТО важны не количество солдат и техники, а состояние экономики. То есть реальную важность для войны имеет то количество денег, что страна (или страны) готовы выбросить в костер войны. Ну про состояние Российской экономики говорить думаю не нужно? Если произойдет прямой военный конфликт против стран Европы, то Европа у России автоматически перестаёт покупать нефть и газ и переводит экономику на военные рельсы. А бюджет России состоит из 49% поступления от таможни (если война,то торговли не будет) и вторая половина от торговли нефтегазом. Как грицца, делайте выводы

Угу греться, освещаться и заправлять свои танки европа этими же рельсами будет? Или покупать гсм у сша в 10 раз дороже если не в 100?

Это сообщение отредактировал ххАлексийхх - 12 дек 2015 в 18:18
Kaira 12 дек 2015 в 18:18
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (zeppelman @ 12.12.2015 - 18:00)
А зачем нам Прибалтика..?

А как же нужна gigi.gif Отдать за неё долги которые она на занимала за 25 лет shum_lol.gif
Хотя конечно, найти ту босоту которая перенесла памятник Бронзовому солдату с Тынисмяги. В начале заставить в ручную всё восстановить, а потом их moderator.gif
MrAndrei 12 дек 2015 в 18:18
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (zeppelman @ 12.12.2015 - 18:00)
А зачем нам Прибалтика..?

скажу больше, нахуя нам Прибалтика?
mazzzdaj 12 дек 2015 в 18:19
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
Страху наводят на своих чтоб бы больше ненавидеть русских.вот и все...
Monsheri 12 дек 2015 в 18:19
Юморист  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (zeka456 @ 12.12.2015 - 18:13)
Цитата (Monsheri @ 12.12.2015 - 18:09)
А нахера России Прибалтика? Чтобы повысить пенсионный возраст российских пенсионеров до 90 лет и опять кормить чужие страны?

Когда уже начнут заботиться о благосостоянии россиян, а не о космических высотах и имперских амбициях?

а зачем ты будешь кормить свою мать в преклонном возрасте? зачем? она же не приносит тебе прибыль? возьми топор и заруби ее. Но нет, ты будешь заботится о ней, а значит и Россия будет заботится о "других" странах.

И такие дебилы, как ты, развалили СССР. Кричали из Москвы зачем мы всех кормим, разбежались все по своим квартирам и ВНЕЗАПНО на наших границах война с теми, с кем мы жили бок о бок.

Хотя если ты дебил, то это надолго.

А чем ты будешь кормить пенсионера, у которого нет уже детей (не было, померли и прочее)? Забираешь пенсионные накопления пенсионера, который всю жизнь работал на херню и повышаешь его возраст до 90 лет?

ВОт такие дебилы, которые не заботятся о собственных странах и живут с голой жопой и воюют на диванах вместо того чтобы дороги строить и не мешать другим людям жить.

Какого хрена повышают пенсионный возраст до 65 лет? Потому что 1 день военной операции обходится в 8 млн баксов. Так бля до 90 лет повысят, чтобы все разрушить и никто не жил.

Хотите воевать? Убейте себя об стену, диванные аналитики. Жопы отрастили на дивана и рассуждают о дебилах, хотя сами дебилами и являются, потому что ничего в жизни не создали, а только разрушают. С голой жопой живете, а все бабло тратите на то чтобы разрушить других. Себя для начала обеспечьте, диванные дебилы.

Это сообщение отредактировал Monsheri - 12 дек 2015 в 18:22
LBelch 12 дек 2015 в 18:20
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (LeVoNDeM @ 12.12.2015 - 18:03)
Прибалтика нужна НАТО как плацдарм, для нападения на Россию, и только. Говоря же о том, что Россия первая нападет на прибалтику, аналитЕг показал свой недалекий предвзятый ум.

аналитеГ показал желание пендосов разместить в гейропах побольше всего стреляющего и взрывающегося.
ikobzon 12 дек 2015 в 18:21
Хохмач  •  На сайте 13 лет
0
Прибалтика - неуловимый Джо.

Так же никогда не пойму риторики:
"При нападении на Прибалтику...но и даст США возможность быстрого ответа"
Ответите.. когда с вас спросим.

Это сообщение отредактировал ikobzon - 12 дек 2015 в 18:25
alex83msk 12 дек 2015 в 18:22
Хохмач  •  На сайте 16 лет
0
как-то так

Добавлено в 18:22
dedspb 12 дек 2015 в 18:22
Приколист  •  На сайте 16 лет
4
Заебали вы со своей войной.
Не будет войны.У чинуш бабки в европейских банках, и дети тоже в "гейропе" учатся. Как думаете,они тоже воевать пойдут? Нет?!? А почему я или ты должен?
Вам не кажется, что враги нашего народа находятся внутри страны?

Это сообщение отредактировал dedspb - 12 дек 2015 в 18:27
fylh7774 12 дек 2015 в 18:22
Ярила  •  На сайте 15 лет
5
Я бы хотел услышать про внутренние проблемы. Внешними "врагами" нас уже достали зомбировать. Такое впечатление в последнее время, что враги в кремле сидят.
F1Book 12 дек 2015 в 18:22
Хохмач  •  На сайте 11 лет
1
Да все ж понятно: прибалты опять пытаются развести своих "друзей" из НАТО на бабло - они ж первый рубеж между страшной Россией и Евросоюзом.
techNICK 12 дек 2015 в 18:22
Ветеран Броуновского движения  •  На сайте 13 лет
1
Цитата
вот почему-то Сталин, Петр 1 считали важным, но ты ведь умнее их.

Видимо у них не было ракет и реактивных самолётов? И Калининграда с областью

Narkozzz 12 дек 2015 в 18:23
Гойдофоб  •  На сайте 15 лет
1
Я смотрю на западе прямо мечта, чтобы Россия захватила никчемных и ненужных прибалтов, избавив ЕС от балласта.
carrista116 12 дек 2015 в 18:23
Дикий половец  •  На сайте 11 лет
0
Никто на лабусов с чухонцами нападать не будет.Никто не разрешит это сделать

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1249473.html
dmitryND 12 дек 2015 в 18:25
Бывалый ватник  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (ewetoucher @ 12.12.2015 - 18:07)
Цитата (proxor1 @ 12.12.2015 - 15:02)
Да мы можем!Только зачем?

ну, в аннексию Крыма тоже почти никто не верил, а когда Сара Пейлин заявила о том, что Россия неизбежно нападет на Украину, если Обама станет презом, все над ней смеялись.
Так что ХЗ.. dont.gif

ну,за "аннексию Крыма" получи заслуженную шпaлу.
А за Крым...Поспрошай у крымчан,почему 95% проголосовали за отделение от 404 и вступление в Российскую Федерацию.
Поблагодари за это галицких,правосеков,щирых каклов на "поездах дружбы"...
Ну и хунте своей,с их мечтами об американском флоте в Севастополе,спасибо скажи.
Канал с водой,взорванная ЛЭП,добавили крымчанам "любви" к хохлам...
И насчёт "Россия напала"...подумай,остался бы на 404 хоть один целый мост к сегодняшнему дню,если бы Россия действительно решила бы напасть?
AleXei1505 12 дек 2015 в 18:26
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Проебалтику взять не пробема. А потом???
sergeyfaza 12 дек 2015 в 18:26
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
А на кой нам прибалтика присралась? Шпроты мы свои производим.
И всё же мне ссыкотно. Западное общество, во главе с пендосами агонизирует и способно на любую пакость и провокацию. Надеюсь наше "руководство" не поддастся на провокации.
zyxel1011 12 дек 2015 в 18:26
Хохмач  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (ххАлексийхх @ 12.12.2015 - 18:17)
Цитата (zyxel1011 @ 12.12.2015 - 18:14)
такие заказные статьи статьи нужны, чтобы выбить из американского бюджета побольше денег для Боинга, Локхид-Мартина и американской военки в целом. А реальные аналитики давно уже дали ответ, что в противостоянии России и стран блока НАТО важны не количество солдат и техники, а состояние экономики. То есть реальную важность для войны имеет то количество денег, что страна (или страны) готовы выбросить в костер войны. Ну про состояние Российской экономики говорить думаю не нужно? Если произойдет прямой военный конфликт против стран Европы, то Европа у России автоматически перестаёт покупать нефть и газ и переводит экономику на военные рельсы. А бюджет России состоит из 49% поступления от таможни (если война,то торговли не будет) и вторая половина от торговли нефтегазом. Как грицца, делайте выводы

Угу греться, освещаться и заправлять свои танки европа этими же рельсами будет? Или покупать гсм у сша в 10 раз дороже если не в 100?

да, у реального противника ничего покупаться не будет. В военное время распечатываются государственные резервы и расходуются только они. Все взаиморасчеты будут после окончания военных действий. В военное время стоимость товаров и услуг не расчитывается по расценкам мирного времени, а значит расходуется без ограничений
Оюшминальд 12 дек 2015 в 18:27
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Попробуйте молотком ебануть по пальцу. Умножьте на 10 как минимум, это когда пуля попадёт хотя бы в мягкие ткани. ВОИНЫ БЛЯ.
CrazyPianist 12 дек 2015 в 18:28
Балагур  •  На сайте 13 лет
0
Цитата
Если Россия решит напасть на Прибалтику

а если бы у бабушки был йух, то она очень даже была бы дедушкой
Mufasa72 12 дек 2015 в 18:31
Хохмач  •  На сайте 12 лет
0
Война, война, война, война, это везде, в газетах журналах по радио, на тв, причем со всех сторон, что то мне кажется такое уже где то и когда то было, не в 1939-1941гг, нет?
AgeNT097 12 дек 2015 в 18:31
---  •  На сайте 13 лет
0
Товарищ Сталин и без войны их взял запросто, хватило ума на Финляндию посмотреть...
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18 711
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  3 4 5  ... 9  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх