В случае войны с Россией у НАТО мало шансов, мнение обозревателя Forbes

Цитата (zeppelman @ 12.12.2015 - 18:00)

А зачем нам Прибалтика..?

Не нужна ... но Эуропу надо же ПУГАТЬ!!!

Цитата (dm2000 @ 12.12.2015 - 21:00)

Больше всего Пентагон боится, что Россия может напасть на страны Прибалтики, причем сделать это за 2-3 дня...

Серьёзно? Других-то нет проблем у Пентагона? Кроме как над Приебалтикой трястись?

Всякий раз, когда подобную хуиту вижу, аж глаз дёргаться начинает. Хотя я вполне адекватный ситуайен, и чётко понимаю, что буковки в мониторе никак не могут быть объектом ненужного напряжения.

Особлыво розумию, шо всяко мыныстерство забороны всегда, при любых реальных условиях, рисует себя полным лузером, а вражину – супер-пупер-развитым супер-пупер-военным гением, и дайте нам денег, а то они, суки, нас сразу того-этого.

Я поверю в немощь НАТО только тогда, когда прочитаю отчёт межгалактической комиссии по локальным планетным конфликтам галактики Млечный путь, в котором будет указано, что дикари, живущие на зелёной планете напротив белого континента в Солнечной системе сдали свои интересы другому племени дикарей с голыми жёппами.
Это сообщение отредактировал Hujack - 12 дек 2015 в 18:38

Цитата (zeppelman @ 12.12.2015 - 17:00)

А зачем нам Прибалтика..?

Там же в конце статьи и названа причина: вернуть силы и, как следствие, влияние пиндосов. Хотя куда уж больше.
А так да, нахрен они не нужны.

В случае войны вообще мало щансов что кто нибудь останется.

Регулярно читаю польские и прибалтийские газеты. Сейчас они несколько успокоились, а с год назад был сплошной цирк. Они не то что думали нападет на них Россия или нет, они ждали КОГДА на них нападут. Постоянные публикации их аналитиков как им себя вести в случае нападения, постоянные заметки что делать гражданскому населению, короче паникеры еще те. Прямо как неуловимый Джо.

пугают прибалтов, чтоб те и дальше продолжали жрать говно по утрам и не забывали кто у них хозяин от всех защитит...

ВОТ НАХУЯ НАМ ЭТО?
Ответ: это всего лишь лобби оружейной промышленности(напугать до усерачки) у которой будут покупаться оружие, ну и естественно эти малые страны не сами его производят.

Цитата (zeka456 @ 12.12.2015 - 18:02)

Цитата (zeppelman @ 12.12.2015 - 18:00) А зачем нам Прибалтика..? а зачем тебе голова? вот почему-то Сталин, Петр 1 считали важным, но ты ведь умнее их. Прошу заметить, что наши противники Прибалтику приняли в НАТО крайне быстро, а это говорит о том, что Прибалтика является стратегически важным объектом с точки зрения геополитики. Но вы идиоты ни черта не понимаете этого, но лезете со своим мнением.

Точно также считал Гитлер.
Поздравляю с фашизмом, дорогие россияне!
...докатились со своим урапатриотизьмом...

Цитата (DoctorTroll @ 12.12.2015 - 18:16)

Может сначала у себя в доме порядок навести, а потом уже на новые территории нести свет и добро?

Товарищ, вы откуда?
Про Прибалтику в статье рассуждает НЕ РОССИЯНИН.
В каждом посте - слова типа "а нафига нам Прибалтика?"
Про новые территории вообще ни у кого ни полслова нет.

Это чтобы народ понял, что всё не так плохо, как кажется, заходя в магазин и заглядывая в кошелёк

Цитата (Shikarno4000 @ 12.12.2015 - 20:01)

Цитата (zeppelman @ 12.12.2015 - 21:00) А зачем нам Прибалтика..? как это блять зачем - а шпроты ?

Обожаю Яп за такие комменты!!)))

Цитата (dm2000 @ 12.12.2015 - 18:00)

Американская армия должна вернуть в Европу свои танковые войска, батальоны с системами Patriot, боевые вертолеты и  усовершенствованные системы обнаружения.

Чтобы от Европы уже точно ничерта не осталось в случае серьёзной заварухи.

Цитата (dm2000 @ 12.12.2015 - 18:00)

«Наличие серьезных сил, расквартированных в Европе на постоянной основе, не только предотвратит угрозу, но и даст США возможность

.. попытаться спасти свои задницы, пока Россия будет перемалывать тот мусор, что притащили пиндосы в Европу.

Уроды. Самая выгодная стратегия, правда, пиндосы? Свои собственные имперские амбиции приписать другому, обвинить его в этом и повесить на него всех собак.

А проебалтов завоёвывать не надо. Там и так, глядишь, скоро никого не останется.

Цитата (Vitalichz @ 12.12.2015 - 18:49)

Цитата (zeka456 @ 12.12.2015 - 18:02) Цитата (zeppelman @ 12.12.2015 - 18:00) А зачем нам Прибалтика..? а зачем тебе голова? вот почему-то Сталин, Петр 1 считали важным, но ты ведь умнее их. Прошу заметить, что наши противники Прибалтику приняли в НАТО крайне быстро, а это говорит о том, что Прибалтика является стратегически важным объектом с точки зрения геополитики. Но вы идиоты ни черта не понимаете этого, но лезете со своим мнением. Точно также считал Гитлер. Поздравляю с фашизмом, дорогие россияне! ...докатились со своим урапатриотизьмом...

А ты, товарищ, куда докатился????
Почему слова о том, что Прибалтика является стратегически важным регионом, ты считаешь проявлением фашизма????

Или это совсем не так? Нет, она стратегически важна: недаром ведь НАТО там построили шпионские РЛС.
Но, хотя она стратегически важна - у нас нет желания/цели немедленно её захватывать.

Или ты считаешь, что подобные рассуждения о значении тех или иных территорий нам нельзя повторять только лишь потому, что эти слова говорил Гитлер, Наполеон или кто там ещё?
Это сообщение отредактировал Klen1968 - 12 дек 2015 в 18:57

Я понял план Путина.
Они сейчас в Европу силы перебросят, а мы захватим Японию.

Цитата (LeVoNDeM @ 12.12.2015 - 18:03)

Прибалтика нужна НАТО как плацдарм, для нападения на Россию

И поэтому "русские" не будут нападать на проебалтику. Патамушта их устраивает что на границе плацдарм для нападения. Ну тупыыые...

А России конечно же прибалтика "не нужна". Как и Сахалин с Курилами. Крымы всякие с Осетиями.

Но одно дело "нужна/не нужна". Другое дело "нападать"
Это сообщение отредактировал Аттила - 12 дек 2015 в 19:01

Все эти вопли только ради одного - дайте денег!

Цитата (lvutin @ 12.12.2015 - 18:34)

В случае войны вообще мало щансов что кто нибудь останется.

Войны в мире не прекращаются ни на секунду. Военные действия, прямо сейчас, ведутся у нашей границы.

Что вы хотели такое донести до всех?

Цитата (Северинович @ 12.12.2015 - 18:02)

Ищут причину танки разместить.

Правильно это атака! под предлогом "защиты"

Есть встречное предложение, штаты уё..., извините, выходят из прибвлтики, прибалты выходят из НАТО, мы подписываемся, что признаём их нейтралитет и не трогаем их ни при каких раскладах, вот только проебалты хрен на это пойдут, без бабла ЕС и Штатов им просто 3,14здец, вот и всё...

Нахера нам прибалктка :)

Шапкозакидательство это плохо.......

Цитата

Количество военнослужащих и вертолетов уменьшилось, а на модернизацию выделяются совсем скромные инвестиции.

Цитата

в то время как Америка и ее союзники не инвестируют достаточное количество средств в новые технологии

Вот, собственно, весь смысл статьи) Нагнетание истерии чтоб выбить побольше бабла. Там тоже не идиоты сидят, все прекрасно понимают что России Прибалтика не нужна, да и рисковать нападая на страны НАТО в Кремле никто не станет. Захватить три никчёмные карликовые республики, рискуя ввязаться в мировую войну? Смешно)

Не пугайте блять Прибалтов, суки.

Зачем Прибалтика, зачем прибалтика... Вопрос - зачем эта тема! Ежу понятно - отвлечь от внутренних проблем. Чтобы народ не дай боже(!) не задумался, а как мы собираемся жить сами в нашей стране с ебанутой экономической политикой?

Цитата (Vitalichz @ 12.12.2015 - 21:49)

Цитата (zeka456 @ 12.12.2015 - 18:02) Цитата (zeppelman @ 12.12.2015 - 18:00) А зачем нам Прибалтика..? а зачем тебе голова? вот почему-то Сталин, Петр 1 считали важным, но ты ведь умнее их. Прошу заметить, что наши противники Прибалтику приняли в НАТО крайне быстро, а это говорит о том, что Прибалтика является стратегически важным объектом с точки зрения геополитики. Но вы идиоты ни черта не понимаете этого, но лезете со своим мнением. Точно также считал Гитлер. Поздравляю с фашизмом, дорогие россияне! ...докатились со своим урапатриотизьмом...

ты поделись, как к таким выводам пришёл, что ли...

Цитата (Demonnn @ 12.12.2015 - 18:02)

А нахуй они нам нужны ?

Неправильно ставишь вопрос. Не нам, а вообще нахуй они нужны?