Технология уничтожения

Кстати, а ведь популяризация анального секса с женщинами в порно - это тоже по сути плюс к гей движению. Не знаю как кому, а меня анальный секс совсем не впечатлил. И зачем я только его пробовал... ну впрочем ладно, не я просил.

вот похожая статья

http://elementy.ru/trefil/21184

извиняюсь, не в тему...

Это сообщение отредактировал Sapiens - 15.01.2014 - 21:21

Да действительно, бог бы с ней, но вот засада, еда = человеческая энергия, те самые колории)))

Тогда у меня когнитивный диссонанс, если вы не признаете лженаку, и тут же хаваете КОБосятину

Наука не частный случай культуры. Научный метод познания - способ получения нового знания.

П.С. вы с теорией вероятностей знакомы?

Мне тоже не нравится анальный секс. Так что доводы о том, что все геи его практикуют - всего лишь заблуждение.

Это сообщение отредактировал konina - 15.01.2014 - 21:48

Lobotomyst

выдернуто из контекста.

А что в КОБ не так , поясните, интересно послушать?)

Культура - способность исключительно человеческого общества накапливать и передавать информацию внегенетически из поколения в поколение. Однако, сама эта способность (наличие этой возможности) существует на генетическом уровне.

Так что наука именно и является частью культуры.

Да , знаком.

Разве абортам нужны оправдания?
Кем была отвергнута и на каком основании? Какими фактами была подтверждена любая другая теория происхождения видов?

Ответ в Технология уничтожения.

1. Они стали удовлетворять половой инстинкт извращенным способом и быстро вымерли.

2. Их съели.

Ок, давайте еще раз.
Вы предлагаете взять за эталон энергию, которую затрачивает человек на производство какого либо "блага". Но для того чтобы в человеке была эта энергия, ему тупо нужно есть. Еда не падает с неба, еду тоже надо "производить", как мы можем за "эталон" взять величину, которая в своем эквиваленте не будет постоянной?
Вы предлагаете в уравнении х+2=у вместо х всегда использовать например 10, х на самом деле переменная

Я же не просто так спросил о том, занкомы ли вы с теорией вероятностей)))
У меня единственный вопрос по КОБе, каким образом "илиты" управляли и управляют всем человечеством, а потом объясните тоже самое в свете теории вероятностей, если вы уж таки с ней знакомы)))

П.С. "теории" КОБы не фальсифицируемы в принципе, если вы понимаете о чем я)

Это сообщение отредактировал Lobotomyst - 15.01.2014 - 22:01

Фигасе, вас тут штырит
К нам сегодня приходит некропедозоофил, мертвых маленьких зверушек он с собою приносил

А оральный секс вас не смущает, а то ведь тоже юзают черти? А бритый лобок у женщин, наверное, популяризация педофилии?
А, еще надо женщин с маленькими сиськами запретить,- они пропаганда и того и другого

Это сообщение отредактировал Yurc - 15.01.2014 - 22:06

по теме ТС.

В Америке есть известный комедиант, актер, Дейв Шаппел.
Так вот, в своих выступлениях, он тоже как-то признал, что в Голивуде идет пропаганда гомосятины, что всех черных актеров в их карьере заставляли или заставляют одевать женские платья, играть педерастические образы.
И он сам столкнулся с такой ситуацией, когда режиссер фильма в котором он снимался, настойчиво пытался его нарядить в образ мужской проститутки, что вызвало у Дейва негодование и отказ.

Так если подумать, то не только чернокожие актеры, а почти все белые актеры тоже когда-то играли педерастов, наряжались в женские образы итд. Голливуд, как мощный информационный инструмент, также постоянно, в той или иной форме использует пропаганду гомосятины, приручая что мужик в женском платье, с косметикой на морде- это так "привычно, мило и мимишно".



Это сообщение отредактировал pav10 - 15.01.2014 - 22:07

А еще у них негров линчуют

в золото.

Lobotomyst

Вы чего то углубились в глубины мироздания, где всё процессы взаимосвязаны и взаимообусловлены. Килокалорию (допустим) мы возьмем за эталонную ЕДИНИЦУ ИЗМЕРЕНИЯ затраченного труда, которая равна 4184 Джоуля. Это точная физическая величина, не зависящая напрямую от количества съеденных булок. Повторю, что трудозатраты на изготовление продуктов питания для конкретного человека в десятки раз ниже, чем выхлоп от трудозатрат съевшего булочку.
Калорийность булки не зависит от цепочки трудозатрат на её изготовление. В её (булки) изготовлении активным образом принимает участие природа в виде земли, солнца, воды и тд.

Ну вот если не понятно)0 мощность двигателя измеряется в лошадиных силах) это же эталон измерения? Вы же не докапываетесь до производителя со словами , - я всё знаю, вы не учли энергию затраченную на добычу топлива для авто, без неё же машина никуда не поедет)))

Каким образом, ну с помощью пирамиды подчинения или власти, она ж и есть их символ. При родоплеменном строе, более вероятно , что у падишаха родится падишах , а у слесаря - слесарь.

Это сообщение отредактировал Kostikus - 15.01.2014 - 22:26

Все бы было нормально в ваших рассуждениях, если бы на производство еды, человек не тратил бы энергию. А производство еды не всегда одноэквивалентно.
Про машину у вас чудесный пример. Сегодня, чтобы добыть 100 нефти, нужно 50 булок, завтра Иран анально покарал Саудовскую Аравию и нефти на рынках стало НАМНОГО меньше, и уже чтобы добыть нефть нужно не 50 булок, а 500 булок. Т.е. раньше вам залить бак "стоило" 50 булок, а теперь 500.
Вам чтобы набрать 100500 колорий, нужно съесть быка, бык стоит 10 подъемов вашей "эталонной" гири например. Завтра случается эпидемия коровьего бешенства, и уже ваши 100500 колорий будут стоить не 10 подъемов/попугаев/хлебов/чегоугодно, а намного больше. Т.е. "стоимость" вашего "эталона" величина не постоянная.

А теперь подробнее пожалуйста

Вы когда этот эталон найдете, чего с ним делать будете?

Chillout bro, не найдем ;)
Его не может быть в принципе

Вот так и начнется зомби апокалипсис пошел чистить ружье .

Еще нужно возвращать духовный уровень, моральную устойчивость, ценить образованных людей, а не клоунов с ТВ.

Мораль сей басни такова, на примере пидорасов: "Услышал про позитивное отношение к геям, дай подзатыльник, если кто то начал с тобой спорить - дай в зубы, если пришли с такими идеями в образование - мочи.

Lobotomyst

Еще раз говорю , на производство еды можете не обращать внимания, 10 % сельских жителей кормят 90% остального населения. Это величины разного порядка. Человек тем и отличается от обезьяны, что его труд производителен, это значит что человек способен произвести продукта, больше чем способен потребить сам. А с учетом технологий, эта разница может быть огромной. Поэтому отцепитесь от этой еды.

Вы пожалуйста, либо конкретней вопрос ставьте, либо читать 60 книг по коб и сотни аналитических записок на сайте vodaspb.ru


Добавлено в 23:01

С таким же успехом можно утверждать, что невозможно измерить работу совершенную электродвигателем, ведь по вашему утверждению, двигатель же нахрен не самодостаточный!

Естественно человек может произвести больше, чем может потребить. Речь не об этом. Речь о том, чем вам не годится система, когда я 10 хлебов могу обменять на 5 топоров? И зачем вам эталон? Если прямой эквивалент более гибок?

Окау, конкретный вопрос. Вы считаете что над всем человечеством правит "группа" лиц?

Нет, вы не правы. Работу как раз мы можем измерить. Просто энергия для работы этого двигателя должна откуда-то взяться, всего навсего)

Lobotomyst

Если бы потребность людей сотавляли только хлеба и топоры, то да ваш эквивалент - более гибок.
Но прейскурант потребляемых продуктов и услуг исчисляется миллионами единиц. И тогда ваш вариант становится нихрена не гибок.
НО! во всем этом участвует труд человека, и соответственно введение единой меры труда для производства всех этих миллионов видов продуктов, станет действительно полезной. И более того станет возможно рассчитывать товары и услуги, которые в принципе еще невозможно изготовить технологически, но как их считать в экономике мы уже знаем.

Конкретный ответ, Да! Вы же не считаете , что ФРС США, без ведома которой не может напечататься ни одна валюта на земле, никем не управляется?

Ну хорошо, вот мы и меряем работу людей в этих энергетических единицах.

В чем же польза?

Вв правильно заметили, перечень производимых товаров/услуг гигантский и именно гибкость, которую я описал позволяет обменивать одни блага на другие. А вот введи "стандарт", гибкость сразу пропадет. Ибо условия всегда меняются, а стандарт один. Ваш эталон это лишний, ненужный элемент. Зачем он нужен, если я могу 10 хлебов обменять на 50 рубашек?

А на основании чего вы пришли к такому заключению? Вас не смущает тот факт, что это предположение нефальсифицируемо в принципе, если вы понимаете о чем я? И заодно, раз уж вы упомянули, что знакомы с теорией вероятностей, то в ее свете поведайте, как именно они "управляют всем".
Кроме того, правильно ли я вас понимаю, ФРС является "частным магазином"?

А сейчас не так?

И да, вот вам на перед, ссылка про то кем и как управляется ФРС, с пруфами ссылками и прочими кошерными вещами


Завязывайте со стариковым КОБой и полканом Петровым

Это сообщение отредактировал Lobotomyst - 16.01.2014 - 00:17

А тут как раз в Москве проходит замечательное мероприятие:

Гайдаровский форум 2014- научно-политическая конференция "Россия и мир: устойчивое развитие"

http://government.ru/news/9741



Там видные экономисты готовят нам новые судьбоносные решения...

Фото отсюда - http://1prime.ru/photo/20140115/775340035.html#photo_0 там ещё цитаты "элиты" имеются:

Это сообщение отредактировал Skat - 16.01.2014 - 00:54

какая-то подмена понятий. По Вашему получается, что вся эволюция линейна и не имеет тупиковых ветвей.