Можно сколько угодно здесь орать, но китайцы всерьёз запустят своих на место приземления американцев. И ведь сфотографируются с американским флагом. И будут вторыми. А вот если там не будет никаких следов- воткнут свой флаг первыми. И будет вонь...
Сколько надо денег чтобы запустить малюсенький спутник на очень низкую орбиту Луны с хорошей фото-видео камерой? Ну, всё - от расчётов до самого полёта - ? И пусть его траектория будет пролегать над парой-тройкой (если это возможно) мест высадки амеров.... Думается мне, что какая-нить университетская команда запросто всё рассчитает. А леталку можно заказать хотя бы и у Маска или Роскосмоса. Я готов скинутся. Параллельно устроить мировой тотализатор - пусть люди копеечкой голосуют - были - не были. В итоге наконец-таки закончится это глупое противостояние.
а вот я не пойму, за что тебя минусят. теслу в космос запустить - это ок, а проверить факт пребывания - низзя?
Ты либо не занимался пленочной фотографией, либо как раз тот кому не завидуешь, этот фотоаппарат держали в руках, натяни на себя шубу, ушанку привяжи к себе этот фотоаппарат и посмотрим что у тебя выйдет. И кстати то что фотографии переснимались на земле сами американцы и не скрывают.
Детка, я занимался плёночной фотографией тогда, когда вас скорее всего и в проекте не было Потому что электронной "для населения" не было вообще а самой электронной частью был экспонометр с солнечной панелью. Но нас учили обходиться без него
Американцы с орбиты Луны улетали на третьей космической, и с этой скоростью они летели к Земле. А зачем? Третья скорость нужна что бы о Земли улететь, а от Луны гораздо ниже.
А вот от Юпитера много выше.
И вот американцы летят к Земле, тормозят до второй и пытаются войти в атмосферу Земли, но их отбрасывает. Они гасят скорость и презимляются.
Зачем им нужно было развивать 3-ю космическую? Луна притягивает в 6 раз слабее.
А самый прикол что они еще и по прямой садились, до и после Аполлонов так больше никто и не делал, ну там еще мелочи некоторые есть, ну, да похуй
"по прямой садились" - это как? И откуда (и, главное, на ...уя?) там возьмется третья космическая?
Я вот в отличии от тебя учился, это ваше нынешнее поколение ЕГЭ не знает как ведет себя вода в вакууме, какая нахуй температура?
Я ждал этой фразы, которая докажет что ты - дебил. Температура воды. У воды всегда есть температура. Можешь считать что это такой закон природы. Про законы природы хоть слышал чо, или не успел тоже? Ладно, ты конечно не запомнишь поэтому запиши. Если она попала в вакуум имея температуру близкую к нулю по цельсию, то в процессе испарения в вакууме замерзнет, ибо такова физика процесса испарения. Если запаса ее тепловой энергии хватит - она не успеет замерзнуть и испарится. Так что "нагибатель и ставитель в позу" обосрался как и следовало ожидать и сам встал в раком. Но это ваши там развлечения, сами себя развлекайте.
Вооот, как говориться «первый пошел» Жертва ЕГЭ, кристаллизуется она, там абсолютный 0 или -270, какой нахуй клей? Какой блядь скотч на крыле ровера и планшет?
Американцы с орбиты Луны улетали на третьей космической, и с этой скоростью они летели к Земле. А зачем? Третья скорость нужна что бы о Земли улететь, а от Луны гораздо ниже.
А вот от Юпитера много выше.
И вот американцы летят к Земле, тормозят до второй и пытаются войти в атмосферу Земли, но их отбрасывает. Они гасят скорость и презимляются.
Зачем им нужно было развивать 3-ю космическую? Луна притягивает в 6 раз слабее.
А самый прикол что они еще и по прямой садились, до и после Аполлонов так больше никто и не делал, ну там еще мелочи некоторые есть, ну, да похуй
"по прямой садились" - это как? И откуда (и, главное, на ...уя?) там возьмется третья космическая?
Тебе рано вступать в дискуссию, учи матчасть,рассказывать очевидное нет желания
Китайцам просто надо сесть там, где "садились" америкосы. И для этого не нужна экспедиция с людьми. Достаточно посредственной камеры.
А зачем? Почему учёные, астронавты, тейконавты, космонавты, что-то должны доказывать тупым ? Кругосветку не надо организовать?, а то вот плоскоземельщики беспокоятся.
Ну так... например чтоб закрыть вопрос, раз и навсегда? Садится то рядом и не обязательно, перед посадкой ведь можно пролететь мимо, скажем на расстоянии 10км, сделать фоточки в разрешении чуть больше чем один «орел» на один пиксель и как бы усё, все рады и счастливы Или ну его нах?
У Индии есть 100 грамм грунта, что равно всей миссии Луна 16. Откуда он у них ? Первая конференция по грунту, состоялась в самом начале 1970, т.е. до полета советской АМС оставалось несколько месяцев. Американцы весь мир подкупили ?
А еще у Голландии есть грунт, подаренный лично послом США премьеру, оказался деревяшкой, что с этим делать будем?
Никаких образцов лунного грунта в частные руки не передавали. Единственный выставочный образец в Голландии. NOORDWIJK SPACE EXPO Mr. W. M. B. Van Gool, Director Noordwijk Space Expo Keplerlaan 3, 2201 AZ Noordwijk P.O. Box 277 2200 AG Noordwijk, B389B398 NETHERLANDS
Ты либо не занимался пленочной фотографией, либо как раз тот кому не завидуешь, этот фотоаппарат держали в руках, натяни на себя шубу, ушанку привяжи к себе этот фотоаппарат и посмотрим что у тебя выйдет. И кстати то что фотографии переснимались на земле сами американцы и не скрывают.
Детка, я занимался плёночной фотографией тогда, когда вас скорее всего и в проекте не было Потому что электронной "для населения" не было вообще а самой электронной частью был экспонометр с солнечной панелью. Но нас учили обходиться без него
и даже затвор не замерзал при -30 ?
Даже при -15 уже клинил. У меня ФЭД был, зимой почти не фотографировал. А когда из помещения в помещение переносил под пальто прятал.
Не прошло и полвека как китайцы добрались до Луны! Теперь их от гордости и счастья распирает, что даже американцам достается. Им никто не говорил, что Луна уже лет так 50 с лишним как никого особо не интересует? Американцы туда высадили людей, мы - луноходы! А китайцы только одуплились! МАЛАДЦЫ!
Вооот, как говориться «первый пошел» Жертва ЕГЭ, кристаллизуется она, там абсолютный 0 или -270, какой нахуй клей? Какой блядь скотч на крыле ровера и планшет?
Абсолютный ноль есть только у тебя в башке, там же и такой вакуум. На Луне днем температура до 150 цельсия поднимается, так что кристаллизуется только говно у тебя в очке, которое как я понимаю по истеричному смеху уже начали месить твои товарки. И скотч там ровно такой же, каким недавно на мкс дырку заделывали, о чем ты, конечно не в курсе
Цитата
Спасительный каптоновый скотч, которым космонавты и заклеили дырку. Из такого материала – это полиимидная пленка, отличный изолятор – делают в том числе и внешние слои космических скафандров. Диапазон рабочих температур каптона широчайший – от абсолютного нуля (это минус 273 градусов Цельсия) до плюс 400 градусов. В такой экстренной ситуации на МКС лучше материала нельзя было и найти.
Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 12 дек 2020 в 16:21
Я вот в отличии от тебя учился, это ваше нынешнее поколение ЕГЭ не знает как ведет себя вода в вакууме, какая нахуй температура?
Я ждал этой фразы, которая докажет что ты - дебил. Температура воды. У воды всегда есть температура. Можешь считать что это такой закон природы. Про законы природы хоть слышал чо, или не успел тоже? Ладно, ты конечно не запомнишь поэтому запиши. Если она попала в вакуум имея температуру близкую к нулю по цельсию, то в процессе испарения в вакууме замерзнет, ибо такова физика процесса испарения. Если запаса ее тепловой энергии хватит - она не успеет замерзнуть и испарится. Так что "нагибатель и ставитель в позу" обосрался как и следовало ожидать и сам встал в раком. Но это ваши там развлечения, сами себя развлекайте.
Вооот, как говориться «первый пошел» Жертва ЕГЭ, кристаллизуется она, там абсолютный 0 или -270, какой нахуй клей? Какой блядь скотч на крыле ровера и планшет?
Я вот в отличии от тебя учился, это ваше нынешнее поколение ЕГЭ не знает как ведет себя вода в вакууме, какая нахуй температура?
Я ждал этой фразы, которая докажет что ты - дебил. Температура воды. У воды всегда есть температура. Можешь считать что это такой закон природы. Про законы природы хоть слышал чо, или не успел тоже? Ладно, ты конечно не запомнишь поэтому запиши. Если она попала в вакуум имея температуру близкую к нулю по цельсию, то в процессе испарения в вакууме замерзнет, ибо такова физика процесса испарения. Если запаса ее тепловой энергии хватит - она не успеет замерзнуть и испарится. Так что "нагибатель и ставитель в позу" обосрался как и следовало ожидать и сам встал в раком. Но это ваши там развлечения, сами себя развлекайте.
Вооот, как говориться «первый пошел» Жертва ЕГЭ, кристаллизуется она, там абсолютный 0 или -270, какой нахуй клей? Какой блядь скотч на крыле ровера и планшет?
ремонт МКС скотчем, не благодари :)
Не благодарю, пруф, статью и все дела ПС, и вот только не надо умничать - «сам гугли и тд и тп». Картинку нашел? И ссылку скинь на статью, что за изолента и тд и тп...
Не благодарю, пруф, статью и все дела ПС, и вот только не надо умничать - «сам гугли и тд и тп». Картинку нашел? И ссылку скинь на статью, что за изолента и тд и тп...
Повтори, а то у тебя поДчерк какой-то неровный, неразборчиво пишешь
зачем на япе обсуждать были американцы на луне или не были? откуда тут кто может что то про это знать?вот например я вижу тут очень много идиотов с говном вместо мозга, которые утверждают, что они не были - можно узнать, на основе каких данных они это утверждают?
Вы пьяны или мне кажется? Чего так бомбит? И место жительства у вас в профиле " Америка" . Совпадение?
Сколько надо денег чтобы запустить малюсенький спутник на очень низкую орбиту Луны с хорошей фото-видео камерой? Ну, всё - от расчётов до самого полёта - ? И пусть его траектория будет пролегать над парой-тройкой (если это возможно) мест высадки амеров.... Думается мне, что какая-нить университетская команда запросто всё рассчитает. А леталку можно заказать хотя бы и у Маска или Роскосмоса. Я готов скинутся. Параллельно устроить мировой тотализатор - пусть люди копеечкой голосуют - были - не были. В итоге наконец-таки закончится это глупое противостояние.
а вот я не пойму, за что тебя минусят. теслу в космос запустить - это ок, а проверить факт пребывания - низзя?
Радиоактивность минералов сама собой не возникает. Это физика. Это как на Земле всюду ходить со счетчиком Гейгера - только вот на Земле есть места с высоким уровнем радиоактивности искусственного происхождения - а вот откуда это на Луне? А насчет чужих микроорганизмов - то вероятность их присутствия на Луне тогда не исключалась (в то время было много теорий о небелковой жизни). И все-таки - с чего Вы решили , что на Луне может быть опасная радиация?
Я конечно дилетант, но ответил бы так. Солнечное излучение в космосе, это совсем не то ласковое тепло, что мы наблюдаем на Земле. Оно несет такой убийственный коктейль альфа-бета-гамма и прочих частиц, что способно упокоить любой белковый организм. Землю ведь защищает от солнечного излучения целый комплекс, состоящий из магнитных полей, ионосферы, атмосферы и т.д. Не будь которой, мы бы здесь на поверхности все умерли. На Луне этого ничего нет. И если ты там стоишь в свете Солнца, то это равнозначно, что на тебя светит гигантский и мощный рентген-аппарат. То есть на поверхности Луны, по идее, некислые такие дозы радиации должны быть, которые накапливает ее грунт. Но, это просто мое мнение. У вас другое ? Это хорошо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Американцы с орбиты Луны улетали на третьей космической, и с этой скоростью они летели к Земле. А зачем? Третья скорость нужна что бы о Земли улететь, а от Луны гораздо ниже.
А вот от Юпитера много выше.
И вот американцы летят к Земле, тормозят до второй и пытаются войти в атмосферу Земли, но их отбрасывает. Они гасят скорость и презимляются.
Зачем им нужно было развивать 3-ю космическую? Луна притягивает в 6 раз слабее.
А самый прикол что они еще и по прямой садились, до и после Аполлонов так больше никто и не делал, ну там еще мелочи некоторые есть, ну, да похуй
"по прямой садились" - это как? И откуда (и, главное, на ...уя?) там возьмется третья космическая?
Тебе рано вступать в дискуссию, учи матчасть,рассказывать очевидное нет желания
Третья космическая при отлете от Луны к Земле - как раз неочевидное. Так что расскажите, как это возможно и зачем. И что такое "садится по прямой"? Вот что такое баллистический спуск и управляемый спуск - я знаю, а вот "садится по прямой" - это тоже что-то новенькое. Так что поделитесь сокровенными знаниями.
Радиоактивность минералов сама собой не возникает. Это физика. Это как на Земле всюду ходить со счетчиком Гейгера - только вот на Земле есть места с высоким уровнем радиоактивности искусственного происхождения - а вот откуда это на Луне? А насчет чужих микроорганизмов - то вероятность их присутствия на Луне тогда не исключалась (в то время было много теорий о небелковой жизни). И все-таки - с чего Вы решили , что на Луне может быть опасная радиация?
Я конечно дилетант, но ответил бы так. Солнечное излучение в космосе, это совсем не то ласковое тепло, что мы наблюдаем на Земле. Оно несет такой убийственный коктейль альфа-бета-гамма и прочих частиц, что способно упокоить любой белковый организм. Землю ведь защищает от солнечного излучения целый комплекс, состоящий из магнитных полей, ионосферы, атмосферы и т.д. Не будь которой, мы бы здесь на поверхности все умерли. На Луне этого ничего нет. И если ты там стоишь в свете Солнца, то это равнозначно, что на тебя светит гигантский и мощный рентген-аппарат. То есть на поверхности Луны, по идее, некислые такие дозы радиации должны быть, которые накапливает ее грунт. Но, это просто мое мнение. У вас другое ? Это хорошо.
Радиация в грунте не накапливается. Радиация в грунте наводится - при взаимодействии (обычно с нейтронами) образуются радиоактивные изотопы. Но вот альфа-бета-гамма о солнца не могут наводить сколь-нибудь значительную радиацию - не та энергия. И это знали в 60е годы Так что никакой необходимости учитывать возможную радиоактивность лунного грунта не было.
Третья космическая при отлете от Луны к Земле - как раз неочевидное. Так что расскажите, как это возможно и зачем. И что такое "садится по прямой"? Вот что такое баллистический спуск и управляемый спуск - я знаю, а вот "садится по прямой" - это тоже что-то новенькое. Так что поделитесь сокровенными знаниями.
У каждого небесного тела свои космические скорости, для Луны вторая, (а не третья) скорость это 2.4км/сек, но на подлете к Земле в силу притяжения последней она увечилась до 11 км/сек все равно.
Я не спорю летали или нет. Просто думаю, если есть непреложный факт, то в нем никто не сомневается. Если столько лет единогласно не пришли к определенному мнению, значить не все там чисто. Ну, например, никому не приходит в голову сказать, что Гагарин не был первым космонавтом, а Союз сделал имитацию полета, чтоб все думали, что они первые. Потому что нет оснований. В случае же полета американцев, их слишком много почему-то. В любом случае, нечего ломать копья, мы скоро узнаем правду. Если продолжится конфронтация сша и китая, следующий зонд они точно прилунят на место высадки американцев, и покажут что там. Там ведь по из заявлениям много чего осталось кроме флага. Пустые баки, какое-то оборудование и все такое.
Нет никаких споров. Учёные, политики, космонавты - никто не спорит. А на возню обывателей на интернет форумах всем насрать. И нет никакого противостояния между Китаем и США на эту тему. Не будьте таким доверчивым. Кто-то что-то на Дзен написали и на ЯП притащил, вот и всё противостояние. Запускают ракеты, проводят археологические раскопки - учёные, а не болтуны из интернета. У нет нет вопросов кто построил пирамиды или были ли астронавты на Луне. Это разный уровень общения. В принципе такой подход по отношению к истории выдвинут, но он и здесь право имеет. Есть три уровня нашего отношения к проблеме: 1. Пропаганда. То что сегодня говорят СМИ, даже пишут в учебниках (к Луне отношения не имеет), я вот только один такой факт знаю - сенатора Пушкова и его программу. 2. Обывательский уровень. То что считает правильным основная масса граждан, неспециалистов. 3. Академическая наука. Единственное что нужно принимать всерьёз. Вот на это уровне никаких споров и нет.
Если отвлечься от луносрачей, то наука может и ошибаться. Но это признаёт в конце концов и не стесняется заявить: науке это пока не известно. С полётом на Луну как раз всё ясно. Учёные работают с грунтом, никаких сомнений у них нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Потому что электронной "для населения" не было вообще а самой электронной частью был экспонометр с солнечной панелью. Но нас учили обходиться без него 
yaplakal.com