Китайцам просто надо сесть там, где "садились" америкосы. И для этого не нужна экспедиция с людьми. Достаточно посредственной камеры.
А зачем? Почему учёные, астронавты, тейконавты, космонавты, что-то должны доказывать тупым ? Кругосветку не надо организовать?, а то вот плоскоземельщики беспокоятся.
Ну так... например чтоб закрыть вопрос, раз и навсегда? Садится то рядом и не обязательно, перед посадкой ведь можно пролететь мимо, скажем на расстоянии 10км, сделать фоточки в разрешении чуть больше чем один «орел» на один пиксель и как бы усё, все рады и счастливы Или ну его нах?
для всех нормальный людей он давно закрыт, для дураков все вопросы всегда открыты
Ну ок, я дурак, а ты нормальный. Ответь мне дураку, как «нормальный», как ведет себя скотч(изолента) в вакууме? Как ведет себя вода в вакууме? ПС, что то мне подсказывает, что тебя я в этой теме больше не увижу ПРС, не забудь поставить минус и уйти в закат с гордо поднятой головой, как и тот клоун, который так и не смог ответить на эти вопросы еще 5 лет назад...
ты меня скорее всего вообще ни в одной теме не увидишь, потому что мне надоел этот говнорессурс , набитый полными долбоебами, которые ничего из себя не представляют, но всегда требуют что то им доказать-например они , сидя в саратове, где зарплата 20 000 , требуют от сша доказательств, что они были на луне
Это развлекательный форум , не научный, для тебя это новость? Причём тут зарплата 20 тыс? По твоему у кого больше зарплата тот и в лунной теме больше разбирается? Тогда иди спроси у Сечина его мнение. Уехал в Америку и теперь тут всех говном поливаешь? Все дерьмо а ты дартаньян? Ты похоже и сам недалекого ума, зайди ещё на форум по ремонту авто и спроси там про вышивание крестиком
Это сообщение отредактировал Pjgipigipig - 12 дек 2020 в 16:36
Третья космическая при отлете от Луны к Земле - как раз неочевидное. Так что расскажите, как это возможно и зачем. И что такое "садится по прямой"? Вот что такое баллистический спуск и управляемый спуск - я знаю, а вот "садится по прямой" - это тоже что-то новенькое. Так что поделитесь сокровенными знаниями.
У каждого небесного тела свои космические скорости, для Луны вторая, (а не третья) скорость это 2.4км/сек, но на подлете к Земле в силу притяжения последней она увечилась до 11 км/сек все равно.
..что является ВТОРОЙ космической скоростью для Земли. Откуда третья взялась - вот что я хочу услышать от автора этого перла.
Выставочные образцы грунта, выставленые в музеях мира. В чем проблема ? Веб архив смущает ?
Дружище, вот это вот пруф, по твоей ссылке?
Что не так ?
Блядь, да все не так И если ты этого не видишь, ну у меня для тебя плохие новости... Где факт опровержения (ты сам говорил) что подарили не деревяшку?
Это сообщение отредактировал ElninYO - 12 дек 2020 в 16:37
Блядь, да все не так И если ты этого не видишь, ну у меня для тебя плохие новости...
Ну блесни своей эрудицией Есть каталог выставочных образцов, никаких 89 граммовых камней переданных бывшим премьерам Голландии там нет. У тебя есть другие данные ? Тогда для тебя у меня есть плохие новости. Потребление данных, без их проверки, является признаком....
Вооот, как говориться «первый пошел» Жертва ЕГЭ, кристаллизуется она, там абсолютный 0 или -270, какой нахуй клей? Какой блядь скотч на крыле ровера и планшет? [/QUOTE] ремонт МКС скотчем, не благодари :)
На солнечной стороне +160 в тени да -200 с лихуем. патаму в сквфандрах система циркуляции слелана с горячей стороны на холодную теплоноситель гоняет.
Про состав клея ничего не знаю. Основа ленты - каптон - термостойкий диэлектрик на ощупь типа лавсана.
Господи... и эти люди учат нас жить Год изготовления и применения, номер патента и всего сопутствующего уже по 100 раз обсуждали... Я тебе повторяю, учи матчасть сынок
Радиация в грунте не накапливается. Радиация в грунте наводится - при взаимодействии (обычно с нейтронами) образуются радиоактивные изотопы. Но вот альфа-бета-гамма о солнца не могут наводить сколь-нибудь значительную радиацию - не та энергия. И это знали в 60е годы Так что никакой необходимости учитывать возможную радиоактивность лунного грунта не было.
Это всего лишь вопрос формулировки, но не сути. Грунт подвергающийся радиоактивному облучению становится радиоактивным ? Если да, то по нему ходить ведь несколько небезопасно ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
[QUOTE=mnr1,12.12.2020 - 16:17] Вооот, как говориться «первый пошел» Жертва ЕГЭ, кристаллизуется она, там абсолютный 0 или -270, какой нахуй клей? Какой блядь скотч на крыле ровера и планшет? [/QUOTE] ремонт МКС скотчем, не благодари :) [/QUOTE] На солнечной стороне +160 в тени да -200 с лихуем. патаму в сквфандрах система циркуляции слелана с горячей стороны на холодную теплоноситель гоняет.
Круто, ты везде прав! А теперь рассказывай, как при этих условиях можно воду вычерпывать из лунного модуля
что является ВТОРОЙ космической скоростью для Земли.
Ну можно так -
Цитата
На основании закона всемирного тяготения Ньютон строго доказал, что если тему, поднятому над поверхностью Земли, сообщить очень большую скорость (порядка 8 км/с), то оно не упадет на Землю, а будет вращаться вокруг Земли по круговой или эллиптической орбите. Сила притяжения уравновешивается центробежной силой инерции, возникающей при полете по криволинейной траектории над сферической Землей. Скорость полета по круговой орбите вблизи Земли принято называть первой космической скоростью. Это происходит, когда скорость становится равной второй космической (вблизи Земли она составляет около 11,2 км/с).
Господи... и эти люди учат нас жить Год изготовления и применения, номер патента и всего сопутствующего уже по 100 раз обсуждали... Я тебе повторяю, учи матчасть сынок
[QUOTE=бnova,12.12.2020 - 16:39] [QUOTE=mnr1,12.12.2020 - 16:17] Вооот, как говориться «первый пошел» Жертва ЕГЭ, кристаллизуется она, там абсолютный 0 или -270, какой нахуй клей? Какой блядь скотч на крыле ровера и планшет? [/QUOTE] ремонт МКС скотчем, не благодари :) [/QUOTE] На солнечной стороне +160 в тени да -200 с лихуем. патаму в сквфандрах система циркуляции слелана с горячей стороны на холодную теплоноситель гоняет. [/QUOTE] Круто, ты везде прав! А теперь рассказывай, как при этих условиях можно воду вычерпывать из лунного модуля
[QUOTE=ElninYO,12.12.2020 - 20:41] Про состав клея ничего не знаю. Основа ленты - каптон - термостойкий диэлектрик на ощупь типа лавсана. [/QUOTE] Господи... и эти люди учат нас жить Год изготовления и применения, номер патента и всего сопутствующего уже по 100 раз обсуждали... Я тебе повторяю, учи матчасть сынок [/QUOTE] Тебя учить бесполезно :) https://ytro.ru/articles/2016/02/03/1269704.shtml
Хм... напомни, на каком мы уроке? Походу мы играем в игру -«очевидное и невероятное» Где я задаю очевидные вопросы, а вас стайка дурочков, придумывает невероятные ответы
Нет никаких споров. Учёные, политики, космонавты - никто не спорит. А на возню обывателей на интернет форумах всем насрать. И нет никакого противостояния между Китаем и США на эту тему. Не будьте таким доверчивым. Кто-то что-то на Дзен написали и на ЯП притащил, вот и всё противостояние. Запускают ракеты, проводят археологические раскопки - учёные, а не болтуны из интернета. У нет нет вопросов кто построил пирамиды или были ли астронавты на Луне. Это разный уровень общения. В принципе такой подход по отношению к истории выдвинут, но он и здесь право имеет. Есть три уровня нашего отношения к проблеме: 1. Пропаганда. То что сегодня говорят СМИ, даже пишут в учебниках (к Луне отношения не имеет), я вот только один такой факт знаю - сенатора Пушкова и его программу. 2. Обывательский уровень. То что считает правильным основная масса граждан, неспециалистов. 3. Академическая наука. Единственное что нужно принимать всерьёз. Вот на это уровне никаких споров и нет.
Если отвлечься от луносрачей, то наука может и ошибаться. Но это признаёт в конце концов и не стесняется заявить: науке это пока не известно. С полётом на Луну как раз всё ясно. Учёные работают с грунтом, никаких сомнений у них нет.
Как наличие грунта доказывает именно полет ? Грунт ведь может быть доставлен разными способами, и не обязательно, что при этом присутствовал человек. Беспилотные станции прекрасно с этим справляются. То есть утверждение " вот это лунный грунт, значить туда летали люди" не совсем бесспорно, все таки. Если мне не изменяет память, то настоящий лунный грунт и какая-то из советских станций притаскивала.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
[QUOTE=ElninYO,12.12.2020 - 16:42] [QUOTE=бnova,12.12.2020 - 16:39] [QUOTE=mnr1,12.12.2020 - 16:17] Вооот, как говориться «первый пошел» Жертва ЕГЭ, кристаллизуется она, там абсолютный 0 или -270, какой нахуй клей? Какой блядь скотч на крыле ровера и планшет? [/QUOTE] ремонт МКС скотчем, не благодари :) [/QUOTE] На солнечной стороне +160 в тени да -200 с лихуем. патаму в сквфандрах система циркуляции слелана с горячей стороны на холодную теплоноситель гоняет. [/QUOTE] Круто, ты везде прав! А теперь рассказывай, как при этих условиях можно воду вычерпывать из лунного модуля [/QUOTE] саша, а от куда вода взялась в лунном модуле?
В первых воспоминаниях о полете на Луну, читай, удивляйся...
Радиация в грунте не накапливается. Радиация в грунте наводится - при взаимодействии (обычно с нейтронами) образуются радиоактивные изотопы. Но вот альфа-бета-гамма о солнца не могут наводить сколь-нибудь значительную радиацию - не та энергия. И это знали в 60е годы Так что никакой необходимости учитывать возможную радиоактивность лунного грунта не было.
Это всего лишь вопрос формулировки, но не сути. Грунт подвергающийся радиоактивному облучению становится радиоактивным ? Если да, то по нему ходить ведь несколько небезопасно ?
В общем случае - нет, не становится. Это как предмет, которой побыл на свету в общем случае не начинает светиться.
[QUOTE=zashkvar47,12.12.2020 - 16:49] [QUOTE=ElninYO,12.12.2020 - 16:42] [QUOTE=бnova,12.12.2020 - 16:39] [QUOTE=mnr1,12.12.2020 - 16:17] Вооот, как говориться «первый пошел» Жертва ЕГЭ, кристаллизуется она, там абсолютный 0 или -270, какой нахуй клей? Какой блядь скотч на крыле ровера и планшет? [/QUOTE] ремонт МКС скотчем, не благодари :) [/QUOTE] На солнечной стороне +160 в тени да -200 с лихуем. патаму в сквфандрах система циркуляции слелана с горячей стороны на холодную теплоноситель гоняет. [/QUOTE] Круто, ты везде прав! А теперь рассказывай, как при этих условиях можно воду вычерпывать из лунного модуля [/QUOTE] саша, а от куда вода взялась в лунном модуле? [/QUOTE] В первых воспоминаниях о полете на Луну, читай, удивляйся...
Нет никаких споров. Учёные, политики, космонавты - никто не спорит. А на возню обывателей на интернет форумах всем насрать. И нет никакого противостояния между Китаем и США на эту тему. Не будьте таким доверчивым. Кто-то что-то на Дзен написали и на ЯП притащил, вот и всё противостояние. Запускают ракеты, проводят археологические раскопки - учёные, а не болтуны из интернета. У нет нет вопросов кто построил пирамиды или были ли астронавты на Луне. Это разный уровень общения. В принципе такой подход по отношению к истории выдвинут, но он и здесь право имеет. Есть три уровня нашего отношения к проблеме: 1. Пропаганда. То что сегодня говорят СМИ, даже пишут в учебниках (к Луне отношения не имеет), я вот только один такой факт знаю - сенатора Пушкова и его программу. 2. Обывательский уровень. То что считает правильным основная масса граждан, неспециалистов. 3. Академическая наука. Единственное что нужно принимать всерьёз. Вот на это уровне никаких споров и нет.
Если отвлечься от луносрачей, то наука может и ошибаться. Но это признаёт в конце концов и не стесняется заявить: науке это пока не известно. С полётом на Луну как раз всё ясно. Учёные работают с грунтом, никаких сомнений у них нет.
Как наличие грунта доказывает именно полет ? Грунт ведь может быть доставлен разными способами, и не обязательно, что при этом присутствовал человек. Беспилотные станции прекрасно с этим справляются. То есть утверждение " вот это лунный грунт, значить туда летали люди" не совсем бесспорно, все таки. Если мне не изменяет память, то настоящий лунный грунт и какая-то из советских станций притаскивала.
А ты назови беспилотные станции, которые привезли 300 кг грунта. Причем с камушками. Если че, советская Луна 16 привезла 101 грамм реголита. Т.е. по сути, лунной пыли.
что является ВТОРОЙ космической скоростью для Земли.
Ну можно так -
Цитата
На основании закона всемирного тяготения Ньютон строго доказал, что если тему, поднятому над поверхностью Земли, сообщить очень большую скорость (порядка 8 км/с), то оно не упадет на Землю, а будет вращаться вокруг Земли по круговой или эллиптической орбите. Сила притяжения уравновешивается центробежной силой инерции, возникающей при полете по криволинейной траектории над сферической Землей. Скорость полета по круговой орбите вблизи Земли принято называть первой космической скоростью. Это происходит, когда скорость становится равной второй космической (вблизи Земли она составляет около 11,2 км/с).
Все это верно, но вопрос, от которого ElninYO сбежал касается третьей космической. Ну и что-же такое "посадка по прямой" - тоже хотелось бы услышать.
[QUOTE=mnr1,12.12.2020 - 16:46] [QUOTE=ElninYO,12.12.2020 - 20:41] Про состав клея ничего не знаю. Основа ленты - каптон - термостойкий диэлектрик на ощупь типа лавсана. [/QUOTE] Господи... и эти люди учат нас жить Год изготовления и применения, номер патента и всего сопутствующего уже по 100 раз обсуждали... Я тебе повторяю, учи матчасть сынок [/QUOTE] Тебя учить бесполезно :) https://ytro.ru/articles/2016/02/03/1269704.shtml [/QUOTE] Хм... напомни, на каком мы уроке? Походу мы играем в игру -«очевидное и невероятное» Где я задаю очевидные вопросы, а вас стайка дурочков, придумывает невероятные ответы
Мы на уроке чтения :)
ты дурачком не прикидывайся.
Скотч в космосе используется давно. Даже наши его делать начали.
Российские космонавты Юрий Маленченко и Сергей Волков в среду, 3 февраля, во время выхода в открытый космос протестировали специальную клейкую ленту для ремонта внешней поверхности МКС. Об этом сообщил журналистам в Центре управления полетами (ЦУП) российский космонавт Федор Юрчихин, который обеспечивал на Земле работу своих коллег.
Между тем, НАСА уже длительное время пользуется специальной лентой серебряного цвета для ремонта космической техники.
про серебряный цвет - журналист загнул. Каптон - желтый и прозрачный
[QUOTE=ElninYO,12.12.2020 - 16:50] [QUOTE=mnr1,12.12.2020 - 16:46] [QUOTE=ElninYO,12.12.2020 - 20:41] Про состав клея ничего не знаю. Основа ленты - каптон - термостойкий диэлектрик на ощупь типа лавсана. [/QUOTE] Господи... и эти люди учат нас жить Год изготовления и применения, номер патента и всего сопутствующего уже по 100 раз обсуждали... Я тебе повторяю, учи матчасть сынок [/QUOTE] Тебя учить бесполезно :) https://ytro.ru/articles/2016/02/03/1269704.shtml [/QUOTE] Хм... напомни, на каком мы уроке? Походу мы играем в игру -«очевидное и невероятное» Где я задаю очевидные вопросы, а вас стайка дурочков, придумывает невероятные ответы [/QUOTE]
Где ты не отвечаешь за собственные слова. давай, расскажи, где ты нашел третью космическую при полете от Луны к Земле и что такое новый термин - "посадка по прямой". Давай, н стесняйся, "задаватель вопросов", попробуй ответить за свои слова.
Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 12 дек 2020 в 16:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com