Разговор с верующим

Только вот писания твои появились слегка позже человека. И были написаны людьми)) Тогда конечно, это был минструментище, чтобы управлять и подавлять звериные инстинкты человека. А сейчас то зачем? Есть законы, мораль. Которые нарушаются точно так же легко, как нарушаются заповеди. Крадут, грабят, убивают, калечат, насилуют. Муслимы режут бошки неверным и всем подряд. У них это вообще отдельная олимпиада.
Сходи в уголок падонка к Нарвскому. Посмотри на милых людей, ведь внутри каждого - бог)))

ну и это,

Это сообщение отредактировал Aenverde - 6.12.2020 - 14:13

а учитывая что все сектанские обьединения являются прямой креатурой западных спецслужб, особенно возникшие или проникшие на территорию России после развала СССР, то их представителей, неважно в какой степени "уверования" с стратегических обьектов и производств надо зачищать под корень, да и в обычной жизни за ними надо внимательно присматривать. Понятно что ФСБ навнедряла достаточно "кротов" в эти компашки, но за всеми не уследишь и привентивные меры в данном случае очень действенны...

Можно верить в могущество деревьев,преклоняясь перед непознанной тайной древесных соков и силе жизненных циклов (весна-лето-осень-зима),на конкретном примере изучая зависимость одного от другого (природоведение-биология). В данном случае вера и научный подход сопутствуют. В дальнейшем вполне возможно,накопив определенный багаж знаний,обустроить лесной питомник,где помимо наблюдений и селекции,будет действовать лесопилка. Что также не противоречит вере и науке (технологиям). Если не впадать в религиозный маразм (деревья-высшие существа),одно может прекрасно дополнять другое. Но тут,насколько я понял,разговор про упертых верунов?

Даже если человек будет верить в деревья-высшие существа - то не страшно. Страшно становится когда человек начинает верить в то, что необходимо веру эту навязывать окружающим. Потому что следующим этапом будет приход жрецов, почуявших возможность подняться, которые заявят "пророку было откровение, потому вы должны нам подчиняться, а кто откажется - тот беСдуховная тварь, и гори он в аду". А пока человек дрочит верит сам себе тихо - это его личное дело.
И научный подход тут сам по себе не хорош, и не плох, это инструмент. Ибо используя научный подход можно веру навязывать эффективно.

У меня не раз была беседа с одним истово верующим человеком (подруге моей очень хотелось, чтобы я тоже верила, присылала мне видосы с православными беседами, открыточки на все христианские праздники, короче доставала). Так вот нифига логичные доводы такой человек не услышит. Если чувствует слабину, то сразу начинает угрожать карами небесными, упрекать в соблазнении, горячо жалеть "грешницу" и читать молитву "Господи, вразуми ее" или "прости ее, Боже, не ведает что творит". Короче, если верун фанатичен, то там совсем беда. И кто-то еще будет утверждать, что христианство не секта?

1. Человек не происходит от обезьяны. У нас общий предок.
2. Промежуточное звено найдено. Года 3назад, если память не изменяет

Этот самый инструмент,т.е.,научный подход можно и нужно применять всегда. И тогда никому ничего не надо будет навязывать,завязывать и развязывать вообще. Это и есть познание окружающего. Но покуда один орёт о том,что его Боже охеренный, другой режет горло оппоненту,третий делает кассу. И тематика одна - верую! Научный подход подобное исключает,если,конечно,он научный а не псевдо...

Немного не так. Человек не происходит от обезьяны. Ибо не от кого происходить, нет такого зверя "обезьяна". Есть подотряд обезьяны из отряда приматов. Потому биологически человек не произошел от обезьяны, он и есть обезьяна, брат обезьян шимпанзе и бонобо. С теми же самыми моральными принципами, и нравами. Войны, убийства, прелюбоденяния, обсирание нижестоящих "илитой" - всё это присуще нашим косматым братьям.

А если задумка в том, чтобы человек сам, без помощи свыше, уничтожил зло?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вожди религиозного движения опирались, и опираются на научные методы, даже неосознанно. Использовать веру в сверхестественное для управления необразованными - вполне научно. Например как дикому кочевнику, не знающему о микробах, внушить что не надо срать где попало? Сказать ему, что богу противно на дерьмо смотреть, потому он хочет чтоб сей кочевник носил с собой лопатку, и копал ямку перед дефекацией, а потом зарывал её. Всё, используя веру решаем проблему засирания округи стоянки. Это есть в Библии, если что, но не является доказательством существования Яхве. То же самое с убийствами, кражами, беспорядочными половыми связями. Как объяснить жителям эпохи бронзы, что это в будущем приносит проблемы? Бесполезно им про социологию с эпидемиологией втирать, не поймут. А сказать "это богу мерзко" - и народ чуть поменьше будет заниматься вредными для вида делами.
Вот с развитием образования можно отходить от религиозности. Но увы, жрецы не захотят добровольно оставлять тёплое место.

Скажу более.
Верующий ученый при всех прочих равных данных будет гораздо эффективнее такого же ученого атеиста.
По тому же принципу, по которому билингв будет эффективнее знающего лишь один язык.

А чего только после матана? Нам и после черчения отлично водка заходила.

А где пункт 4, агрессивно верующие?
Не атеисты придумали инквизицию, крестовые походы или 11 сентября.
Отчего добрые христиане протестанты убивали добрых христиан католиков?
Агрессивно неверующие тут наименее агрессивные.

Понятия это у АУЕ, у Дарвина все же теория эволюции, хотя и с нестыковками не хуже гипотезы божественного происхождения.
А совесть не противоречит теории Дарвина. Совесть жизненно необходима не для отдельного человека, а для сохранения человечества как популяции. Лишенное всяких тормозов, человечество уже давно уничтожило бы и всю планету и само себя.

Любая религия - это ЗЛО!

В курсе, и про переходный вид, и другие дыры в теории эволюции.
А когда собака защищает своего хозяина, это разве не добро?
И когда собака выбирает мой диван полежать, когда никто не видит, вместо своей подстилки, начинаю сомневаться, что у нее нет чувства прекрасного.
Думаю, она считает, что ей там просто мегапрекрасно.

Учительница не права. Она не усвоила новых правил арифметики. 2000 +2000 не 22000, а 20 002 000.

Ну, Вы как-то очень категоричны. Допускаю, что Ньютон верил в Бога, т.к. многое в мире и сейчас логически объяснить трудно, но вот религию он критиковал, так что религиозным назвать его трудно.

Это не совсем так. Вера в бога(богов) естественна когда не понимаешь что от чего зависит и вреда, как таковая не приносит. А вот религию придумали умные люди чтобы управлять глупыми. Она помогла им стать богатыми.

Т.е. чтобы уничтожить зло надо его количество увеличивать? По крайней мере христиане именно этим занимались 2000 лет уничтожая миллионы людей с особой жестокостью. От отдельных еретиков и ведьм, до целых цивилизаций. Те же печи в концлагерях гитлеровцев заполняли с девизом "с нами бог".
Или это не зло, а добро?

Эта пародия на библию давно кочует с сайта на сайт...
Причем не выдерживает никакой критики у людей реально знающих библию...

Религиозные фанатики страшные люди, лучше не иметь таких знакомых

Вера и умение мыслить логически противоположны по определению.

Я сугубый атеист, но похоже что да.
Не стоит брать пример с верующих которые частенько выдумывают победительные диалоги с тупыми неверующими.

Откуда дровишки?
Лично проверил все именованные единицы СИ, названные в честь?
Или просто так ляпнул, как всегда делают верующие?