Бог — это статистика, почему трудно отказаться от веры в бога?

На что конкретно? На дату крещения руси или на полное собрание сочинений пети первого?

В каком году крестили Русь? Какой сейчас год? Математику знаете?

Александр Невский не гнушался дружить с Игом, заниматься переворотами в Новгородской республике, облагать народ данью и нещадно мочить конкурентов. Видимо с истинно христианской милостью.

С точки зрения христианство казни и опричнина Ивана Грозного видимо сильно богоугодное дело. А еще мне говорите что я фашист и людей убивать хочу.

Православный Петр Первый, который в конце-концов попов раком поставил и лишил церковь последней власти наверное был неистово верующим

А Александр Второй был настолько богоугоден, что с помощью бомбы боженька его побыстрее забрал в свое царство.

Старообрядцы те ещё фанатики были. Раньше в церкви единых правил относительно проведения обрядов. Простым языком кто как хотел, так и крестился. Нужна была реформа. Ну какая разница, двумя или тремя перстами креститься? Так эти полоумные бучу подняли общество расколоть попытались. Из - за троеперстия Метрополита Антихристом называли. Вот за это и были гонения.

На счёт школы - там вообще всю систему образования менять вместе с Ливановым. Уроки религии не так и плохо, хотя бы для того, чтобы было меньше всяких Сведетелей Иеговы и Саентологов, но сколько их должно быть - это конечно же предмет для дискуссии и конечно же не вместо естественных пред.

На конкретно ту фразу. Где миенно, на какой странице. И не надо идиотом прикидываться, Вы что, не знаете как в литературе ссылки на первоисточник подают?

Теперь уже Александр Невский плохой? И Петр Первый, оказывается был атеистом? Видимо Вы ГМО переели.

В советские годы мы из праха возродили страну. Победили в величайшей войне с самым страшным противником за всю историю. После этого еще раз возродили страну, уже из пепла. Смогли сделать так, что весь мир нас боялся до дрожи в коленках не прибегая к масштабным войнам и геноциду. Даже побежденных немцев не стали уничтожать с холодным расчетом социалистической государственно машины. Половине мира мы создали подобие армии для защиты их границ, строили электростанции, заводы, школы. Во многом благодаря тому, что попов гнали ссаными тряпками, а церковную собственность использовали с пользой.
Вам всюду мерещатся либералы, мне это напоминает диагноз...

Два раза страну уничтожали. Первый раз либеральные атеисты во главе с Лениным. Второй либеральные демократы во главе с Ельциным. Так что иди - ка вы в Европу поинтегрируйтесь, а нас оставьте в покое.

Александр Невский - дитя своей эпохи. Он был жесток, расчетлив и преследовал свои интересы. Поздняя пропаганда и церковное лобызание сильно обелили его образ, так что он стал защитником отечества. Вы видимо слабо представляете себе феодальную эпоху и людей, живших в то время.

Петр Первый был царем и, к тому же, умным человеком. Пусть даже он был суперверующим, но церковь еб со смачными хлюпами поскольку интересы государства ставил выше своих религиозных воззрений. Что как бы намекает...

Вы во всех известных людях пытаетесь увидеть неприязнь к церкви. Но вы в этом не одиноки. Пидорасы тоже пытаются известных людей в гомосеки записать. Видимо, у вас, у меньшинств так принято.

То есть царь-батюшка не обдирал народ как липку, не задерживал реформы, направленные на помощь крестьянскому сословию, не проебал войну такой "великой" державе как Япония, не клал хуи на подданных, когда нужно было действовать? И в Гражданскую войну, надо думать, только Красная Армия ходила одна по стране и все рушила, а белогвардейцы всем скопом сидели в Париже, хрустели французской булкой и вздыхали о судьбе Отечества. Не порите чушь.

Напомню вам историю нашей страны. До разграбления страны пьяным дедушкой была очень большая война. Ее даже назвали Великой и даже отделили от такого события как Вторая мировая война. Страна после войны представляла собой руины и советская власть смогла из этих руин сделать сильнейшее государство мира.

Не указывайте мне, что делать. В моих словах нет ничего о Европе и том, как у них все хорошо и правильно. Если у вас так засран мозг, что везде мерещиться политота, отряды бородатых европейских "женщин" угрожающих Великой Духовности™ - укол живительного эвтаназепама вам в помощь.

Добавлено в 14:54

А вы упорно мыслите ярлыками и стереотипами, демонстрируете вопиющее невежество, что маркирует вас как яркого представителя интеллектуального большинства.
Кстати, говорят, что тот, кто чаще всего кричит о пидарасах, гомосеках и угрозе с их стороны, скорее всего является латентным гомосексуалистом. Подумайте об этом.

Поток сознания. Мы сейчас что обсуждаем религию или Царя - Батюшку?

И поднять и подготовить страну смог ученик духовной школы - Сталин. А атеист Ленин смог только проебать в Первую Мировую, да ещё и гражданскую затянуть.

Вы предлагаете отказаться от корней, значит Вы либерал. Идите интегрируйтесь.

Добавлено в 15:02

Я как пример пидоров привёл, а Вы на этом внимание акцентируете. Видимо они для Вас очень много значат.

Вы не способны держать нить рассуждений? Вы сказали о том, что проклятые либералы развалили страну. Первый раз - Ульянов и КО. На что я ответил, что ваши православные монархисты сделали все, чтобы страна ухнула в тартарары.

Пиздец кокой-то

Если вы считаете что либерал - это человек отказывающийся от корней, идите учитесь. Хотя бы википедию почитайте.
Когда вы в последний раз барину оброк платили или запрягали лошадь плугом и распахивали поле? Умеете играть на балалайке? А на гуслях? А сможете по узору вышивки определить регион? Так что не надо мне говорить что-то там про корни и отказ от них. Я отказываюсь от мракобесия и регресса. Мне приятно видеть церковь как памятник архитектуры и культурного наследия, я хожу в музеи и посещаю концерты народного творчества. А у вас, видимо очень ограниченный мир, что выдает вашу зашоренность и однобокое видение мира.

Добавлено в 15:11

Вы о них не первый раз вспоминаете. А я в жизни ни одного не видел, разве что по телевизору. В вашем же мире, видимо, за каждым кустом - засада гомосеков. И только истинная вера остановит ненавистную жопоеблю!

Хорошо, давайте серьезно. Как пример жуткой Европы и проклятых либералов вы назвали страшные полчища алчных гомосеков. А почему не привели в пример развитое образование или медицину. Крупные научные проекты и более высокий уровень жизни?
Неужели ваш мир настолько черно-белый?

Вы отказываетесь от мракобесия, но капища предлагаете строить. Какая Вы противоречивая натура. А церковь Вам приятно видеть, но попов Вы всех хотите повесить. Вы то одно пишете, то другое, то третье. Пытаетесь замаскироваться под нормального, но уже показали своё истинное лицо.

Добавлено в 15:25

Вы всё - таки либерал, всё - таки на Европу смотрите.

Развитое образование? Когда выпускники советских школ считаются лучшими специалистами. Она была образованная. Когда была христианская. Тот же Исаак Ньютон был глубоко верующий человек. А сейчас это не христианство, а жалкая пародия.
Более высокий уровень жизни, но в долг. Посмотрим, как они отдавать его будут.
Медицина? Вы в госпиталь обратитесь, если нет страховки там с Вас три шкуры сдерут. Да ещё везде всё по записи. Надо операцию - становитесь в очередь, через пол - года сделают, если всё - ещё надо будет.

Европу вот не надо в пример приводить!
Если бы покопались в истории и в современном состоянии оной - очень бы удивились!

"Опыты" Монтеня вам в помощь - там мужик живший лет 300 назад - просто описывает свои наблюдения и размышления по поводу менталитета и образа жизни там.
Так же рекомендую Всеволода Овчинникова - советский журналист-международник - много у него откровений для европофилов найдется.

Если не лень - можно почитать современные форумы типа "русские в Норвегии", "русские в США" и тд. Там - живая повседневная жизнь, тоже картинки еще те!

К спору про медицину - она там жутко дорогая, скорая платная, и одна из трех основных причин смертности - плохой уход.

Вообще одна из отличительных особенностей европейского менталитета - неосознанная жестокость. Равнодушие к родственникам, окружающим, детям. Это - страшно.

Добавлено в 15:54

Вы просто не читали Апокалипсис )))

А насчет заклания - так принятие символической смерти - неотъемлемая часть воспитания духа.

Про МНУ в том числе. А в слове "многие" вижу подтасовку, ну да ладно.
Смысл? В 2 словах — противодействие энтропии.
Чуть позже расширю ответ или отдельно распишу. Нужно ещё почту разобрать да и тут ещё отписаться.

Тринадцатая

Как справедливо заметил Максим Малявин, ЕМНИП - соблюдать все заповеди можно лишь находясь в состоянии кататонического ступора.

Отголосок ритуального каннибализма, это понятно.

Крайняя сиптоматика психосоматических заболеваний.

Туда же. Знаете - мозг и сам неплохо продуцирует "вещества". Ваши "приходы" неинтересны.

А агнец-то — засланный!

Добавлено в 17:00
Thor

Партия и определяет, на что курс держать. Показали бы пальцем на Кашпировского - заряжали бы воду до сих пор. Но, видимо, соседи бы смеяться стали.

Народ в массе своей слабо образован, а в стаю сбиться хочет.

Терр

Там как раз всё понятно. Хуже, когда так: (порой бывает)

Терр

Just for lulz

Пойдёт?

Добавлено в 17:33
Терр

Хотелось бы узнать, что люди имеют против ГМО? И раз помянули, не могу не поделиться - очень полезный материал:

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 27.09.2015 - 17:34

Это что за либерал? Вы мне ещё Солженицина как пруф предложите.

Современный человек пытается понять закономерность принятия решениф правительством. Не находит – и идет в церковь.
Там поп говорит, поставь свечку, и всё будет хорошо.
Но благоразумно умалчивает, кому будет хорошо.

Вам что, деньги за это платят, что Вы везде ГМО пиарите?

Добавлено в 17:38

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1206950.html

В вашем словарном запасе для определения взглядов человека есть какое-то иное определение кроме "либерал"? Или у вас профдеформация? Или argumentum ad nauseam?
Хотя нет. Это же классический Ad hominem. Данная логическая ошибка (часто именуемая атакой ad hominem) происходит, когда оппонент, не имея возможности атаковать сам аргумент, атакует его автора. Так как ошибки этого типа не имеют никакого отношения к теме спора, у них полностью отсутствует какое-либо влияние на сами выдвигаемые аргументы. Даже если сами утверждения о человеке верны, и он и впрямь далеко не лучшего нрава, его аргументы от этого не становятся ошибочными. Два плюс два равно четырём, даже если утверждающий это является самым ужасным человеком, когда-либо жившим на планете.

К тому же, не могу не процитировать источник, очень доставляет!

хамство? то есть если дурака назвать дураком это хамство??? по мне так это правда. тут дискуссия, а просвещение в школе делают. которую некоторые комментаторы просто посещали

Добавлено в 17:54

то есть здравомыслящий человек, подвергающий сомнению вековое мракобесие аграрно-олигархического самодержного государства для Вас автоматически становится либералом?

Добавлено в 17:56

вы серьезно? жестокость - это не черта нации, а черта человека. Вы не европейка, случайно?

Добавлено в 17:59

настолько глубоко я в сортах говна не разбираюсь, но в СССР без этого обходились. создав лучшую систему образования в мире. которую сейчас разъебали реформами

Это сообщение отредактировал darkDissect - 27.09.2015 - 17:57

А за разумные доводы тут принято платить деньги? Я не знал простите.
Вы мне, кстати, должны. За потраченное на вас время. В курсе?
За то, что вместо нормальной конструктивной дискуссии приходится отвечать на ваши благоглупости. WebMoney R111875776513
А ещё вам хочу сообщить, что не пускаю сопли в темах "как прожить на $100 в месяц и не откинуть копыта" вовсе не потому, что зарабатываю сопоставимую сумму. Так что ваши притязания смешны.