Иван Ефремов всё предсказал ещё в 1971 году

Это фейк

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Поросеночек маленький, на всех не хватает."
Это как "а давайте все миллиардерами станем", или "а давайте все в Москву переедем."
В глобальном капиталистическом мире у всех своя позиция в пирамиде.
Я повторяю:
- В замкнутой системе, в которую превратился весь мир, ставший капиталистическим, где все страны расставлены по определенным местам, прибыль невозможна без ограблений.
Всё. Без войны занять чьё-то место невозможно.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно, что утопия. Пусть гений Ефремова 100 раз скажет, что жить в большом собственном доме плохо. А я скажу- хер ты угадал. Мне хорошо. И моей семье. И тестю-фронтовику, и теще с 50 годами стажа учителем. Нам, в большом доме, с машинами под жопой хорошо. Писатель он был хороший, но для своего времени. Идеология на каждой странице прет..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Взять всё и поделить

Все правильно он писал. И результат скорее всего будет плачевным, как он и предсказывал. Может и не вымрем. Но загадим собственную планету. В итоге будем жить, задыхаясь в собственных отходах. И мечтать придется уже не о дворцах/яхтах/суперкарах. А о глотке чистой воды, воздуха, о куске настоящего хлеба.

А это уже другой писатель. По мне так намного гениальнее Ефремова.
В отрочестве увлекалась . Потом прошло. Как то расхотелось в такое будущее. Перечитайте хоть Туманность Андромеды. Вполне так комфортно в будуще, но: про детей не думают, этим общество занимается. Одна фраза героини "Я свой долг выполнила,- дала обществу двух детей," чего стОит Семьи как таковой нет, все блага цивилизации есть, а эмоции и чувства обеднены.. На низкоквалифмцированных работах подростки после школы трудятся. И по моему не меньше 2х лет." Подвиги Геракла" помните? Все обязаны спортом и искусством заниматься и свои достижения показывать .....
Не, мне как то бр Стругацкие ближе

Это сообщение отредактировал Maristo - 17.05.2021 - 06:20

Если такие посты на ЯПе уходят в уверенную зелень, то наше общество небезнадежно!

Спасибо, ТС, спасибо!!!

Писатель пропагандирует аскезу, самоограничение и духовные тибетские практики, а не зависание на ЯП. Выводы делайте, одного плюсика тут не хватит

вся хуйня происходит от жадности буржуев
так понятно ?

возомнил себя буржуем ? смерд !

вы сами себя читали?

ну вас процитирую


"-всестороннее понимание психических и психофизиологических процессов, которое уже 2000 лет практикуется в Индии и Тибете.

-Ergo обучение и воспитание должно начинаться с обучения психологии как истории развития человеческого сознания и истории как истории развития общественного сознания. "

это и есть раскрытие 3 глаза и прочее сектантство. кроме того, чего именно смогли добиться эти тибетские монахи за 2000 лет? много ракет запустили?


все остальное нет смысла повторять. примерно это же вещают представители самой мирной религии, учебники будем изучать, но самое главное, что бы они не противоречили учению аллаха...

физика, химия и математика самоценны. для их изучения не нужно постигать нравственные законы. нравственные законы попы в семинариях изучают.

Вот это коментарий и эту статью надо, хотя бы ежемесячно выкладывать.
Вместо ежемесячных тем, про никогда не бывшего на Руси магноло-о-двуконского ига (они ели хурут).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у эсеров не нашлось своего Ленина с четкой и понятной программой, не было научного базиса, поэтому метались от большевиков к монархистам и обратно, становились то союзниками, то врагами.

Идеи-то неплохие, но, имхо, не соответствовали тому времени, их пути петляли, метались (мечтать как говорится не вредно), в отличие от большевиков вооруженных учением Маркса.

Эсеры опирались на крестьянство полагая, что Россия является аграрной страной и крестьян подавляющее большинство. Но, вот упустили важный момент - в те года прогресс развивался стремительно, появились трактора, сельскохозяйственные машины и неизбежно крестьянство будет сокращаться. Ведь один трактор заменял труд сотни крестьян с сохой, а лобогрейки - труд сотни женщин жавших пшеницу. В итоге куда девать этих освободившихся крестьян? в промышленность, конечно же.


Ленин и затем Сталин верно указали направление развития страны - резкий промышленный скачок и опирались на рабочий класс, и ведь не прогадали, ведь они-то читали Маркса, который говорил, что технический прогресс приведет к росту рабочего класса и соответственно к снижению крестьянства, а затем его сокращению в связи заменой ручного труда механизацией и возникнет очередной кризис.

И живет в четырехкомнатных хоромах на Арбате.
Неплохо устроился. У нас сейчас тоже есть такие скрепоносцы, с поместьями в Италии.

"Да, воруют, а кто не ворует-то? А другие придут - воровать не будут?"

Мужик потому и впахивает до своей очень скорой гробовой доски, что вся СИСТЕМА жизни при капитализме построена именно так.

В этом мире нельзя жить духовностью? Именно так! Но когда-то этот мир придётся менять или цивилизация исчезнет. Потребление не может быть бесконечным. Уровень жизни при капитализме априори не может быть хорошим для всех. Сама модель этого не подразумевает.

Отупение, вымирание, осознание, восстановление.

Книга слабее "Туманности Андромеды" по замыслу и прорисовке мира, но очень своевременная для критики китайского реваншизма, который в тот момент представлялся и опасным с точки зрения влияния на все левацкое движение в мире и с точки зрения разрушения единства лагеря социализма вместе с Албаний и Югославией.
Но образы людей коммунистического будущего в лице астронавтов откровенно лубочные, очень правильные и недалекие, в буквальном смысле слова.

Не могут просчитать ходы правительства планеты Торманс по уничтожению космонавтов в результате вынужденной посадки самолета ,
и отсутствие плана спасения в условиях враждебного им окружения всех силовых и политических сил планеты, это как идти с пистолетом ПМ в бункер военных вооруженных лазерным оружием и в бронежилетах.
Лично мне роман казался раньше очень мрачной утопией, искусственным фоном для высказывания мыслей автора о советском и китайском тоталитарных государствах и их взаимной ненависти друг к другу.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 17.05.2021 - 10:09

Современные подростки, если у них все в порядке с мозгами, заняты проблемой не "творения нового", а поиском подходящей профессии, с помощью которой они могли бы себя прокормить и обеспечить себе прочие желаемые блага.
Ну, если у них только нет уверенности, что папа с мамой (вариант: бабушка с дедушкой) обеспечат им выполнение их хотелок в материальном плане.
Весь США живет по этому принципу. Поэтому "творцы нового" у них уже лет 20 как не рождаются.
Невыгодно потому что - либо на улице окажешься в конечном итоге с крушением всех иллюзий, либо вообще даже семью создать не сумеешь.

У Стругацких вообще -то тоже свободой выбора не пахнет. В "Волнах гасят ветер"- помните - люденов? Они вообще не могли жить с обычными людьми вместе.
Это после проведения учеными с человеческим зародышем некоторых медицинских манипуляций в массовом порядке.

Хочется дополнить сюда еще одно важное:
потребляй больше любой ценой! Воруй, убивай, потребление оправдывает всё...

Я сделал выводы о том, что Вы не читали стартпост.

1. Ни о какой аскезе в тексте Ефремова речи не идёт.
2. Ефремов пишет о самоограничении, это да. Вы против?
3. Пропаганда духовных тибетских практик вами натянута, с большим преувеличением. В тексте, вскользь, упоминается о Тибете. Этого мало для пропаганды.

И даже духовные тибетские практики (см. выше), можно совмещать с редкими комментариями на ЯПе, а не зависание.

Выводы делайте сами, особенно если учесть, что тема набрала ещё 100+ со времени моего предыдущего комментария.

Я не знаю, что Ефремов ставил своей целью, создавая "Час быка", но знаю одно: ни в одном из описанных там миров я не хотела бы жить ни за какие коврижки. Когда под видом высокого искусства преподносится танец двух голых (то есть покрытых супертонкой оболочкой, имитирующей человеческую кожу) лесбиянок - это извините меня, граждане.
И обычные людские эмоции, такие как ревность, объявляются атавизмом, сексуальное влечение чем-то, достойным презрения, а выбор партнера должен сопровождаться тщательнейшим исследованием "а достоин ли он меня"...
И при этом все то же деление на "высшую расу" и "низшую" с все тем же "не дадим вам наших женщин, а вот ваших готовы пользовать" - то где здесь моральный прогресс-то?
Такие моральные установки всегда практиковались для низов теми, кто стоял у власти, и всегда тайком нарушались.

И понятие о том, что мифический "долг перед..." важнее личных склонностей, и своим разумом при этом руководствоваться вовсе не требуется ("выполняй, что прикажут главари") - это тоже не бог знает какая продвинутость. В любой стране всегда и ныне подрастающее поколение в школах учат именно этому - "идее посвяти души прекрасные порывы".
И в данном топике, кстати, тоже этот же призыв.

У тебя есть дворец/яхта/суперкар? Нет?

Значит и о глотке чистой воды придётся думать не тебе.
Те, у кого сегодня есть дворец/яхта/суперкар, постараются растворить в истории 6 миллиардов человек.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 17.05.2021 - 11:10

Вы по моему пресное с кислым смешали.
Людены по большому счету уже и не люди. Они вот именно, что НЕ МОГУТ жить с обычными людьми. Это их трагедия. И трагедия научного эксперимента. А у Ефремова чистое торжество идеологии: подвиги Геракла( по сути самый черный, неквалифицированный труд) у Ефремова, это обязанность каждого подростка. Родить 2их детей и отдать их государству это долг и обязанность каждой женщины. И такое позиционируется Ефремовым, как величайшее достижение будущего.
Улавливаете разницу то?

Это сообщение отредактировал Maristo - 17.05.2021 - 12:07

В магазине на кассе вы тоже отказываетесь платить, аргуменитую тем что ценник не читали, ибо шрифт не понравился?

Не нравится договор, попроси переписать, или дополнить.
Или тупо не подписывай его.

Могу предложить лайфхак.
Приносишь СВОЙ договор внешне похожий, но со своим текстом мелким шрифтом.
Когда подписываешь незаметно меняешь тот на свой.

И кто же грабит Россию, или КНДР, или Боливию?
Замкнутые страны. Закрывай границы и процветай.
И кого грабит Китай, у которого колоний не было, в ЕС он не входит, а с Америкой не дружит?

Тут как с любой теорией.
Если в неё не укладывается хотя бы один наблюдаемый факт, она перестаёт быть теорией.
Если же для каждого отдельного неудобного факта находят специальное отдельное объяснение, она не становится снова теорией, а переходит в разряд религий.

Надеюсь, вы понимаете почему верующими бесполезно приводить какие либо аргументы, противоречие их религии?