Виноват ли Горбачев в развале СССР?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
rtr
11.08.2016 - 16:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.16
Сообщений: 3607
va3610
Цитата
Опять же подкаблучник, райка что хотела то и творила.

ключевые слова..
 
[^]
TomBr
11.08.2016 - 16:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 1229
Цитата (Ярослав1992 @ 11.08.2016 - 20:57)
То что до конца 1980-х СССР не разрушился,это не заслуга партии,а скорее чудо. Скорее - везение. Я просто напомню,что в тех же 1960-х гражданин США мог позволить себе частный дом,личную машину(а иногда и две машины) и получал он, этот гражданин США раз в 10 больше чем наш рабочий Вася, который жил в серой типовой квартире(в такой же жил его условный сосед Петя). А еще до этого тот же Вася жил во времянках-бараках. Это по-вашему нормально? Думаю нет.

и сколько лет потом расплачивался этот "американский гражданин" за квартиру?! - за машину (или аж целых две)!?
5 - 10 - 20 - 30!?

а сколько за квартиру платил "Рабочий Вася"!? - нисколько!? - вообще нисколько! - ай-я-яй - какой жестокий режим - квартиры бесплатно давали не правительству а Рабочим!
а на машину "Рабочему Васе"сколько надо было копить!? - 5 лет!? 10!? gigi.gif
а экономика в СССР была такая "неэффективная" - что СССР первый - среди стран участниц 2 Мировой - отменили продуктовые карточки
(не считая пиндосию - те на 2 Мировой наварились не хило).
 
[^]
mytrash77
11.08.2016 - 16:54
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.08
Сообщений: 390
Цитата (Нимерия @ 11.08.2016 - 16:50)
Бурламанище
Цитата
И согласен и вынуждают в какой то мере... любой человек вынужден работать чтобы прокормиться...А при социализме тоже шли работать потому что так жизнь устроена и вроде как часть заработаного тоже забирали, только не капиталист, а государство. А человеку в сущности какая разница кто его эксплуатирует....

ну вроде как и верно. Но мы опять возвращаемся к тому, что при СССР рабочий имел много ништяков - сады, пионер-лагеря, санатории и т.д.
разницы нет, кто эксплуатирует. Вопрос в том, что один эксплуататор очень беспокоился, как человек его живет, а сейчас всем по фигу.

в СССР в теории говорилось о том что эксплуатации нет так как нет собственности на средства производства, они общенародные, и поэтому нет отчуждения.
По факту в СССР сформировался слой партноменклатуры, который и был заинтересован в присвоении общенародной собственности. Это радостно произошло в 1991 году

Посмотри биографии наших олигархов и дерьмократов. Они в подавляющем количестве из комсомольцы-долбовольцы из семей партийной элиты и партноменклатуры
 
[^]
водоед13
11.08.2016 - 16:57
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 948
Цитата (Бурламанище @ 11.08.2016 - 16:41)
А как кто думает действительно ли капитализм это эксплуатация человека человеком? Типа капиталист присваивает часть произведенного рабочим? А при советском строе эксплуатации нет?
Я помню об этом постоянно говорили рассказывая о преимуществах соц строя. Прибавочная стоимость эта вся...Честно сказать не знаю что это такое, не вникал....
Но вот так если по здравому смыслу рассудить что получается? Действительно рабочему надо заработать, он приходит к капиталисту, тот дает ему работу и заработок. Допустим какую то часть капиталист присваивает себе, эксплуатация ли это?
Лучше было бы рабочему если бы он гордо отказался быть эксплуатируемым и вообще остался без ничего? и потом ясно, что капиталист не будет просто так давать работу, ясно, что ему тоже надо заработать. Потом он все таки владелец этих скажем заводов, это его собственость, следовательно он имеет право нанимать рабочего на своих условиях. И разве он сам не работает, не организовывает производство, не занимается сбытом, да всем этим огромным спектром проблем связанных с организацией бизнеса? Это же тоже должно вознаграждаться? И в конечно итоге он несет ответственность и риски например обанкротиться и потерять все...
Вот так просто по житейски разве это не выглядит вполне логичной системой? И коль скоро рабочий сам готов работать на таких условиях (отдавать часть капиталисту), то может тут нет никакой эксплуатации?

Во-первых, а есть ли выбор? Как будто это так легко - найти другое предприятие. Во-вторых, тебе знакомо слово менеджмент? В-третьих, я могу умереть хоть сейчас. Где мои миллиарды за риски? В-четвёртых, допустим, отец поймал удачу удачу за хвост, и смог стать миллионером, нанял себе орду менеджеров, продаванов, логистов и прочих. Сын получает компанию отца по наследству. Что такого делать сыну? В-пятых, сможешь ли ты построить, например, мучной завод на имеющиеся у тебя деньги, даже если будешь пахать как конь и копить деньги тридцать лет, живя почти как бомж?

Это сообщение отредактировал водоед13 - 11.08.2016 - 16:59
 
[^]
Бурламанище
11.08.2016 - 16:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 4721
Цитата (Нимерия @ 11.08.2016 - 16:50)
Бурламанище
Цитата
И согласен и вынуждают в какой то мере... любой человек вынужден работать чтобы прокормиться...А при социализме тоже шли работать потому что так жизнь устроена и вроде как часть заработаного тоже забирали, только не капиталист, а государство. А человеку в сущности какая разница кто его эксплуатирует....

ну вроде как и верно. Но мы опять возвращаемся к тому, что при СССР рабочий имел много ништяков - сады, пионер-лагеря, санатории и т.д.
разницы нет, кто эксплуатирует. Вопрос в том, что один эксплуататор очень беспокоился, как человек его живет, а сейчас всем по фигу.

Ну тут принципиальный вопрос в том, есть ли в принципе эксплуатация при общественной собственности, как она вроде бы есть при капитализме. Получается что она тоже есть, просто эксплуататор-государство более гуманно, чем частник.

Нам ведь этому придавали некий сакральный смысл, мол эксплуатация это нечто такое навроде рабовладения, а так как при социализме ее в принципе нет, то он (социализм) несравненно гуманее, чем капитализм.

А так получается те же яйца только в профиль, и там и там эксплуатируют, только с некоторыми вариациями....
 
[^]
mytrash77
11.08.2016 - 16:58
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.08
Сообщений: 390
Цитата (va3610 @ 11.08.2016 - 16:52)
Цитата (pavlov777777 @ 11.08.2016 - 13:39)
В распаде СССР конкретно обвинять ни Горбачёва, ни Ельцина, по моему мнению не стоит. Наше общество давно к этому шло, потому, что так дальше не возможно было продолжать жить. Этот развал был неминуем. Я бы поставил вопрос, кто из них больше принёс вреда СССР? Думаю Горбачёв. Ельцин уже завершил распад.

Я с вами не согласен. В 1985 году СССР имел потенциал практически равный всему остальному миру, экономический рост был выше чем у того же США, так что все было в его руках. Да вот руки оказались кривыми да ещё и растущими из жопы. Ну и мозг оказался весьма посредственным. Опять же подкаблучник, райка что хотела то и творила.

А где была другая часть партноменклатуры? А где были рядовые члены КПСС? Народ? А почему из телевизора и из журнала "Огонек" тоннами лилось дерьмо про историю СССР? А почему говорили что Стаханова пинками под зад загоняли в шахту кровавые НКВДшники? А почему бездействовало КГБ? Это же всё происходило не в современной РФ, где свободы дофига и больше, а в СССР, где реально велась работа с диссидентами и националистами. Они же все под колпаком 5-го отделения КГБ СССР (идеологические диверсии) были
А что, народ не скакал под Wind of Changes от Scorpions? А разве народ не пел "мы ждем перемен"?
 
[^]
Sardelier
11.08.2016 - 17:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (Нимерия @ 11.08.2016 - 16:41)
Цитата
Ну вообще-то сельское хозяйство начали губить при Хрущеве, а на нефтяную иглу советская экономика села в 70-е, когда нефть была дорогая, а при Горбачеве произошло резкое падение цен.

получается, что эта махина по энерции, созданной Сталиным еще не один десяток лет перла? сейчас то на падение цен мы моментально реагируем.

Какая разница, сколько система перла, главное - к чему приперла.
 
[^]
oruzheynik
11.08.2016 - 17:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.12
Сообщений: 4135
Цитата (captainkuk @ 11.08.2016 - 13:45)
Помню когда умер Брежнев, друг сказал - "Ну вот и всё. Кончилась хорошая жизнь." Хотя не скажу, что при Брежневе так уж кучеряво жили.

Ну это ежели не сравнивать с Горбачёвской и Ельцинской эпохой.
 
[^]
ВалерьевнаКэ
11.08.2016 - 17:03
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.04.16
Сообщений: 269
Цитата (Нимерия @ 11.08.2016 - 16:52)
Цитата (ВалерьевнаКэ @ 11.08.2016 - 16:49)
Нимерия
я не упрекаю Вас ни в чем)) , уж тем более в грамотности и образованности
я просто хотела сказать, что во все времена есть хорошее и плохое!))

вот так изыскано меня еще никто не оскорблял.
Но за изысканность снимаю шляпу.

эмоции? или я со знаками препинания ошиблась?))

еще раз ПРОСТИТЕ, если обидела
 
[^]
Нимерия
11.08.2016 - 17:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.12
Сообщений: 5532
mytrash77
Цитата
в СССР в теории говорилось о том что эксплуатации нет так как нет собственности на средства производства, они общенародные, и поэтому нет отчуждения.
По факту в СССР сформировался слой партноменклатуры, который и был заинтересован в присвоении общенародной собственности. Это радостно произошло в 1991 году

Посмотри биографии наших олигархов и дерьмократов. Они в подавляющем количестве из комсомольцы-долбовольцы из семей партийной элиты и партноменклатуры

я это знаю. что ты хотел мне этим сказать?
 
[^]
КИД
11.08.2016 - 17:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.15
Сообщений: 1482
Виновен.
 
[^]
AndersonN7
11.08.2016 - 17:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.08.14
Сообщений: 1273
вот глядя на поведение наших братских, и не совсем братских, республик, невольно вкрадывается мысль "а может оно и хорошо, что СССР развалилось?"
меня наверное сейчас заминусят и скажут "что тогда люди другие были, другое отношение к человеку было", но ведь всё что происходило, делали и одобряли, как раз таки, советские граждане, люди росшие и воспитанные в союзе...

самое обидное это то, не то, что страна расспалась, название сменила и т.д., а то что её культура, её история, её достижения втоптали в грязь, и всё это активно пытаются забыть и вдолбить, со всех сторон, мысль о том, что союз, как и коммунизм - зло
 
[^]
eveem
11.08.2016 - 17:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.09
Сообщений: 4730
Цитата (водоед13 @ 11.08.2016 - 16:37)
Цитата (Sardelier @ 11.08.2016 - 16:31)
Советским предприятиям все указания давались сверху: что и сколько выпускать, как начислять зарплату и т.д. Какой на хрен рынок?

Если всё сверху, то зачем делать самоуправления и конкурсы? И как объяснишь историю со Стахановым?

Для создания той же самой видимости народного самоуправления, например. Народ, дескать, участвует в управлении государством.
На самом деле народ был ещё дальше от этого, чем сейчас.
 
[^]
Бурламанище
11.08.2016 - 17:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 4721
Цитата (водоед13 @ 11.08.2016 - 16:57)
Во-первых, а есть ли выбор? Как будто это так легко - найти другое предприятие. Во-вторых, тебе знакомо слово менеджмент? В-третьих, я могу умереть хоть сейчас. Где мои миллиарды за риски? В-четвёртых, допустим, отец поймал удачу удачу за хвост, и смог стать миллионером, нанял себе орду менеджеров, продаванов, логистов и прочих. Сын получает компанию отца по наследству. Что такого делать сыну? В-пятых, сможешь ли ты построить, например, мучной завод на имеющиеся у тебя деньги, даже если будешь пахать как конь и копить деньги тридцать лет, живя почти как бомж?

Ну не знаю как в начале 20 века или в 19-ом, а сейчас в современном мире выбор, да есть, в некоторых странах даже большой...
Я конечно не могу построить на свои деньги завод, но теоретически ведь возможность для этого есть. Есть же люди с нуля, создающие большой бизнес?
А так вообще да, не всем дано, не у всех получается...Но такова горькая правда жизни..ну так оно устроено...
С другой стороны, а что мог построить человек при советской жизни? Чего он мог добиться как кроме того чтобы идти по карьерной лестнице и максимум стать директором завода?
Ведь даже своего дела нельзя было открыть, если допустим человек хотел открыть не знаю парикмахерскую и зарабатывать деньги и людям оказать услугу, то почему бы нет? Но ведь нельзя было...это подрыв устоев....
 
[^]
Нимерия
11.08.2016 - 17:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.12
Сообщений: 5532
Sardelier
Цитата
Какая разница, сколько система перла, главное - к чему приперла.

а вот интересно к чему современная Россия припрет, учитывая все реформы и политику?
 
[^]
Нимерия
11.08.2016 - 17:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.12
Сообщений: 5532
eveem
Цитата
Народ, дескать, участвует в управлении государством.
На самом деле народ был ещё дальше от этого, чем сейчас.

чем измерялась дальность?
 
[^]
Нимерия
11.08.2016 - 17:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.12
Сообщений: 5532
Бурламанище
Цитата
С другой стороны, а что мог построить человек при советской жизни? Чего он мог добиться как кроме того чтобы идти по карьерной лестнице и максимум стать директором завода?
почему директор завода для вас максимум?
министры были не люди? Генсеки?
 
[^]
Silver867
11.08.2016 - 17:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 12244
Цитата (TomBr @ 11.08.2016 - 16:54)
Цитата (Ярослав1992 @ 11.08.2016 - 20:57)
То что до конца 1980-х СССР не разрушился,это не заслуга партии,а скорее чудо.  Скорее - везение. Я просто напомню,что в тех же 1960-х  гражданин США мог позволить себе частный дом,личную машину(а иногда и две машины) и получал он, этот гражданин США раз в 10 больше чем наш рабочий Вася, который жил в серой типовой квартире(в такой же жил его условный сосед Петя). А еще до этого тот же Вася жил во времянках-бараках. Это по-вашему нормально? Думаю нет.

и сколько лет потом расплачивался этот "американский гражданин" за квартиру?! - за машину (или аж целых две)!?


а сколько за квартиру платил "Рабочий Вася"!? - нисколько!? - вообще нисколько! - ай-я-яй - какой жестокий режим - квартиры бесплатно давали не правительству а Рабочим!

Правительство в СССР никогда не бомжевало.
А рабочим давали скорее комнатку в общаге и постановку на очередь. На которой многие достояли до 1991 года.
 
[^]
Plutik
11.08.2016 - 17:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 1387
...

Виноват ли Горбачев в развале СССР?
 
[^]
mytrash77
11.08.2016 - 17:17
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.08
Сообщений: 390
Цитата (Нимерия @ 11.08.2016 - 17:12)
Sardelier
Цитата
Какая разница, сколько система перла, главное - к чему приперла.

а вот интересно к чему современная Россия припрет, учитывая все реформы и политику?

Если так будет продолжаться дальше, то припрет к классике 1917 года - верхи не могут по-новому, низы не хотят по-старому
Все слишком напоминает конец РКМП

Главное чтобы еще в войну не втянули любую. Потому что армия в окопах офигеет от того что в Москве банкиры каких-то б*дей заставляют драться в бассейнах с черной икрой.
 
[^]
Нимерия
11.08.2016 - 17:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.12
Сообщений: 5532
Цитата
Ведь даже своего дела нельзя было открыть, если допустим человек хотел открыть не знаю парикмахерскую и зарабатывать деньги и людям оказать услугу, то почему бы нет? Но ведь нельзя было...это подрыв устоев....
ну так система была такая. Хотя на мой взгляд именно вот такие мелкие услуги и должны быть в частных руках. Розничная торговля частная куда более быстро реагирует на колебания спроса. Но когда заводы оборонки в частных руках оказались, это не есть гуд.
 
[^]
Бурламанище
11.08.2016 - 17:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 4721
Цитата (Нимерия @ 11.08.2016 - 17:14)
Бурламанище
Цитата
С другой стороны, а что мог построить человек при советской жизни? Чего он мог добиться как кроме того чтобы идти по карьерной лестнице и максимум стать директором завода?
почему директор завода для вас максимум?
министры были не люди? Генсеки?

Ну я не про то говорил, да можно было стать хоть Генсеком, так же как сейчас можно стать олигархом, но это теоретически, а в жизни мы же знаем это очень мало кому удается.....ну просто не все могут делать карьеру, какой бы она ни была...
 
[^]
Нимерия
11.08.2016 - 17:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.12
Сообщений: 5532
mytrash77
Цитата
Если так будет продолжаться дальше, то припрет к классике 1917 года - верхи не могут по-новому, низы не хотят по-старому
Все слишком напоминает конец РКМП

ну вот разве правящая верхушка сейчас этого не понимает?
я не верю в то, что в политике дураки. Отрабатывают деньги, преследуют цели. Да. Но не дураки.
 
[^]
Нимерия
11.08.2016 - 17:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.12
Сообщений: 5532
Бурламанище
Цитата
Ну я не про то говорил, да можно было стать хоть Генсеком, так же как сейчас можно стать олигархом, но это теоретически, а в жизни мы же знаем это очень мало кому удается.....ну просто не все могут делать карьеру, какой бы она ни была...

ну получается, что тогда что сейчас - не все директора, не все олигархи.
 
[^]
mytrash77
11.08.2016 - 17:20
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.08
Сообщений: 390
Цитата (eveem @ 11.08.2016 - 17:10)
Цитата (водоед13 @ 11.08.2016 - 16:37)
Цитата (Sardelier @ 11.08.2016 - 16:31)
Советским предприятиям все указания давались сверху: что и сколько выпускать, как начислять зарплату и т.д. Какой на хрен рынок?

Если всё сверху, то зачем делать самоуправления и конкурсы? И как объяснишь историю со Стахановым?

Для создания той же самой видимости народного самоуправления, например. Народ, дескать, участвует в управлении государством.
На самом деле народ был ещё дальше от этого, чем сейчас.

Ну зато у нас то сейчас демократия. И 20 миллионов официально по данным Росстата за чертой бедности. Не бедные, а за чертой.
Зато есть частные бизнес-джеты, олигархи, элитные дома, элитные машины, элитные вина и элитные проститутки. Так что нельзя сказать что всё плохо. У некоторых даже очень хорошо
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40764
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх