Минутка экологии. Что экологичней - бумага или пластик?

На западе сейчас не столько пакет материала важен, столько то, что давно перестали быть бесплатными.
Ещё работают схемы вообще безпакетные, типа купил на сайте магаза, приехал на автомобиле и тебе загрузили.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бумажные пакеты делаются из муккулатуры, а не из целлюлозы, так что Вася гонит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Заставили" же зарядки для всех одинаковые сделать, пусть заставят в бутылки и банки стеклянные одинаковые фасовать-разливать, а возвратная тара она и в африке возвратная тара

А авоська за 50 рублей у меня уже 5 лет служит и пох мне на пакеты и прочую шнягу.
А вообще реально заебал этот пластик,особенно на природе после уродов.
В пивняке кста баклаха 10 р стоит , кусок говна копеечного по себестоимости , так что куй от него барыги откажуться

Это сообщение отредактировал dfh - 19.09.2021 - 08:17

Аффтырь прав. А про 5 и 50 первое - это при транспортировке нового, 50 - это на свалке в виде комка бумаги.
Каждый, кто хоть как-то разбирается в физике и химии прекрасно понимает, что "зелёные" технологии СОВСЕМ не зелёные. Вообще.
Кстати - полимеры очень хорошо разлагаются в природе. Озон, ультафиолет, вода и т.д. Даже покрышки. Сколько держится краска на заборе? 10 -15 лет? А это, между прочим, полимер. У меня банка из под кофе нескафе как пепельница на столе стоит. Сгнила меньше чем за два года в труху. Хоть она и металлическая, но она в сухом, тёплом помещении без солнца была всегда.

Давно живу.
Помню в 90 кричали что озоновые дыры из-за плохого хладагента.
Стали во всех холодильниках переходить на другой хладагент.
потом оказалось что это было лобби производителей и старый хладагент не влиял на озоновые дыры

Это сообщение отредактировал dfg12 - 19.09.2021 - 08:19

В деревне где я жил, свалка за околицей появилась только в начале 80-х. Пришла пора выбрасывать старые холодильники и черно-белые телевизоры.
Вот они то там горой и валялись.

Другого мусора за ворота вообще не выносили. Мусоросборочных машин небыло.

Всё что не ели свиньи и куры, прекрасно шло на розжиг бани.

В махазин ходили со своими авоськами, пластиковые пакеты стирали и использовали снова, пустые бутылки сдавали.

По сетуации с мусором советским деревням можно уверенно поставить 5.

Борьба за экологию давно уже приобрела бредовые формы. ибо занимаются ей умалишенные.
они обращают внимание и с упоением борятся с какой либо незначительной мелочью, оставляя без внимания крупное. ушные палочки запретить? а на чадящие старые камазы и прочая похуй? надрачивают на автомобиле на водороде, а продумать дорожную сеть в городах, чтобы в пробках бесцельно не сжигались десятки тонн топлива?

Не пей пиво- спаси планету

Насчёт остального - х.з., но лигнин как бы ценное сырьё химпрома.

Ну так была же тема, как в Челябинске гаражный автосервис нахлобучили за дым от печки https://www.yaplakal.com/forum1/topic2202206.html

А я с авоськой
Вернусь с нихераськой ©

Ну, типа купил двести грамм салата, приехал - тебе его, хуяк, в багажник. Без всяких там баночек, пакетов и прочей тары - да?

Ну, а насчёт того, что зелёные, пидарасы и велосипедисты приведут цивилизацию к гибели - полностью согласен с автором.

Опять зелёная истерика, буквы, буквы, цифры от балды, природа с этими пакетами сама справится, он человека другой грязи до дури, но зелёные ее в упор не видят, без нее и жратва не такая вкусная и дома не так комфортно

В пиндосии в магазин стараются ходить со своим пакетом.это считается хорошим тоном и реальным вкладом в защиту среды.У нас это не принято.типа,нищий,со своим пакетом пришел.мы же не экономим на пакетах.
И,да.Как то откопал на глубине двух метров (траншея под канализацию)книгу целую.Воздуха нет,не сгнила с тридцатых годов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не знаю как сейчас, но некоторое время назад на Гоа ВСЁ!! пиво и газировка продавалось в возвратной таре. Видны были микросколы и потёртости на гранях и закруглениях

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А макулатура из воздуха берется? Или ее из чего-то делают?

не туда смотрите, смотрите, кто на этом зарабатывает.
Тот же углеродный налог - лишь способ нахаляву! забирать у стран часть денег и тратить их на свои нужды англичанам и американцам.
До этого были авторские права и прочее наебалово)
Нет в зеленой энергетике выгоды (раз чубайс за нее).. а вот возможность англосаксам заработать есть..
Ну и любимые слова Задорнова - "ну вы и тупые"

Таки да пластик требует меньше транспортных расходов. Сырье - газ идет по трубе, продукт - гранулы разъезжаются в пакетах куда надо и там уже обретают готовую форму. И в такой упаковки миллионы едениц готовой продукции, а саму упаковку можно запросто перевезти в багажнике. А лес едет в машинах, вагонах и обычно это не ближе 1000 км от места разработки, до комбината. Рулоны опять же в багажник не погрузишь

Это сообщение отредактировал Radon72 - 19.09.2021 - 08:43

а "зелёные" не хотят взамен "неэкологичных" синтетических тросов вернуть натуральные конопляные, которых в России делалось немало? нет конечно!

а всё потому, что вся эта "шляпа" типа "зелёных", "эко-активистов" и прочего кала ни что иное как... просто бизнес.
если им неплохо подкинуть денег, да и вообще, периодически ими их подкармливать, то они будут прокачивать лоббировать абсолютно любое интересующее вас предложение. тут всё только будет зависеть от "сценариста", который пропишет стратегию, определит ключевых лиц, рассчитает и спрогнозирует затраты и предоставит вам смету. вы, прикинув о целесообразности всего проекта который должен принести доход, даёте отмашку и... понеслись Гретты по миру, разнося "плачь нашей планеты"

я гляжу тут у нас экологический симпозиум.

Зелёные технологии видимо нужны не для того, чтобы спасти планету, а скорее для того, чтобы уменьшить нагрузку на природу в местах массового проживания людей. Сейчас уже не призывают к использованию бумаги вместо пластика, есть биоразлагаемые пластики, они постепенно заменят обычные. Электромобили не дают таких выбросов, как автомобили с двс, выбросы есть на электростанции и куда большие, но они за пределами городов. Солнечные панели тоже производятся не по зелёным технологиям, но в местах их эксплуатации никаких выбросов нет, то же можно сказать и о водорода.

Смысл за 0.2 кг еды машину гонять?
Это делается для того кто точно знает что ему нужно.
Ни я ни ни жена по магазинам ходит не любим.
Раз в неделю и хватит.
А всякие болгарки, крассофки, в иетернете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.н. "разлагаемая" упаковка (пластмассы) штука весьма непростая как раз. И тут далеко до "технология позволяет", либо позволяет но стоимость и затраты не дают "позволять".
И в большинстве случаев правильно говорить именно о разрушении, а не "разложении", в котором кроме обязательного компостирования пока прорывов нет. Во всех остальных случаях речь идет именно о разрушении с результатом в виде микропластика, о чем наконец репу зачесали, поскольку вредность походу куда выше чем от этих сраных плавающих пакетов и бутылок и последствия нарастания его количеств на планете возможно более катастрофичны. Поэтому большинство вот этих разрекламированных в течение последнего полутора десятков лет "оксо-био-свето-влаго...деградируемых" пластиков европейцы в спешном порядке последний год запрещают.
Не путать с биопластиками, получаемыми из возобновляемого "живого" (в основном растительного) сырья. Но и тут слово "био" нихуя не подразумевает что бросил его на земь и он заебись, растворился. Хуй там. Это только о способе получения. Далее те же проблемы, что и с синтетическими из нефтегазосырья.
Поэтому только вторпереработка, все остальное лукавство и пиздежь. И да, в этом отношении именно пластмассы дают стократную фору бумаге и прочей тряпке.
И да, я в теме.

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 19.09.2021 - 08:52