179 ст. УК РФ - помогите разобраться

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Байдун13
11.05.2020 - 12:25
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.18
Сообщений: 3880
Цитата (evg489 @ 11.05.2020 - 12:03)
Было бы из чего сыр-бор начинать, комплект маска+перчатки в моем регионе стоят около 50р. Не та сумма чтобы заморачиваться.

А с какой суммы уже надо заморачиваться?
Я так понимаю- если з\п 1.000.000 руб в месяц, то надо начинать заморачиваться, когда маска стоит 2000? А если з.п. 100.000, а если 12.500?
Огласите весь список!?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zloj2raza
11.05.2020 - 12:26
28
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.05.08
Сообщений: 2587
Цитата
Обратите особое внимание на слова "или угрозе ее возникновения".

Это вообще бред полнейший. Мы всегда живём в состоянии "угрозы возникновения". В любой момент может бабахнуть атомная эл.станция, или землетрясение, или невъе*енный дождь, плавно переходящий в потоп или в сель... Да мало ли из-за чего может произойти ЧС! Но мы же не ходим с набором противогаз, спас.жилет, аптечка и в каске? Это же пздц какой-то!
Что, бл***, за формулировка "угроза возникновения ЧС"?
 
[^]
Изюбрина
11.05.2020 - 12:27
10
Статус: Offline


Заразка

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 7696
Цитата (TraderFX @ 11.05.2020 - 12:19)
Не режим повышенной готовности, а угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Читаешь очком ты, а тупой бот, оказывается, я. У врагов народа все как всегда.

А теперь мозги включи. Угроза ЧС может быть всегда и везде. АЭС рванет, заправка или нефтеперерабатывающий завод. Любое предприятие и населенный пункт можно подвести под угрозу ЧС.

Очень размытая формулировка "угроза ЧС"
Да, мне жалко денег на маску. На сигареты не жалко, а на принудительную маску жалко.
 
[^]
Ogre55
11.05.2020 - 12:28
9
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 21369
Я вот прочитал "масочное" постановление Беглова. Там написано, обеспечить использование средств индивидуальной защиты, то есть мне эти средства должны выдать, без приобретения за мой счёт. Так что, читаем внимательно эти постановления и указы. Да, некоторые юристы трактуют принуждение к ношению маски как вымогательство, а не как принуждение к совершению сделки. Лысаковский так считает.
 
[^]
zgum
11.05.2020 - 12:28
21
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.17
Сообщений: 2204
Вижу, никто даже не попытался вникнуть в суть вопроса. Всё перевелось в срач.
А вопрос-то простой. И лично меня, как владельца магазинчика ответ на него тоже интересует:

Пришла в магазин бабушка-пенсионерка, живущая от пенсии до пенсии и считающая каждую копейку. Хотела купить буханку хлеба за 25 рублей.

Пришла без маски, потому что в отличие от диванного олигарха evg489, у неё нет лишних 50 рублей, что бы покупать её ради похода за буханкой хлеба.

Так вот вопрос: кого оштрафует зашедший следом за бабушкой участковый - бабушку за то, что пришла без маски, продавца, впустившего в магазин эту бабушку или владельца магазина, не обучившего продавца выгонять из магазина бабушек-преступниц без маски?

Кому будет выписан штраф?

И надо ли наказывать продавца или владельца магазина, если продавец впустит бабушку только при условии, что она купит и наденет маску непосредственно в магазине (маски в магазине в продаже имеются, по 50 рублей)?

Это сообщение отредактировал zgum - 11.05.2020 - 12:30
 
[^]
stohuev
11.05.2020 - 12:29
22
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.11
Сообщений: 7769
В стране, где гарант переписывает Конституцию под себя, вопрос про главенство закона - риторический.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
TraderFX
11.05.2020 - 12:30
-6
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 50119
zloj2raza
Изюбрина
Угроза возникновения считается угрозой возникновения, когда об этом официально объявили власти и никак иначе. Вам объявили?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 11.05.2020 - 12:31
 
[^]
evg489
11.05.2020 - 12:31 [ показать ]
-12
Байдун13
11.05.2020 - 12:32
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.18
Сообщений: 3880
Цитата (evg489 @ 11.05.2020 - 12:11)
Если человек не способен заработать 50 рублей - нет смысла его обеспечивать, все равно все проебет, без обид. Пустая трата денег, это как спонсировать пьяницу или наркомана.

Как заработать 50 рублей 64-х летнему пенсионеру инвалиду?
С учётом того, что он живёт от пенсии до пенсии и оплатив ЖКХ, лекарства, и еду даже не может накопить на новые ботинки?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Изюбрина
11.05.2020 - 12:32
4
Статус: Offline


Заразка

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 7696
Цитата (TraderFX @ 11.05.2020 - 12:30)
zloj2raza
Изюбрина
Угроза возникновения считается угрозой возникновения, когда об этом официально объявили власти и никак иначе. Вам объявили?

Нет, но с 12 мая купи маску.
У меня маска месяц валяется в машине. Потребуют, надену, но кому проще от этой маски? Что на морде что-то есть? И другую я не куплю. Пусть эта валяется.

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 11.05.2020 - 12:35
 
[^]
cyrax1235
11.05.2020 - 12:36
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 160
Цитата (TraderFX @ 11.05.2020 - 12:06)
Почему в любой темке либерда в качестве аргумента сразу приводит свои гей-фантазии? Ну серьезно, вам не с кем об этом поговорить?

Маски и перчатки нужны, потому что по стране вирус страшный идет, блять, от которого люди дохнут. Причем тут "засаживают на полшишечки"?

Да чточ вы за панекеры фиговы у мня мать переболела этой херней и она 54 года рождения в больнице отлежала для галочки отчим не подтвержден и все живы здоровы хватит эту истерию наводить

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
TraderFX
11.05.2020 - 12:37
-3
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 50119
Цитата
Нет, но с 12 мая купи маску.

В смысле "нет"? Власти не сказали, что в регионе угроза возникновения ЧС? Не верю нихуя, об этом даже президент страны говорил.

зы: "не слышала" не значит "не говорили"

Это сообщение отредактировал TraderFX - 11.05.2020 - 12:37
 
[^]
evg489
11.05.2020 - 12:37
-1
Статус: Offline


несу хуйню в массы

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 13264
Цитата (Байдун13 @ 11.05.2020 - 12:32)
Цитата (evg489 @ 11.05.2020 - 12:11)
Если человек не способен заработать 50 рублей - нет смысла его обеспечивать, все равно все проебет, без обид. Пустая трата денег, это как спонсировать пьяницу или наркомана.

Как заработать 50 рублей 64-х летнему пенсионеру инвалиду?
С учётом того, что он живёт от пенсии до пенсии и оплатив ЖКХ, лекарства, и еду даже не может накопить на новые ботинки?

Повезло, что успел выйти на пенсию раньше 65-ти лет. Могло быть и хуже.
 
[^]
Байдун13
11.05.2020 - 12:37
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.18
Сообщений: 3880
Цитата (zgum @ 11.05.2020 - 12:28)
Вижу, никто даже не попытался вникнуть в суть вопроса. Всё перевелось в срач.
А вопрос-то простой. И лично меня, как владельца магазинчика ответ на него тоже интересует:

Пришла в магазин бабушка-пенсионерка, живущая от пенсии до пенсии и считающая каждую копейку. Хотела купить буханку хлеба за 25 рублей.

Пришла без маски, потому что в отличие от диванного олигарха evg489, у неё нет лишних 50 рублей, что бы покупать её ради похода за буханкой хлеба.

Так вот вопрос: кого оштрафует зашедший следом за бабушкой участковый - бабушку за то, что пришла без маски, продавца, впустившего в магазин эту бабушку или владельца магазина, не обучившего продавца выгонять из магазина бабушек-преступниц без маски?

Кому будет выписан штраф?

И надо ли наказывать продавца или владельца магазина, если продавец впустит бабушку только при условии, что она купит и наденет маску непосредственно в магазине (маски в магазине в продаже имеются, по 50 рублей)?

А продавец не имеет права не пускать бабушку в магазин! Точка! Значит штраф - бабушке получается.
По- идее и фейс контроли в клубах не законны, но там видимо статус какой то хитрый у предприятия- типа закрытого клуба.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
TurboKot
11.05.2020 - 12:38 [ показать ]
-19
Байдун13
11.05.2020 - 12:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.18
Сообщений: 3880
Цитата (evg489 @ 11.05.2020 - 12:37)
Повезло, что успел выйти на пенсию раньше 65-ти лет. Могло быть и хуже.

Не завидуй и бойся своих желаний,)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
TraderFX
11.05.2020 - 12:39 [ показать ]
-13
зудука
11.05.2020 - 12:40
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 12353
Я тебе отвечу, как тебе ответит сотрудник полиции или судья. Ничего личного.
Цитата
УК РФ Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.
В связи с тем, что 12 мая во многих регионах начнут действовать правила "масок и перчаток", помогите разобраться в некоторых вопросах.
1. Допустим мне надо куда то ехать на общественном транспорте, маску с перчатками заранее приобрести не удалось, остается покупка где то в ближайшем месте так как в транспорт не пускают. Соответственно у меня есть необходимость в совершении поездки, а меня принуждают к покупки того, что не входит в стоимость проезда. Нарушение на лицо, на кого в суд подавать?

Откажись от поездки, тебя не принуждают ехать. Иди пешком, пешком можно без маски. Или на своем средстве транспорта - автомобиль, велосипед, самокат, самолет.
Цитата
2. Аналогичная ситуация в магазине. Нужно что то купить, других магазинов по близости нету, без маски с перчатками не пускают, но есть маски с перчатками которые продаются. Получается принуждение покупки маски и перчаток.

Откажись от посещения магазина, тебя не обязывают в него идти. Покупка не является вопросом жизни и смерти кого то? Деньги не последние?
Цитата
3. Вопрос не по 179 ст. Если человека заметили без маски и перчаток в магазине, сотрудники полиции должны составить протокол. Будут ли виноваты сотрудники магазина, что пустили человека без маски и перчаток?

Будут. Закрыли несколько магазинов Леруа Мерлен. Среди предъявленного - несоблюдение дистанции и отсутствие СИЗ у покупателей.
Это же относится к водителям общественного транспорта. Собственников обязали соблюдать режим и могут наказать. В свою очередь собственник накажет водителя.
 
[^]
TurboKot
11.05.2020 - 12:41 [ показать ]
-36
Байдун13
11.05.2020 - 12:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.18
Сообщений: 3880
Цитата (TurboKot @ 11.05.2020 - 12:38)
Дэбил ты блять,можешь ходить без трусов!Я летом трусы не ношу и что?Одеваю шорты,что на пробежки,что на прогулки!Даун ебаный!Еблище бы тебе разнести,пидорас моральный.Сколько хоть,тебе,бляди, платят за твои комменты?Мразь ты и крыса!Пёс ебаный!росгвардейцы почти все шлюхины дети,как и ты,но они хотя бы тупые псы действующие по приказу.А ты,гандон,зачем это делаешь?Если начнестся движуха,я не пойду к кремлю,я буду ебать вас,блядей!Бляго,все адреса петушарин известны,где вы,гнилые пидоры,обитаете.И явно я не один такого мнения!Пусть даже минусов от петухов поприлетает,мне срать.Подумай,сука,а надо оно тебе?Или тебе нравится быть гандоном по жизни?А,гандон?Ответишь?

Осуждаю Вашего оппонента, но так уж строго с ним не надо. Он не жил в нищете.
А по- делу, Вашему оппоненту:
-Ты, долбоеб, жил в нищете? Донашивал обувь, купленную при СССР? А вот некоторые люди донашивают- привяжут верёвкой подошву к ботинка и идут в магазин, а тут ещё и маску и перчатки надо купить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
TurboKot
11.05.2020 - 12:45
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.04.20
Сообщений: 81
Цитата (TraderFX @ 11.05.2020 - 12:39)
Эта либераха порвалась, несите новую.

А за угрозы ментам и росгвардии один долбоеб сидит уже, кстати. Когда за ним пришли, блеял "а че я такого-то сделал, это же просто слова..."

зато в интернете был крутой, "ваши дети не вернутся домой" и все такое. Пять лет посидит сейчас, может в голову чего придет.

Еще заплачь,сучка lol.gif
Мусорами прикрываться начал,чмо?Ахаххаха.
Нахуй пшел!
 
[^]
zgum
11.05.2020 - 12:46
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.17
Сообщений: 2204
Цитата (зудука @ 11.05.2020 - 12:40)
Цитата
3. Вопрос не по 179 ст. Если человека заметили без маски и перчаток в магазине, сотрудники полиции должны составить протокол. Будут ли виноваты сотрудники магазина, что пустили человека без маски и перчаток?

Будут. Закрыли несколько магазинов Леруа Мерлен. Среди предъявленного - несоблюдение дистанции и отсутствие СИЗ у покупателей.

А согласно какому закону сотрудники магазина обладают правами заставлять покупателей надевать СИЗ или выгонять их из магазина при нежелании покупателей надевать СИЗ?

Кто и когда наделил продавцов такими полномочиями? Можно конкретный пункт конкретного нормативного акта? У меня действительно практический интерес, как у владельца магазина. Потому что по моим данным у продавцов просто нет таких полномочий. А раз нет полномочий, то за что их наказывать?

Это сообщение отредактировал zgum - 11.05.2020 - 12:48
 
[^]
kkrokod
11.05.2020 - 12:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.04.17
Сообщений: 2472
Цитата (mrayy @ 11.05.2020 - 12:00)
"Соответственно у меня есть необходимость в совершении поездки, а меня принуждают к покупки того, что не входит в стоимость проезда."
"Будут ли виноваты сотрудники магазина, что пустили человека без маски и перчаток?"




Насколько знаю, никто еще и нигде не обязал сотрудников магазинов "фильтровать" и задерживать посетителей. Но на них можно "повесить" то, что увидев посетителя без маски, они не вызвали полицию.

Транспортники не обязывают покупать у них маски. Есть требование быть в маске. Нет требования именно "купить" и именно в транспорте.
Сами маски ты при этом можешь получить в подарок, купить в И-нет-магазине с доставкой, случайно найти и пр. Так что, боюсь, через суд ничего не выйдет.
 
[^]
TraderFX
11.05.2020 - 12:48
-8
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 50119
Цитата (TurboKot @ 11.05.2020 - 14:45)
Еще заплачь,сучка lol.gif
Мусорами прикрываться начал,чмо?Ахаххаха.
Нахуй пшел!

Да я ржу над тобой, болезным, чего мне плакать. Кто громче всех в интернете орет, не выбирая выражения, тот в реале самое зашуганное и хилое чмо. Ты так тупо компенсируешь то, что в реале тебе любой школьник за лишнее слово всю ебучку расколотит gigi.gif

Позорище, блять shum_lol.gif

Во, вот эта хуила много пиздела в интернете. Классическая дрищеватая дырявая мразь, которая даже с детьми воевать предпочитает в интернетиках.

179 ст. УК РФ - помогите разобраться
 
[^]
para9mm
11.05.2020 - 12:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.11
Сообщений: 5967
Цитата (DmitryDmitry @ 11.05.2020 - 12:08)
Цитата (TraderFX @ 11.05.2020 - 13:04)
А то, что на улице без трусов ходить запрещено, означает, что тебя принуждают покупать трусы?

Какую-то хуету уже выдумываете.

river11 опередил)

Просто у вас методичка одна. Вот он раньше и скопипастил. gigi.gif

По теме: изоляция и принуждение населения к изоляции, без объявления ЧП и ЧС незаконны.

Для тупых кремлеботов: на "без штанов и трусов на улице" есть Закон. Дайте ка ссылку на Закон "без масок и перчаток". Дебилы, бля faceoff.gif

Ну кстати закон не обязателен.
Кроме закона и конституции есть правила использования (кстати часто плавают от города к городу ) и административный кодекс
Например в конституции не указан запрет на курение
Продажу и обложение курирует налог об акцизах
городские власти \
и правила проезда
Т.е. закон на покупку продажу есть
употребление регламентировано административкой и правилами.
Но в конституции запрета на курение или употребление наркоты нет
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18227
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх