всех можно понять. и настороженного администратора и обиженую барышню и даже епанутого кренделя, потащившего слепую подругу подивиться лепоте с высоты (ну может у него флаер был). хотя, ихмо, тут чистая правокация.
Помнится, когда Башню после пожара восстанавливали, у нас народ с бухтой кабеля на эту самую смотровую площадку таскался. Лифты ещё не работали.
Не надо сравнивать «человека с бухтой кабеля», который там работает, и девайс «головной мозг» у него настроен на эти действия, и слепую барышню, которая не даст своему кренделелю, если он не отстоит её право побывать там. У вахтёра чувств нет, к него есть инструкции, которые вряд ли сильно изменились со времён «до пожара»....
Люди все равны. Ха. Вот интересно, ТС, ты пустил бы прыгать одноногого с тарзанки?
Если здание или иной объект является чей-то собственностью, то владелец может сам устанавливать правила посещения или пользования, если иное не указано в законе, имхо.
Это сообщение отредактировал Xomych - 12 авг 2017 в 09:07
можно каждого человека с детства учить - "правила созданы для того, чтоб их выполнять". хочется выйти за рамки правил - подавай заявку чтоле (заодно и правило проверить можно - вдруг оно уже не актуально) или уведомление (чтоб за тебя никто не отвечал). тогда правила должны быть общедоступны и понятны, как знак "не курить". но есть вопрос в степени упоротости составителей некоторых правил. вобще, можно стать таким жутким бюрократом и написать правила для всего что можно, поэтому учить стоит здравому смыслу, логике. а ведь можно просто соблюдать внутренние правила организаций, учреждений и прочего. просто выслушать и сделать как у них требуется. или просто не посещать данное заведение. не нужно скандалов и прочего. если что не нравиться - спокойно напиши куда следует. там рассмотрят и что-то предпримут или нет. и вообще с похмелья кричать и ругаца неохота.
Это сообщение отредактировал allrulez - 12 авг 2017 в 09:15
Люди все равны. Ха. Вот интересно, ТС, ты пустил бы прыгать одноногого с тарзанки?
Если здание или иной объект является чей-то собственностью, то владелец может сам устанавливать правила посещения или пользования, если иное не указано в законе, имхо.
х/з. а есть-ли поводу правила? может опыт какой-то есть? что в других странах - пускают? думаю у аттракционов есть таки какие-то правила посещения.
Люди все равны. Ха. Вот интересно, ТС, ты пустил бы прыгать одноногого с тарзанки?
Если здание или иной объект является чей-то собственностью, то владелец может сам устанавливать правила посещения или пользования, если иное не указано в законе, имхо.
В данном случае, иное не указано в законе. Кафе может посещать любой человек.
Люди все равны. Ха. Вот интересно, ТС, ты пустил бы прыгать одноногого с тарзанки?
Если здание или иной объект является чей-то собственностью, то владелец может сам устанавливать правила посещения или пользования, если иное не указано в законе, имхо.
В данном случае, иное не указано в законе. Кафе может посещать любой человек.
А как же фейс-контроль в клубе? В кафе просто правила не установлены, вот и всё
Таких, как ТС, в нашей стране много. Именно поэтому у нас инвалиды в полной жопе, а в толерантных и загнивающих европах и америках для них и инфраструктура нормальная есть, и возможности работать и отдыхать. Но что вы, что вы, продолжайте гордиться своей нетолерантностью. Пока здоровы
Таких, как ТС, в нашей стране много. Именно поэтому у нас инвалиды в полной жопе, а в толерантных и загнивающих европах и америках для них и инфраструктура нормальная есть, и возможности работать и отдыхать. Но что вы, что вы, продолжайте гордиться своей нетолерантностью. Пока здоровы
ну, разбогатеем - тоже построим инфраструктуру. однако и тут всего не предусмотришь. а причём тут толерантность (это слово уже приобрело поганый оттенок)? я вполне терпимо отношусь к больным людям и инвалидам. я как раз говорю, что именно потому, что люди не равны - нужно эту разницу как-то компенсировать по возможности. а вот вы просто ищете врага, по-моему.
Ну, а куда деваться? Научились мы уже, слава богу, этому блядству у амеров. Вот раньше, как было, обосрался - сам виноват. А теперь? То кто-то штаны узкие подсунул, то кто-то молнию тугую в эти штаны вшил. Научился народ собственную глупость на других перекладывать. Хорошо ли, плохо ли - это судить не берусь, хотя как уроженец СССР, считаю, что "каждый человек, сам пиздец своего счастья". САМ, сука, ибо дан ему природой определенный девайс, под названием "головной мозг", которым он ДОЛЖЕН пользоваться, не взирая на трудности. А вот многие индивидуумы, не считают это правильным. Они считают, что кто-то: дядя, тётя, мама, папа, государство, ну или ещё хоть кто-нибудь, обязан им объяснить, что -вода мокрая, сахар - сладкий, цианид - ядовитый, улицу надо переходить на зеленый свет и прочие элементарные вещи.А отсюда и желание каждого прикрыть собственную жопу от возможных/вероятных/перспективных гемороев. Вот собственно и всё.
В целом верно, но не совсем. Как раз опека СССР с одной стороны помогала слабоумным гражданам, с другой стороны не было возможностей развития слабоумного мозга. Взять, например, микрокредитование, только слабоумный влезет в эту хуйню, поэтому у нас, в Беларуси запретили, государство позаботилось о слабоумных. Или всякие финансовые пирамиды.
Таких, как ТС, в нашей стране много. Именно поэтому у нас инвалиды в полной жопе, а в толерантных и загнивающих европах и америках для них и инфраструктура нормальная есть, и возможности работать и отдыхать. Но что вы, что вы, продолжайте гордиться своей нетолерантностью. Пока здоровы
Выше пример с пожаром и возможными 300 трупами привели. Не должно быть так, что бы ради одного инвалида 300 здоровых обуглились. Но ведь нет, блядь! «Они же тоже люди!». Да, они люди. Но с ограниченными возможностями, не правами. Их лишили каких то основных прав? Вспоминается комикс, как бабе управлять грузовиком отказали. Вот тут вот здравого смысла не хватает. В отношениях с инвалидами. Да право есть. Но возможности - ограничены. И почему ради реализации прав должны страдать здоровые люди? Любой из которых будет полезнее инвалида? Да, я не толерантен.
классная идея-геям отрезать хуи, раз они им не нужны
А тебе зачем столько хуёв?
По теме: давайте не доводить до абсурда. Баба на смотровую площадку пришла, под присмотром и опекой, а не на ринг по боям на бензопилах. Там, что блин, поручней даже нет?
Пока инвалидов или там бедных или старых будут считать ущербным мусором, то хер вам а не работающие лифты в домах и нормальное отношение в сферах обслуги.
Захотел дрыщ в ВДВ? Если прошел медкомиссию и службу, то нифига не дрыщ. Захотел асматик на Эверест? Лицензию куй получит, а без лицензии пусть лезет и дополняет коллекцию ледяных скульптур там (а их там ого-го как немало). Или бля опять надо спецпропуска и справки от проктолога получать, если в общественный туалет заскочить захотелось?
государство должно стремиться не столько дать всем равные права, сколько дать возможность всем самореализоваться в рамках своих возможностей. может стоит закрепить поодобное определение законом.
Я тоже так считаю,например если родители рабочие то и дети должны стать рабочими.Если живешь в селе то и оставаться там должен.Если у тебя болезнь которую ты можешь на свою зарплату вылечить ,то что же подыхай ибо не должно быть равных прав у депутата например который добился всего своим умом и упорством и остальным быдлом(сарказм).
Если смотреть на вещи серьезно, то да, люди разные! Имеют разные возможности и способности! И грести тут всех под гребенку нельзя! Почему инвалиды не возмущаются, что им отдельные места в общественном транспорте и на парковках выделяют? Это их дополнительные права, кстати, выделенные им как раз НЕ за то, что "такие, как все". Недавно тема была, где безногий (с протезом) инвалид возмущался, что у запасного выхода самолета его не посадили! А потому что наряду с ПРАВОМ там сидеть у пассажира появляется дополнительная ОБЯЗАННОСТЬ - помогать бортпроводникам в случае пиздеца! И здоровый мужчина может, а инвалид или ребенок - нет. Нет тут никакого притеснения и нетолерантности! Есть только здравый смысл и желание спасти жизни ВСЕХ людей на борту!
Не возмущаются, что незрячим и инвалидам мозга водительские права не дают? А что так? Права то у них как у всех людей! А вот дееспособности не хватает! Перестаньте путать правоспособность и дееспособность! Это не одно и то же!
Инвалидам надо помогать, надо поддерживать, стараться сделать их жизнь лучше! Например ВТЭК отменить ежегодный инвалидам первой группы, чтоб не доказывали каждый год, что новая нога/рука не выросла! А засирать мозг людям - все равны - вот как раз и не будет помощи тогда. Как все сам и карабкайся в этой жизни.. Так как-то получается! Это сообщение отредактировал SaraBarabu - 12 авг 2017 в 15:37
Даешь! Парализованным велосипеды, слепым телевизоры, а глухим плеера! У нас забота об инвалидах хорошо на словах реализована. Тут мы впереди всей планеты.
Непустили абсолютно справедливо. Поясню - Баншя не просто так, а обьект со своими правилами и порядками. Причем чаще всего написанными кровью. Вот пустили ее на Башню. Привезли наверх на лифте, и тут опа, чп, возгорание, эвакуация! Лифты не работают - вниз только пешком по лестницам. Отсюда вопрос - на каком по счету пролете слепой человек в панике наебнется вниз, увлекая за собой всех окружающих?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com