Почему страусы не летают или закон квадрата – куба.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dbezz
18.09.2016 - 11:59
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.12
Сообщений: 5385
Цитата (asasn2 @ 18.09.2016 - 11:53)
Цитата (dbezz @ 18.09.2016 - 11:47)
Цитата
Плотность-то у воробья не 1.

И чо?

Через плечо. Если плотность у воробья 0.1, то масса его увеличится в 100, а не в 1000 раз.
V=m/ρ
ЕГЭ ебаное.

Да хуй там.
Не позорься так уже беспалевно. gigi.gif "Инженер", блять. faceoff.gif
Ну как? Как можно хуйню такую нести ещё и с выебонами? Это пиздец просто.

Это сообщение отредактировал dbezz - 18.09.2016 - 12:01
 
[^]
Хвостоедъ
18.09.2016 - 11:59
6
Статус: Offline


Будущее прекрасно

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 1387
Меня в детстве вот такая летающая хрень откровенно пугала - глаза большие, крылья маленькие, как висит над цветком - непонятно. И еще хобот длинный.

Почему страусы не летают или закон квадрата – куба.
 
[^]
Паучачело
18.09.2016 - 12:00
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 87
Цитата
Раньше константы были другие, этим и объясняются гигантские животные и мегалиты всякие.

А меня убеждали в том, что всё было больше из-за бОльшего содержания кислорода в атмосфере. why.gif
 
[^]
Livesey
18.09.2016 - 12:02
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.15
Сообщений: 7604
Ебаный стыд. Гравитация на Земле другая была, охуеть просто.
 
[^]
dbezz
18.09.2016 - 12:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.12
Сообщений: 5385
Цитата
Но в целом близко к правде.

Да ебануться просто. БЛИЗКО, блять, к правде. Тупее ничего нельзя было изрыгнуть?
 
[^]
VanLord
18.09.2016 - 12:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (asasn2 @ 18.09.2016 - 11:53)
Цитата (dbezz @ 18.09.2016 - 11:47)
Цитата
Плотность-то у воробья не 1.

И чо?

Через плечо. Если плотность у воробья 0.1, то масса его увеличится в 100, а не в 1000 раз.
V=m/ρ
ЕГЭ ебаное.

да ЕГЭ такой ЕГЭ внимание вопрос m=ρV если V увеличть в 1000 при неизменном ρ раз во вскользь увеличится m. Великая арифметика класс нервное 2. Не зависимо что увеличивать или плотность или объем увеличение массы будет равно увеличена на столько же

Это сообщение отредактировал VanLord - 18.09.2016 - 12:07
 
[^]
VanLord
18.09.2016 - 12:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
повтор

Это сообщение отредактировал VanLord - 18.09.2016 - 12:04
 
[^]
VanLord
18.09.2016 - 12:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (Паучачело @ 18.09.2016 - 12:00)
Цитата
Раньше константы были другие, этим и объясняются гигантские животные и мегалиты всякие.

А меня убеждали в том, что всё было больше из-за бОльшего содержания кислорода в атмосфере. why.gif

на самом деле никаких ограничений по массе типа как у кита нет. Киты погибают попав на сушу из-за строения своего тела. Но это не значит что не могло быть сухопутных животных массой больше кита.
 
[^]
Orion17
18.09.2016 - 12:11
3
Статус: Offline


Статус

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 8243
Цитата (dbezz @ 18.09.2016 - 11:59)
Да хуй там.
Не позорься так уже беспалевно. gigi.gif  "Инженер", блять. faceoff.gif
Ну как? Как можно хуйню такую нести ещё и с выебонами? Это пиздец просто.

Невежды всегда безапелляционным тоном несут чушь. Не обращайте внимания

Цитата
люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях.
 
[^]
Умаnetарий
18.09.2016 - 12:14
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.02.15
Сообщений: 781
Цитата
Но в целом нести на себе человека массой хотя бы 50 кг это существо тоже не могло.

Жюль Верн фигни не напишет! dont.gif


Почему страусы не летают или закон квадрата – куба.
 
[^]
666
18.09.2016 - 12:23
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.04
Сообщений: 8912
Цитата (Умаnetарий @ 18.09.2016 - 12:14)
Цитата
Но в целом нести на себе человека массой хотя бы 50 кг это существо тоже не могло.

Жюль Верн фигни не напишет! dont.gif

Кстати в сноске к этому эпизоду в книге в каком-то нашем очч умном издании было написано что аргентинский кондор в принципе не способен поднять человека - из-за строения лап.

В порядке "поумничать" cool.gif
 
[^]
Прутков
18.09.2016 - 12:25
1
Статус: Offline


Лучший детектив ЯПа

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 7024
Цитата
Именно по причине существования этого закона большие киты погибают на суше под действием веса собственного тела,

А причём тут киты - и "площадь крыла"?
Всё в кучу свалили.
 
[^]
dbezz
18.09.2016 - 12:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.12
Сообщений: 5385
Цитата (Прутков @ 18.09.2016 - 12:25)
Цитата
Именно по причине существования этого закона большие киты погибают на суше под действием веса собственного тела,

А причём тут киты - и "площадь крыла"?
Всё в кучу свалили.

Да какая разница, физика она такая тупая сука - действует на всё подряд. И на китов, и на слонов, и на колибри. Причём физика абсолютно школьного уровня, вроде все должны понимать. Ан нет. "Крыла", "ноги", "полового члена" - всё равно. Площадь увеличится в квадрате, а объём - в кубе.

Это сообщение отредактировал dbezz - 18.09.2016 - 12:33
 
[^]
zelazivtina
18.09.2016 - 12:32
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 248
Цитата (RusLandiya @ 18.09.2016 - 11:28)
Да ты чо, А як же магия и вообще всякое колдунство.
А в типа всякой фантастике - пониженная гравитация, и к примеру не килородная основа жизни, а силикоидная или фторидная.
Примитивно мыслите товарищ, в рамках учебника физики. Шире и глобальнее надо быть.

жизнь на основе фтора оригинально, фтор это такое милое вещество, что в его атмосфере прекрасно горит даже вода, это просто дикий по своей силеокислитель, само его название - Фтор (от др.-греч. φθόρος «разрушение, порча, вред», далее от φθείρω «уничтожать, истреблять, губить»)

а вот кремний там да, уже все куда более реалистично

Это сообщение отредактировал zelazivtina - 18.09.2016 - 12:32
 
[^]
asasn2
18.09.2016 - 12:33
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 277
Цитата (VanLord @ 18.09.2016 - 12:03)
Цитата (asasn2 @ 18.09.2016 - 11:53)
Цитата (dbezz @ 18.09.2016 - 11:47)
Цитата
Плотность-то у воробья не 1.

И чо?

Через плечо. Если плотность у воробья 0.1, то масса его увеличится в 100, а не в 1000 раз.
V=m/ρ
ЕГЭ ебаное.

да ЕГЭ такой ЕГЭ внимание вопрос m=ρV если V увеличть в 1000 при неизменном ρ раз во вскользь увеличится m. Великая арифметика класс нервное 2. Не зависимо что увеличивать или плотность или объем увеличение массы будет равно увеличена на столько же

Тк а схера ли плотность не должна изменяться. Потому у птиц и есть полые кости и невесомые огромные перья(в сравнении с чешуёй и костями рептилий).
 
[^]
dbezz
18.09.2016 - 12:39
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.12
Сообщений: 5385
Цитата (asasn2 @ 18.09.2016 - 12:33)
Цитата (VanLord @ 18.09.2016 - 12:03)
Цитата (asasn2 @ 18.09.2016 - 11:53)
Цитата (dbezz @ 18.09.2016 - 11:47)
Цитата
Плотность-то у воробья не 1.

И чо?

Через плечо. Если плотность у воробья 0.1, то масса его увеличится в 100, а не в 1000 раз.
V=m/ρ
ЕГЭ ебаное.

да ЕГЭ такой ЕГЭ внимание вопрос m=ρV если V увеличть в 1000 при неизменном ρ раз во вскользь увеличится m. Великая арифметика класс нервное 2. Не зависимо что увеличивать или плотность или объем увеличение массы будет равно увеличена на столько же

Тк а схера ли плотность не должна изменяться. Потому у птиц и есть полые кости и невесомые огромные перья(в сравнении с чешуёй и костями рептилий).

Элементарное абстрактное мышление не развито. В оригинале не было ни про какие эволюционные или селекционные изменения воробья. На хрена эти фантазии? Если взять воробья и масштабировать его. Не вывести породу, а просто увеличить в масштабе. Те же клетки, те же ткани. Не надуть через жопу.

Это сообщение отредактировал dbezz - 18.09.2016 - 12:41
 
[^]
Басаревъ
18.09.2016 - 12:45
0
Статус: Offline


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 8228
Самый же главный вопрос - кто самый искусный летун из насекомых?
 
[^]
мандалор
18.09.2016 - 12:49
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 7856
Спасибо за кучу бесполезной информации.
 
[^]
Orion17
18.09.2016 - 12:51
2
Статус: Offline


Статус

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 8243
Цитата (Басаревъ @ 18.09.2016 - 12:45)
Самый же главный вопрос - кто самый искусный летун из насекомых?

Хз, может какая-то херня из джунглей. Из наших на ум приходит - стрекоза.

Цитата
Стрекозы — виртуозные летуны

У стрекоз две пары крыльев с мускулами в грудной клетке, которые способны управлять каждым крылом независимо. Стрекозы могут летать в любом направлении, задом наперед, слева направо и наоборот — замирать в воздухе над одним местом минуту или больше. Стрекозы быстрые и выносливые: cкорость полета стрекозы может достигать 29 км/час, а длительность перелета — 17,7 тысячи км.


Это сообщение отредактировал Orion17 - 18.09.2016 - 12:54

Почему страусы не летают или закон квадрата – куба.
 
[^]
major1955
18.09.2016 - 12:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 4475
Цитата (Басаревъ @ 18.09.2016 - 11:45)
Самый же главный вопрос - кто самый искусный летун из насекомых?

Вот этот..... Не верите? Проверьте сами...

Почему страусы не летают или закон квадрата – куба.
 
[^]
mrzorg
18.09.2016 - 12:56
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 42605
Цитата (ДимаЛьвов @ 18.09.2016 - 10:30)
Интересно, а как устроены драконы из сериала "Игры престолов"? Они же летают, я сам видел - все серии просмотрел! )

Облом-с с драконами... cry.gif

Почему страусы не летают или закон квадрата – куба.
 
[^]
dbezz
18.09.2016 - 12:57
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.12
Сообщений: 5385
Цитата (мандалор @ 18.09.2016 - 12:49)
Спасибо за кучу бесполезной информации.

Как раз информация очень полезная. Очень прикладная и вещественная. Как можно этого не понимать? Кирпич со сторонами в два раза длиннее чем у другого кирпича в восемь раз тяжелее. Нагрузка на суставы у ребёнка меньше чем у взрослого не пропорционально росту. Верёвка должна быть толще не вдвое чтобы выдержать вес с ёмкостью увеличенной по линейным размерам вдвое. Куда ещё полезней.
 
[^]
Laryx
18.09.2016 - 12:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 2390
У Я.И. Перельмана в "Занимательной Механике" вопрос прыжка блохи - хорошо разбирался.

Учитывая закон квадрата-куба вышло, что блоха, увеличенная до размеров человека - должна была бы прыгать на полметра в высоту. А на это спосособны и большинство людей.

Это сообщение отредактировал Laryx - 18.09.2016 - 13:01
 
[^]
Сергеевич74
18.09.2016 - 12:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 14079
А как же "Аватар"? Я видел, там синемордые на ящерах летали!!!
 
[^]
Циммерман
18.09.2016 - 13:00
2
Статус: Offline


Forza Ferrari!

Регистрация: 8.05.11
Сообщений: 6596
Цитата (Сергеевич74 @ 18.09.2016 - 14:58)
А как же "Аватар"? Я видел, там синемордые на ящерах летали!!!

Другая планета - другая гравитация. Трехметровый рост этих ребят как бы намекает.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24543
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх