Почему страусы не летают или закон квадрата – куба.

Неверно Нужно взять интеграл!

А вот вам задачка для 8 класса: с какой скоростью должна вращаться Земля, чтобы из-за центробежной силы сила тяжести уменьшилась на 30%? Саму планету считать абсолютно недеформируемым шаром.

Ты б не позорился лучше

Не пости хуету, блеать!
Что за хуйня! Стране нужны герои и профессионалы, а пизда рожает распиздяев и долбоебов!

это бражник)) У него частота взмаха крыльев около 40 раз в секунду

По этой же причине размер насекомых ограничен, кстати. Они дышат через поры, поэтому увеличение размера приводит к худшему снабжению кислородом. Отсюда и растет гипотеза о том, что раньше свободного кислорода на Земле было больше, так как существовали те же гигантские стрекозы, например.

Простите, а вот это как же? Неужели нас обманывали?

Вынужден огорчить: ускорение свободного падения никак от скорости вращения Земли не зависит. Оно зависит только от квадрата радиуса и массы планеты:
g = G* M/ (R^2), где G - гравитационная постоянная.

А вот атмосферное давление и правда было больше: сам атмосферный слой был толще. Все планеты теряют свою атмосферу, и наша когда-нибудь станет безатмосферной (читай статистическую физику). Надежда только на выделение газов из земной коры, но это - метан, т.е. не кислород.

Ну и, конечно, есть и другие теории, почему же наша планета потеряла много атмосферы. Кроме естественных причин (см. выше), есть подозрения на метеориты - типа того, что убил динозавров 65 млн.лет назад.

Вот у кого нет проблем с аэродинамикой.Колибри.

Как говорится... птичку жалко ©
Бедные страусы, так и не полетают
Зато ноги капец какие сильные, и взгляд недобрый

Условие задачи некорректное.
Должен быть "вес тела на экваторе", а не сила тяжести хуй пойми где. На полюсе если стоять - то планета хоть закрутись, ничего не изменится.
Кстати, из закона квадрата-куба следует, что картошку, бананы и все такое, что надо чистить - выгоднее покупать покрупнее, а бруснику и клюкву стаканами - помельче.
И детей действительно следует одевать потеплее, у них на каждый кг массы приходится больше излучающей/испаряющей поверхности, чем у взрослого. Но без фанатизма, т.к. из-за ускоренного метаболизма тепла при физ.активности выделяется больше.

Это сообщение отредактировал Хариус - 18.09.2016 - 15:05

По National Geographic фильм был - "История Земли", там тоже про ископаемые останки ранних насекомых версии были - как могла существовать, например, стрекоза размером с огромного орла? Тоже предположили, что и плотность атмосферы и концентрация кислорода были значительно выше, нежели сейчас.

Это сообщение отредактировал Tschupakabra - 18.09.2016 - 15:08

Кремний-фтор соединения имелись в виду. И атмосфера из фтора. Нам на эту планету не надо.

Это мандавошь с лобка летчика люфтваффе?

А вот всегда (с детства) было интересно, почему воробей не планирует, а кагбэ, подбрасывает себя, и сложив крылья летит какое-то время по инерции. Ему не дано парить при его габаритах штоле?

Доктор Айболит тоже на орле летал. В Африку между прочим, а это не близко

бля вы все не правы..я докажу...

На экваторе, конечно, спасибо за поправку. Я прикинул - нейтронная звезда какая-то получается, а не планета.

мож не в тему но возьмем двух спортсменов. маленького и большого, оба вагон железа перетаскали, оба море пота пролили, маленький подтягивается 25 раз большой 12. КАК так то)))))

Если Вы пытаетесь выстроить некую теорию подобия, то вязкость воздуха тоже надо учитывать.

надо брать дифференциал по поверхности! (о бля сказанул я)

А чё страусу летать- то? Он же на земле корм клюёт, в воздухе добычу не ищет. А по земле бегать- вон у него шасси какие мощные!

не интересная копипаста.. я читал там было про невозможность сущ великанов, про уменьшение мышц итд

На самом деле думаю в прошлом сила тяготения была меньше, на порядок.Поэтому были птеродактили и динозавры.Что случилось потом-неизвестно.Пусть попробуют смоделировать полет птеродактиля в нынешних условиях.