Право на самооборону (по темам про легализацию короткоствола)

Это хрень, а не инструмент для убийства. Настоящий инструмент - длинноствольное оружие, которое не запрещено.

При нынешней власти и разговора не будет о легализации КС, ибо боязно боярам станет, тут как бы интернет не запретили....

как вы задолбали с этим оружием, похлеще покемонов

Это сообщение отредактировал uriy007 - 28.07.2016 - 14:46

Вот именно поэтому КС у нас и нельзя.

Потому как в 1ом случае у тебя должны изъять ствол и пожизенно лишить лицензии на ношение. (Ствол это тебе не член, решил достать он его показать на улице...)
А во втором случае тебя просто пристрелят ибо ствол у тебя для самообороны, а не для помощи полиции. И никто не будет определять помощник ты или нет.

Нет конечно! Нужно подождать пока тебя убьют, и только потом убить в ответ. Тебеж все ясно разжевали ТОЛЬКО после контакта :D



Это сообщение отредактировал ssmsska - 28.07.2016 - 14:54

Тс ничего нового не открыл, все здравомыслящие прекрасно понимают, что пистолит, бита, ножик, кулак-это второстепенное, Закона как такого нету .

ТС, полностью с тобой согласен о чём и писал ранее в темах про КС, но спорщики решительно не хотят этого понимать и принимать.
Создаётся такое впечатление что там 90% школьников, никак понять не могут что сначала всё должно быть прописано в УК, УПК, в коментариях к ним и только после этого можно поднимать вопрос о КС. Если принять правильный закон, то вопрос о КС на треть станет не актуальным.
Но нет, у них телега впереди лошади...

Я целиком ЗА!

Как видел где то: лежит тарелка с конфетами и вы спокойно будете есть их без опаски,
Но вот вам сказали что пара конфет из целой кучи отравлены. И тут вы бы хорошо подумали, прежде чем съесть хоть одну

Предлагаю собрать огромную термоядерную бомбу, способную превратить Землю в пыль, и каждому жителю шарика дать пульт с кнопкой, чтобы если его кто обидит, он мог жахнуть. И сразу воцарится мир, дружба и любовь. Никто никого пальцем не тронет, и даже слова обидного не скажет.

Если серьёзно, то топикстартеру стоит копнуть чуть глубже.
Дело не столько в законе, сколько в суде.
Когда суд будет объективно и независимо судить, тогда сразу границы самообороны станут понятными. А пока у нас в стране судебная система мягко говоря не совсем работает, править статьи - пустое дело.

А кто будет в здравом уме доставать ствол при заварухе

Это сообщение отредактировал AkeIIa - 28.07.2016 - 14:57

SAOjga, а что делать с космической смекалкой? Вы же сами заметили, что даже в суде очевидные вещи перевирают. Что помешает преступнику выдать нападение за самооборону? Это первое что он сделает, если поймают. А на вопрсо- почему сразу не сообщил, скажет: - пфф... так испугался жЭ я жЭж.

Не все так однозначно.

Я тут тему открывал. почитайте ее смысл и посмотрите в комментах, сколько было предложений по теме. Это чзанчит что? Что люди сами не понимают как и что должно реализовываться, тому что нет единодушия. В вопросе законопослушания тем более, это вообще больная тема в РФ.

Единственное разумное предложение, это бодикам (регик для владельца оружия) обязательное включение при пирменении. Как это реализовать я там изложил - крепление миниатюрной камеры с записью звука, вместо ЛЦУ или фонаря. Тогда доказательная база будет более прочная.

1. квалификация направить ствол-нажать курок не особо то и нужна. Справка от психа/нарика, только нормальные справки, а не как сейчас+отсутствие серьезных правонарушений

2. ты не имеешь права доставать ствол из кобуры на улице, вообще. Только ЧП или сотрудник попросил. И опять же, достал, вынул магазин, передернул затвор, прохолостил-дал. Это отличается от "резко выхватил, направил на врага, нажал на спуск"

3. Не так все серьезно, всего то взять готовый закон по самообороне и отредактировать, такой закон есть в США. Плюс практика копирования западных говнозаконов есть и немалая, а тут надо скопировать нормальный закон

4. Применение есть уже в штатовских законах, хранение есть в законе по ОООП

5. Нахуя гражданскому лезть в разборки грабителей банков, когда полицай рядом? Что за бред? Тем более здоровый человек при виде полицая поднимет руки и добровольно сдастся в отличие от бандита, даже если бандит поступит аналогично, то камеры/свидели быстро прояснят ситуацию

6. И что? после выстрела остается гильза, по нй определяется владелец оружия. Задерживаются все с оружием и берется подписка о невыезде, как вариант.

есть сайт https://www.roi.ru/
создавай инициативу если народ поддержит изменение в УК власть обязана инициативу рассмотреть.

Что-то наши американские друзья уж очень озаботились наличием в частных руках короткоствола. Хотят нам добра и процветания, не иначе.

ТС, вагон зеленки тебе!!
Сам хотел подобный пост написать, но не силён в эпистолярном жанре. А так да, хоть огнеметы с пулеметами легализуй, но с нашей правоприменительной практикой..

Да по тому, что любители КС и мыслят как дети. Их манит игрушка, и они хотят играть. Убедительность "аргументов" им искренне не важна.
Если нормальный закон будет нормально работать, то никакой легалайз КС не нужен. Если не будет, то легалайз не исправит ситуацию.

Граждане, что тут говорить? НИКОГДА власть не даст нам право себя защищать!!! Сейчас процентов 70, а то и более, ОЧЕНЬ не довольны властями и политикой. Власть не хочет для себя еще один 1917 год....

В любом случае суд выносит решения на основании закона. И чем он конкретнее тем меньше поле двусмысленных трактовок для вынесения решения.

Рассмотреть? Так же как они рассмотрели эту? https://www.roi.ru/4494/

Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ (закон против интернета)

Это сообщение отредактировал ssmsska - 28.07.2016 - 14:59

Безусловно, начинать нужно с Закона!!! Нам просто необходимо чувствовать себя защищенным!!! Мой дом - Моя Крепость!!!

Ну а зачем вы штаны носите на улице? Захотят, так ведь от...пут. Зачем людям реализацию осложнять?

А от какой пули убежать сложнее, 12 калибра, или 7,62*39, или от 9мм Парабеллум? А может, от картечи из 12-го калибра?
А сколько убийств/травм, нанесенных кухонным ножом/топором/битой/стулом, и от вышеперечисленных типов боеприпасов?

ну так рассмотрели и аргументировано отказали. там если посмотреть объективно вопрос то очень спорный с авторскими правами.

Беда в том, что агрессор всегда на шаг впереди. Наверное, в большинстве случаев паритет и будет, но не в подавляющем большинстве. Агрессор захочет шмальнуть, он первый достанет и первый шмальнёт. Не станет же он кричать, что я сейчас достану ствол и буду тебя убивать, так что доставай свой, чтобы у нас с тобой был паритет.
В остальном вы всё верно сказали.

У нас разные судебные системы. И если тупо скопировать то на выходе получим полный бардак.
Англосаксонская правовая система имеет отличия от романо-германской доктрины. Одним из основных выступает отсутствие кодификации. Общеправовая система особое значение придает судебным решениям. Они считаются ключевым источником нормативного предписания и приравниваются к законодательным актам. В романо-германской правовой семье прецедентному праву придается меньший вес.
Мы относимся к романо-германской доктрине.
У англосаксов (Англия, Северная Ирландия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.) принцип такой - если один суд принял какое-то решение, то это решение принимает силу закона