Право на самооборону (по темам про легализацию короткоствола)

А почему "короткостволы" не хотят с ножами ходить? Защитить себя от преступного посягательства с ножом можно, вопросов нет в принципе его носить. Во всяком случае за ношение не привлекут. Почему им надо именно Уокером себя чувствовать? Пусть д'Артаньянами побудут. Ножи им короче, и пусть заткнуться. ))))

Да не вопрос ) прикуплю ))) а по теме есть что сказать ?

А почему автомобилисты не хотят пешком ходить? Добраться из точки А в точку Б можно и на метро. Во всяком случае гайцы не тормознут. Почему именно Шумахером себя чувствовать?
Пусть Васями побудут, из тралика. Общественный транспорт и пусть заткнуться.

А почему "туристы" не хотят по нашим домам отдыха ездить? Покупаться в водичке модно и в басике...

А почему владельцы квартир не хотят в бараках жить? В туалет можно и во двор сходить...

Это сообщение отредактировал doubletap - 29.07.2016 - 11:50

Так пишешь, как буд-то в лучшем случае пистолет дома лежит.

Нож и баллон может валяться в кармане. Пистолет с собой в кармане каждый день не потаскаешь. А в жару? Многие ли из отписавшихся носят каждый день пистолет в сбруе или хотя бы в поясной кобуре? А баллон под рукой. Нож тоже в кармане может валяться.

Проблема не в скорости извлечения из того же самого места. А в том, что баллон и нож в кармане не мешается. А пистолет только в фильмах такой шустрый, на практике он тяжелый и большой. Если и влез в карман, то быстро его порвет своим весом, будет топорщиться и оттягивать, везде цепляться и норовить выпасть. Поэтому валяется дома, в бардачке (что запрещено ЗОО, ибо без присмотра) или в сумке, откуда выковыривать пару десятков секунд. В реальности редко он постоянно под рукой. Чтобы каждый день носить с собой пистолет, его ношение должно быть незаметным и удобным. А это очень непросто, особенно в летнее время. Оптимальный вариант - специализированная сумка для ношения оружия, но это единицы из общей массы владельцев. Даже на видео разборок на дороге, владелец оружия всегда возвращается в автомобиль за ним. А будь у противника баллон в кармане - не было бы такой возможности.

Это сообщение отредактировал wiseGriF - 29.07.2016 - 12:05

Потому что если в деле фигурирует нож, то кто его достал - сядет. Остальное уже вторично будет в суде. Достал нож - значит нападающий.

Является ли все это поводом для продолжения практики запрещения на ношения кс?

А разве является вождение в пьяном виде поводом для запрета использования личного автотранспорта?

Если делать все правильно, то есть кобура наплечная и поясная, есть сумки для ношения. Тогда это будет удобным и эффективным. В остальных случаях требует длительного времени на подготовку и во многих случаях баллон был бы гораздо лучше. Нож все же в реалиях судебной практики я бы категорически не советовал. Есть крайне эффективные струйные баллончики.

Но я бы предпочел иметь возможность взять иногда с собой более серьезное оружие в наплечную кобуру, допустим перевозя крупную сумму денег. Все-таки против серьезно настроенной группы лиц баллончик не поможет, да и травмат далеко не каждый.

Опять же повторюсь: по моему мнению, кс все же принципиально ситуацию не меняет. Да, эффективнее в тех случаях когда против тебя не рядовая шпана. Но массового распространения не получит - как сейчас лень большинству травматом заморачиваться или служебным с лицензией охранника, так же будет лень КС получать. А вот что реально улучшило бы ситуацию с преступностью и безопасностью - так это законодательная переработка вопроса о самообороне и нормализация работы правоохранительных органов. Но если вопрос самообороны еще могут поменять, то в нормализацию работы ментов в ближайшее время я не верю, увы.

Это сообщение отредактировал wiseGriF - 29.07.2016 - 12:19

С изложенным в топике полностью согласен.

Тут я скорее согласен, чем нет. Принципиально, для общества не меняет, эато меняет в корне для конкретных пользователей, для спорта, для индустрии. То есть этот запрет(на короткоствол) как минимум просто бессмыслен, а так-то он еще и вреден.

Это сообщение отредактировал doubletap - 29.07.2016 - 12:38

Остряк - уровень школа. , а по сути, возразить нечем. Дело в том, что я не поклонник боевиков 90-х, не хочу, чтобы куча долбоебов и понторезов с оружием, коих в нашей стране не мало, окружали меня в повседневной жизни.

Это сообщение отредактировал MusT1 - 29.07.2016 - 13:50

Да кто же спорит. Выйди на улицу(освещённую) тормозни ППС,такси,частника и проси всё что нужно. А в тёмной подворотне - это уже другая статья.

Надо как-то что-то делать вам со своим окружением. Меня, отчего-то, долбоебы не окружают, например.

Это сообщение отредактировал doubletap - 29.07.2016 - 15:57

Одно не понимаю, почему любая тема про короткоствол обязательно сводится к СО, а тема про СО сводится к требованию короткоствола. Пистолет он не только самооборнщикам нужен, защититься можно и любовно поставленной в сейфе помпой или банальной двудулкой. Пистолет он очень даже нужен тем же любителям пострелять включая спортсменов (мнение "ты можешь купить пистолет для хранения в клубе" ущербно имхо) которым приходится привязываться к определенному месту не имея даже возможности похолостить перед сном. Так же пистолет очень не помешает охотникам "на всякий случай", особенно охотникам с луком(когда это будет не только в моих влажных мечтах). А по теме изменения законодательство, однозначно надо менять, и прописать все нормы надо и суд присяжных надо, много чего надо, но власть игнорирует/подвешивает даже уже состоявшиеся инициативы, вот скорые выборы может чего и изменят, если особенно хоть немного пошатнется воровская гегемония в думе.

Ага...
А основное назначение молотка - стучать.
А основное назначение плоскогубцев - открываться-закрываться туда-сюда.
А основное назначение шуруповёрта - крутиться.
А основное назначение члена - вставать.
А основное назначение человека - срать

Это не разговоры в пользу бедных. Все эти "основные назначения" имеют конечную цель. Молоток стучит не просто так, а для забивания гвоздя. Шуруповёртом (как это ни банально звучит) закручивают шурупы, он не просто так крутится, ради того, чтобы покрутиться. А членом, прикинь, ебут. Он тоже не просто так встаёт

И огнестрельное оружие не просто так "мечет кусочки металла в заданном направлении", а с определенной целью. И эта цель - наносить повреждения. Нанесение повреждений - основное предназначение любого оружия..

А я специально оставил выше 0.1% именно на такие случаи. Автомобиль, используемый в качестве оружия - это аномалия. Нормальный человек не станет сознательно давить другого человека автомобилем. Практически все ДТП совершаются по неосторожности.

Что я, дурак-что-ли, дома левый ствол хранить?

По секрету: попробуй носить пистолет не в кобуре, а сзади-справа за поясом. Очень удобно и под футболкой практически не видно. Для этого достаточно всего лишь носить брюки с ремнём, треники не пойдут.
Правда иногда выпадает. Но редко.

А так - да, каждый день пистолет с собой таскать не станешь. Да и не требуется оно. Например на пляж с пистолетом тащиться - смысла нет. Но туда и баллон тащить не станешь. Нахер он нужен-то, на пляже?

Это сообщение отредактировал KOHTPAC - 29.07.2016 - 18:36

Потому что те, кто за легализацию короткоствола в России, и самооборонщики - это часто одни и те же люди

Да все с пистострадальцами уже давно ясно
Это просто такая форма извращения.
У них даже терминология и алгоритмы такие же как у сексуальных меньшинств.
Напимер все кто не такие извращенцы как они-"хоплофобы" (аналог-"гомофобы")

Дрочите "холостите" и дальше на картинки,большего вам все равно не светит.

Лично я именно у хоплофобов вижу те же признаки, что и у пидарасов и их защитников. Или у зоошизы... Одним словом - у меньшинств.
Демагогия - один-в-один. "Любовь к оружию - это ненормально", "Если дать россиянам оружие - все друг друга перестреляют", "Россияне неадекватные алкаши, а вот американцы - белые, цивилизованные люди." И т.д.
Одним словом - с ног на голову.

Не нравится вам, сука, жить в стране, где вокруг - одни неадекваты и алкаши, какого хрена вы здесь живёте-то? Валите туда, где белые, цивилизованные люди! А мы, неадекваты и алкаши, как-нибудь здесь поживём.

Это сообщение отредактировал KOHTPAC - 29.07.2016 - 18:54

А оно обычно и не видно, когда сам такой же.

Забыл сказать: а ещё у долбоёхоплофобов, как и у прочих слабоумных, привычка отвечать в стиле "самдурак"

Это сообщение отредактировал KOHTPAC - 30.07.2016 - 03:51

Можно порекомендовать им срулить в ту же Чехию. Европа, хуле, да ещё и славяне.
Правда, там и пистолеты для самообороны разрешены (можно носить не больше двух зараз, три - уже ни-ни! ) и пьют они БОЛЬШЕ "даагих руссиян". Но друг друга таки не перестреляли по пьяни. Вот шо странно-то, а? Или нет? Или методичка УЖЕ устарела?

ПС. Про "носить нож" позабавило, да. В своё время у меня он был - но я за него даже не пытался схватиться - под прицелом "Осы" в руках идиота это было бы смертельно - и главное он "вдруг" оказался бы "в состоянии необходимой обороны", хотя именно он первым достал оружие и начал им угрожать.

ствол - не панацея: https://www.facebook.com/1128984380464145/v...38029559559626/
Чувак вполне готовый ... был.

А кто говорит, что ствол - панацея?
Безоружный он бы точно отбился от всех, ога!

А вот старенькое видео о пользе пистолета (не травмата).

как там говорилось -
.. Пусть меня судят 12 неизвестных человек, чем понесут меня четверо моих знакомых людей..

Есть волки а есть бараны. Стволы и ножи у волков и сейчас есть. Вон нацгвардии вроде и автоматы разрешили. Рамзан грил что чеченцы все готовы в нацгвардию вступить ). А наличие ствола у барана не сделает его волком. Во всяком случае сразу. Человеку который очкует преградить дорогу обочечнику, или отводит взгляд когда какой-нить щуплый кавказец быкует на улице (а у нас 99.9% таких) ствол не поможет. И еще, щас на ЯПе каждая третья тема про то, что кто-то наверху обязан сделать нашу жизнь лучше. Увеличить зп, раздать стволы, снизить цены.... Вопрос с какого хуа он обязан ? Он сам туда пролез к ништякам, совестью не обременен и с какого хуа ему о каких-то лузерах заботиться ? Вы там потерпите ©. К чему это я . К тому что жизнь такая какая есть, поэтому давайте товарищи превращаться из баранов в людей, ведь Людей и волки боятся.