Почему белые проиграли красным

Еще один с барщиной! Какая барщина? В 1861г. было отменено крепостное право. Барщина, естественно, вместе с ним. В 1905 вышел царский манифест, учреждающий Государственную Думу и провозглашающий свободу собраний, слова, союзов, совести и т.д.
Февральская революция 1917г. отменила сословия.
Т.е., всех этих значимых событий в русской истории Вы не заметили, раз говорите о какой-то барщине в связи с Гражданской войной 1918-1922.

Ага. Вот, только войну и продразверстку, она не отменила

А самый прикол Октябрьской революции в том, что она пыталась установить "диктатуру пролетариата" в стране, где рабочих было менее 10% трудоспособного населения !

Причём 80 % населения составляли крестьяне, которые по мнению революционеров являются частью буржуазии, и поэтому являются для пролетариата классовыми врагами !

Я прадеда не застал, но он деду говорил что белые мудаки были полные. Им просто было наплевать на народ, им нужна была власть и старые порядки. В городе когда хозяйничали белые ни одного трезвого офицера в отличии от Красных не видел.

Это школьное сочинение?
Набор мало связанных предложений без фактов и доказательной базы.
Не впечатлило.

Запьёшь тут, когда страна в пизду катится !

...

Вякнуть, это себе оставьте.
Да, землю надо было выкупать, но это не барщина.
Кстати, кулаки - такие же крестьяне, как и все остальные. Работали побольше, смекалку проявили, к примеру в выборе культур для посадки, ну и чуть-чуть удачи.
От каких "мироедов" большевики освобождали прекрасно описано у Шолохова в "Поднятой целине". Тит Бородин, красный партизан, такая же голытьба, как и все, когда объявили НЭП стал упорно трудиться на своей земле, по призыву Бухарина: "Обогащайтесь!" Вот его-то, честного труженика, и раскулачили горлопаны, типа Нагульнова.

Кулаки сидели на шее крестьян?
Я чуть со стула не упал.
Че, правда?
А кулаки то кто вообще?

С 1 января 1907 года выкупные платежи были отменены, так что ничего выкупать уже не надо было.

К моменту революции 90 % земли и так принадлежало крестьянам ( в личной или общинной собственности) !

Когда после революции крестьяне забрали себе те 10 % помещичьей земли- прибавка у каждого крестьянина к своему наделу оказалась крайне незначительной.

Потому, что не Спарта ?

Это вы свадьбу в Малиновке на смотрелись,хотя царя свергли не большевики, а царские офицеры, типа ГКЧП

О кулаках. У моего прадеда и прабабушки была мельница. Откуда она взялась? А они пахали как волы и ни хера не тратили и копили. Поставили себе цель. Прадед по кабакам не валялся, а вьябывал. В итоге накопили и купили мельницу. А после революции деревенская опойная голыдьба обозвала их кулаками и мельницу отняли. Если бы только отняли и использовали в целях народа-раскатали по брёвнышку...
Маленькая поправочка для не знающих. У мельника своего зерна нет. Он чужое перемалывает. То есть богатый крестьянин привозит ему зерно,а забирает муку. Платит за переработку. Посему мельника кулаком и мироедом назвать никак не можно)))

Это сообщение отредактировал Конецсветы - 15.06.2016 - 07:06

А мой дед был бедняком, у него не то что коровы не было, но и козы, но пришла советская власть, и он первый вступил в колхоз, и его назначили председателем, и на основе кулацких хозяйств он создал самый лучший в Союзе колхоз, сначала конечно кулаки сопротивлялись, но жёсткой рукой он навел порядок, и зерно которое необходимо было для экспорта, для индустриализации пошло на благо Родины, в колхозе моего деда было больше всего трудодней на человека, а если колхозник хорошо работает, то он мог выписать справку, чтобы тот мог свободно перемещался по СССР

Колхозы вроде с 1930-го года начали вводить. А чем дед занимался 13 лет советской власти с 1917 по 1930 ? Отчего он таким нищебродом-то был ?

Подрабатывал на кулаков, которые от советской власти зерно прятали

Поневоле возникает вопрос: может, довольно с России сверхдержав?

Когда у прадеда отняли мельницу и чуть к стенке не поставили то он не пригорюнился и не растерялся, а пошел в чекисты))) Мельница отработалась...

Хватит-то может и хватит. Только теперь и сверхдержавы не стало, и в простую богатую благополучную страну типа Швейцарии тоже Россия не превратилась.

Да просто выросло тогда в России, самое возможно пассионарное поколение за всю историю. "Дан приказ ему на запад, ей в другую сторону, уходили комсомольцы на Гражданскую войну..." Они и детей успели воспитать так, что мы победили в 45.

Почему почему. Белые предлагали что избранные опять вернуться к хрусту французской булки а крестьяне и рабочие как сосали хуй так и останутся (хрустящих булкой было несравненно меньше чем остального народа), крестьяне и рабочие естественно были с этим не согласны поэтому склонялись к большевикам. Конечно многие понимали что наебут, но в красивую сказку верить как то лучше.

наверно просто масть не пошла?

а по делу
1 70% всех высших офицеров служило красным и 25% обычных офицеров- белым служили эрзац офицеры из сержантов обученные за полгода в 1915-16 годах в училищах
2 битва за крестьянство -ну тут написал
3 невнятная идеология -тоже написал

Это сообщение отредактировал possessor - 15.06.2016 - 07:30

их идеей было построить коммунистическое государство, а утопия - это капитализм, что мы сейчас и наблюдаем, и версия современных лжеисториков, лжеполитиков и прочего сброда с уменьшенным объемом головного мозга... кстати в Союзе таки не стало ни бедных ни угнетенных, в определенном смысле!

Это сообщение отредактировал Эспанец - 15.06.2016 - 07:33

Установление "диктатуры пролетариата" на тот момент-единственный путь для укрепления экономики страны и форсирования "промышленной революции".
Производство средств производства, машиностроение, в том числе и сельскохозяйственное-это база для обеспечения независимости государства от внешних факторов.

Перестаньте нести херню ( не в руках), такое же рабство и религия, только вместо религии партия, с пасхой на 1 мая, и такие же угнетенные, без права выезда за границу, смены рабочего места, пайком на 7 ноября

Это сообщение отредактировал Диагноз - 15.06.2016 - 07:40