Крылатые выражения, смысла которых мы не знаем

ТС сам придума толкования, и решил их через ЯП внедрить.)))

все трактовки индивидуальны .нет правильных и не правильных .это как обьяснить значение пословиц на приеме у психиатра

"Не всё то золото...что блестит"!)©

Это сообщение отредактировал joker888666 - 15.03.2016 - 17:58

Некоторые толкования спорны, но в целом я позеленю. Особенно за первую пятерку изречений

Это не так. Уверен, что ТС старался и нашел довольно интересную тему, но прежде чем копипастить, следовало бы подумать, что читают это не только далёкие люди. Многие здесь (из яповчан) изуродованы высшими образованиями и изувечены эрудицией.

Ну эти слова и выражения от безграмотности.Причём,зачастую,можно услышать подобные"афоризмы" от обладателей "верхнего"образования.Так же как помоловка,вместо-помолвка,или "покаместо" и прочие.
А что с идеей фикс?Навязчивая идея,не более того.

Это было давно. Вот источник
Я не претендую на истину в первой инстанции, на лавры крутого филолога и прочее.
Просто думаю, что эта тема интересна и есть о чём поспорить. В принципе что я сейчас и наблюдаю))

Это сообщение отредактировал Gocha575 - 15.03.2016 - 18:15

Такое выражение часто встречаю, но меня от него передёргивает. Насколько мне известно, так говорить неправильно. Правильно - Вася одолжил Пете 3 рубля

Вы, как и ТС, тоже не совсем правы. Нарочитое коверканье слов может иметь определенную цель. Язык - субстанция пластичная, а не "высеченная в камне".
Лично мне в языке очень нравится тавтология, хотя "официально" это считается грубым нарушением речевой этики, но есть выражение, которые очень уместно применяются.
Например, когда меня беспокоят на работе (по телефону) и задают вопрос о том, что я делаю, то отвечаю, что "работы работаю" (отдыхи отдыхаю, разговоры разговариваю, писули пишу...). А ещё нравится "ходим по кИнам" - это значит, что часто посещаем кинотеатры (так у нас бывает), обожаю заимствование из белорусского языка наречия "лЁгка", т.е. легко. На вопрос: поможешь? Могу ответить: лЁгка!
Ведь здорово же!
Мораль: не нужно обвинять никого в безграмотности, если вы не знаете мотивов.

Это сообщение отредактировал dintd - 15.03.2016 - 18:15

Спасибо! Век живи век учись!

Подтверждаю именно для Вас: правильно будет и так, и так. Другое дело, что прямое и косвенное дополнение меняются местами и появляется предлог. В грамматике русского языка чаще используется конструкция подлежащее+сказуемое+прямое дополнение+косвенное дополнение (без предлога). Но ведь в русском языке порядок слов не фиксированный, а свободный, поэтому это вопрос только вашей привычки изъясняться.

Добавлено в 18:13

А если бы вы нашли эту информацию на Удаве? Тогда как? Там сайт не сильно отталкивается от русской орфографии. Но даже этому есть объяснение.

ТС, спасибо! Такие вещи интересно и полезно читать.

Вот с этого бы и начал, а то, прочитав, я те чуть шпалу не кинул.... за большое количество субъективного бреда...

пыс. А источник, источник то - у-уу-ууух!!!! тьфу

Это сообщение отредактировал краковяк - 15.03.2016 - 18:20

Погорячился ТС, будьте снисходительны.
Он же старался. Поставьте ему +

Согласен, но к слову "вообщем" это не относится.
Взяли сделали, понимаешь, гибрид из двух слов: "вообще" и "в общем".

ИЧСХ, эта форма слова становится уже почти нормой

В здоровом теле - здоровый дух.
На самом деле - одно из двух.

dintd

Читая Ваши претензии, вспоминаю один эпизод и очень известного фильма.))


Это сообщение отредактировал Gocha575 - 15.03.2016 - 18:36

Почему вы уверены, что так быть не может.
Лично у меня в лексиконе есть любимейшее слово "всегдавнишний". Оно с начала 20 века вышло из употребления, но ведь как красиво, а?!
Всегдавнишний друг, всегдавнишний знакомец. Это тот, кого вы знаете так долго и давно, что можно сказать, что всегда!
Зачем же обеднять такой красивый русский язык!

Это сообщение отредактировал dintd - 15.03.2016 - 18:37

Только вот проблема, сформулирована она Гомером, а получила развитие у Сократа и Луция Анея Сенеки за много сотен лет до Евангилия от Матфея

Никогда никто не употреблял эту фразу " о шекспировском Отелло". Всегда только в правильном контексте.
Ошибка только в авторстве. Почти все уверены, что это Шекспир.

Вот именно! Делом нужно заниматься серьёзно или не заниматься им вообще! © "Служебный роман".
Жаль, что вы написанное мною воспринимаете именно как претензии.
Ну, раз так, то так. Не стану вас переубеждать.
Есть прекрасное крылатое выражение (раз уж вы с них начали): "Никто тебе не друг и не враг, а только каждый - учитель".

Обьясните плз смысл такой "шапочки"

Не верю!

Да нормально я всё воспринимаю!! Не переживайте.
Всё по приколу.

В здоровом теле - здоровый дух, редкая удача;)