Это не конфронтация, Это staus quo

Ну ответ же очевиден. Государству нужны деньги.
Количество нефтегазовых денег сократилось.
Расходы сильно увеличились.

Однобокая статья. Можно подумать, Россия не посягает на территории соседей

Да вы батенька жонглер :)

А разве я писал, что на Россию напали в 1805 году (в этом году был Аустерлиц?)

Укажите мой пост где я об писал, что на Россию Европа напала в 1805 году!

Очень мило. Выдать свои собственные мысли за мысли оппонента и потом "ткнуть его носом".

Но проблема в том, что я писал про 1812 год. И в этом топике есть доказательство :)

Так что ваш кульбит незачтен.

"Бахнем по Америке и обновления Windows не будут приходить.
Чё тогда делать ?"

Боритесь за возврат СССР.
Тогда никто на мерседесах не ездил :)

А вообще, это замечательная и универсальная либеральная методичка - свести все вопросы к уровню материального благосостояния.

Если есть "хамоны", "пармезаны" и "мерседесы" - общество благополучное.
А если ничего этого нет - значит общество больное, неправильное.



Добавлено в 16:45

Я как специалист утверждаю - Windows спокойно работает без обновлений :)
И кстати. Почему у вас котик не православный? :)

Это сообщение отредактировал tiktaktik - 30.11.2015 - 16:46

Почему, народу предлагают забыть про масло, а сами не собираются про него забывать.

Так значит нужно сокращать свои расходы, не расходы народа, а свои. Урезать свои аппетиты, снизить зарплаты, отказаться от закупки дорогих машин, айпадов, сократить штат чиновников. Минимизировать проблемы людей снижением цен, налогов. Дать возможность подняться собственному производству, путем освобождения от налогов и выдачей льготных кредитов, под адекватные проценты. Вот это справедливо в условиях кризиса и давления запада.
Но мы видим обратное,Нам говорят: Запад виноват, Запад хочет нас задушить. Кругом враги. Поэтому нате вам повышение налогов, нате вам сбор на капремонт, нате вам повышение цен на все. Но это все Запад виноват и лично госдеп, вы с них спрашивайте.

Я ж писал вам - боритесь за возвращение в СССР :)
Есть много людей с похожими взглядами - создайте партию "Вперед в СССР".

Ничто вам не мешает, кроме вашей лени.

А иначе да, затягивать пояса будем неравномерно :) Кто-то сильнее, кто-то слабее.

В то что статус кво согласен.
В то что выбирать меду пушками и маслом - нет.
ЯО оно тем и хорошо что можно и пушки и масло. Обороноспособность ни должна сказываться на уровне жизни .Воюют не числом а умением .


Развивать свою экономику надо - тогда свой пармезан будет и не надо валюту на него тратить.
Реально нужно и могут это сделать чиновникам запретить пользоваться иномарками. Презумпция виновности в финансовой сваре для чиновников.Налоги на роскошь и 2х уровненная ставка налога. Льготы для инновационных разработок и малому бизнесу.

Это сообщение отредактировал suvirt - 30.11.2015 - 17:20

Чтобы погасить долг сша, то там не бензовозы километровыми змейками должны идти, а грузовики с золотом и алмазами.

Примеры, пожалуйста. Прибалтику, польшу сюда не приплетать. Персия, Турция, Прибалтика, Польша потеряли свои территории после того, как "dovyebyvalis & ahyrely" Польша так сразу троих умудрилась задолбать...АвстроВенгрия, Германия и Россия польский вопрос решили радикально. Да и в 20 веке сие недоразумение умудрилось гадить всем. В Чехословакию они как бы не раньше немцев приперлись) Кто там еще? Татары? А знаете чем отличалась так называемая "русская агрессия"? Польские князья получили как бы не больше прав по отношению к русским. Грузин тоже не особо угнетали. Татары так вообще до выпрашивались привилегий до того, что появился термин "сирота казанская". Нормальная такая оккупация, что оккупированные лучше оккупантов живут

Не так все просто.

Имея только лишь ЯО, придется сидеть строго за своей оградой и носу наружу не казать. Что мы и делали в 90-х.

В условную "сирию" уже не сунешся. И условную "турцию" не шуганешь. Ведь нельзя же по "турции" ебануть ядерной боеголовкой за то, что она сбила наш самолет.

Это сообщение отредактировал tiktaktik - 30.11.2015 - 17:32

Хороший совет. Не хотите чтобы государство вас имело боритесь за восстановление СССР. А без борьбы ни как? Ни как не доходит до власти, что нельзя бесконечно долго затягивать пояса народа?

Кстати.
Все знают, что Германия оторвала кусок у Чехословакии.

Но мало кто знает, что Польша вместе с Германией тогда была и тоже откусила от Чехословакии.

А еще никто не вспоминает, что фактически Польша зарубила проект "Восточный пакт" в середине 30-х.

А этот проект мог предотвратить ВВ2.

Это сообщение отредактировал tiktaktik - 30.11.2015 - 17:38

А русская армия под Аустерлицем выполняла союзный договор с Австрией, равно и Александр Васильевич Суворов-Рымникский, Генералиссимус российских сухопутных и морских сил, генерал-фельдмаршал австрийских и сардинских войск, кавалер всех российских орденов своего времени, вручавшихся мужчинам, а также многих иностранных военных орденов, Граф Российский и Священной римской Империи, Князь Италийский. Причем, назначен командовать союзными войсками, он был по настоянию Англии через посредство Австрии!!!
А Крымская война началась как попытка освободить православные области Балкан из под Османского ига.

Нет, никак.
Если не хотите бороться за свои права - полагайтесь на то что государство их будет соблюдать. По доброй воле :)

У американцев есть выражение - если вы не занимаетесь политикой, тогда политика займется вами :)

Увы и ах. Но полагаться на добрую волю соседей или своего государства это такой наивняк :)

Это сообщение отредактировал tiktaktik - 30.11.2015 - 17:42

не жертва - выкидыш

Мой любимый, древнерусский анекдот.

Стоят на горе старый мамонт и молодой. А внизу - румяные и игривые мамонтихи. Целое стадо. И молодой в нетерпении говорит старому:
- Давай, быстренько, сбежим с горки, вон там есть одна, я бы её сейчас, прямо сейчас же...
И старый мамонт ему отвечает:
- Не торопись. Сейчас мы медленно-медленно спустимся с горы. И спокойно, не торопясь, переебём всё стадо.

Кхм... Вот это конкретно Пушкин писал в отывет реакции европы на подавление полского восстания.

А чем по сути был этот союз? Ну и опять же, вроде мы с Европой боролись, а тут союзы всплывают. В любом случае, до того как Наполеон (а вовсе не Европа) в 1812 пришел в Россию, Россия долго воевала в Европе. Ну и у кого ремиссии и обострения?

Короче обычная захватническая война, начатая РИ против ОИ, как и большинство русско-турецких войн.

Ну тогда давай не будем считать крымскую, наполеоновские, первую и вторую мировые войны, потому как начались они после того как Россия довыебывалась и охуела. Ко второй мировой, например, успели заебать, кроме собственно немцев, финнов, румын и даже испанцев.

ОЙ,бля,узбагойся!

1) Факты в студию. Когда, где и как "довыебывалась и охуела." Россия.
Я привел два факта - 1812 и 1853 годы.
Можно сколько угодно заниматься словоблудием, но исторические факты в том, что в 1812 и 1853 Европа совершала военную агрессию против России.

Давайте факты в поддержку вашего тезиса.


2) Нужно ли ваш тезис понимать таким образом, что "выебываться и охуевать" это прерогатива только России?
Турция никогда не "выебыватлась" и не "охуевала"?
Европа никогда не "выебыватлась" и не "охуевала"?

Для иллюстрации. То что произошло в ближайшем прошлом, с Югославией, на севере Африки, на ближнем Востоке, на Украине - можем ли мы об этом сказать так: Европа "довыебывалась и охуела"?

Когда Турция захватила Балканы и проводила геноцид христинского населения Балкан - можем ли мы об этом сказать так: Турция "довыебывалась и охуела"?

Когда Британия, Франиця, Испания грабили народы на всех континентах, можем ли мы об этом сказать так: Британия (Франиця, Испания) "довыебывалась и охуела"?

Да легко...
1812г. На Россию напала не вся Европа, а Франция, бОльшая же часть Европы была союзниками России, только Наполеон нагнул этих союзников. А до того как десять с лишним лет Россия в Европе (не на своей земле) практически непрерывно воевала с Францией. То есть боевые действия просто перекинулись на территорию России. Хотя, конечно, это неприятно.

1853г. Там всё началось с тёрок с Францией за христианские святыни в Палестине. Николай 1 чтобы надавить на турок (а тёрки, что характерно, с Францией были) занял Молдавию и Валахию, то есть напал на Турцию и начал войну. А Англия и Франция за это, "выполняя союзнический долг", России наваляли в Крыму.

Да нет, вовсе не легко.

1) Да, до 1812 Россия, воевала в Европе. Только это было по приглашению самих европейцев. Тогда монархии Европы (Австрии, Германии) пытались восстановить монархию во Франции.
Сама Россия в тот период никуда не вторгалась. Она учавствовала в боевых действиях как союзник европейских стран.

А в 1812 было именно вторжение в Россию. Не всей Европы конечно. Но там не одна Франция была.

2) Вы указали только одну из причин войны 1853. И умалчиваете о других.
Нормальный ход.
Причем вы даже не пишете кто разжег тот конфликт на который вы ссылаетесь. А ведь это Франция раздула конфликт по Святой земле. В отместку за то, что Россия не призанала гос переворот во Франции, в 1851 году и легитимность Наполеона III.

Вы умалчиваете о политке Британии по сдерживанию России на Кавказе и балканах. О том, что и Британия и Австрия боролись против освобождения от турецкого ига правславных стран на Балканах.
Об экномических противоречиях в этом регионе.

Прелестный подход.

Ага. Россия виновата. В том, что на нее напали.