А ведь был яркий пример:Локотская Республика, где местное население было лояльно к немцам, потому что оккупанты к ним не лезли.
Вы путаете причинно следственные связи. Там Каминский тупо выбил партизан под ноль вот и была тишь и благодать. Относительная конечно. Геббельс прямо писал в своих дневниках, что надо препятствовать росту партизанского движения путём мягкости режима и организации самоуправления, чтобы проводить непопулярные меры через местную власть. Сжигание деревень это ликвидация партизанских баз и источника продовольствия, а не некая иррациональная злобность. Как при бомбардировке военного завода гибнет куча мирняка, так и при ликвидации партизан страдают мирные жители. В конце концов у нас на территории есть свежий пример - разрушенный Грозный. Во время ликвидации тамошних "партизан" мирняка погибло дохрена и больше. И чем сожжённые кварталы Грозного отличаются от сожжённых деревень Беларуси?
А так кормили всех и если бы не партизаны.,то неизвестно ,что было на Руси в тот момент.
как неизвестно? Баварское пили бы с братвурстом и капусткой жаренной, не? А ежели бы еще не сидели дурнями в окопах с винтовками своими дурацкими, да не жгли бы немецкие танки, а посдавались бы все в плен, то вообще благодать настала бы и кожаные шорты (баварские, опять же) всем бы бесплатно раздавали. Ну ты и дура, ты в профиле-то правду скажи - из бандеровцев или, таки, власовцев, а?
Давайте не будем злиться.Давайте просто рассуждать.
Поначалу сдавались армиями ,а лишь когда начался геноцид мирного населения ,то разгорелась настоящая война.
Наломали дров и русские ,что расстреливали в Польше солдат ,что немцы ,организуя концлагеря и сжигая деревни.Это война.
Рассуждать прочитав что-то где-то? Надписи на заборах читайте!
Ну, вобщем-то.... 1. ВДВ - каждый думал в меру своей испорченности. Большая война расставила всё по своим местам, и в послевоенное время все армии стали выглядеть примерно одинаково. 2. Автозаправщики танков - картинка с канистрами, бочками и вёдрами, у нас и у немцев была примерно одинакова. Бочка с топливом конечно вмещает больше, чем канистра, но заправлять из неё вручную - это просто всем пиздецам пиздец. Канистры многократно эффективнее. Да и для перевозки в бортовом грузовике, погрузки-разгрузки, бочка - это полный пиздец, снижающий боеготовность ниже плинтуса. Можно сколько угодно потешаться над "тупыми немцами", но их "канистровая логистика" безусловно на голову превосходила "бочечную" логистику РККА. 3. Бой в канале - хороший вопрос....Там небось мин было напихано до безобразия, чтоб вот так вот - раз-два и проскочить с десантом....Ну и - хапнуть плацдарм - да, а вот потом его расширять, снабжать всю прорву войск. Тут надо абсолютное господство в воздухе и на море. Чего у немцев не было, и чего они пытались достичь, хотя бы в воздухе, в процессе той самой "Битвы за Британию". 4. Геноцид местного населения - безусловная фатальная ошибка немецкой идеологической машины на восточном направлении. Думаю тут дело в том, что быдлу надо дать в руки чувство своего безусловного превосходства над всеми, и возможность это чувство осуществлять на практике. Тогда это быдло для тебя горы свернёт. Скорее всего объяснение кроется в этом.
А как же егерьский 98,он же 33/40? Приклад складывается.
Для зонтопрыгов было еще более забавное решение :
ПыСы А там, где самое узкое место в Канале - на том берегу ...утесы Дувра. Добро пожаловать - с корабля и на вертикальную каменную стену. Да, и в самом узком месте надо где-то и сосредоточить корабли и организовать на них погрузку войс и техники..Кругом одни проблемы, короче.
Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 6 янв 2022 в 13:01
Захватив территории СССР Гитлер не распустил колхозы не дал селянам землю. Все для того чтобы армия имела гарантированное снабжение. Для этих целей и местное население подсократили. И Гитлер например не собирался давать пусть даже частичную свободу и самоуправление например Западной Украине-что в итоге настроило против него как мирное население так и Укрнационалистов. Гитлер не собирался ДОГОВАРИВАТСЯ с местными территориями как делали Западные Колонисты до этого по всему миру, он собирался их жестко подчинить и сделать из местного населения-рабов. Поэтому у него в принципе ничего не могло получиться. Монголы завоевавшие Русь сделали правильно-они не вмешивались в самоуправление а только обложили данью. А иначе не продержались-бы 250 лет Я только одного не понимаю:как образованные немцы могли поверить в эту безумную идею нацизма и в то что искусственным отбором,уничтожая всех"деффективных ненужных людей(Коммунистов,Евреев,Циган,психбольных,гомосексуалистов и тд)-можно построить идеальный мир для ОДНОЙ нации где все остальные нации будут ее обслуживать? Идеи Коммунизма мне тоже кажутся не менее нереальными хоть и более человечными
Как раз удивительно, что имея перед глазами успешный опыт монголов и неуспешный - Наполеона, Гитлер наступил на точно те же грабли, что и Наполеон.
К нашему счастью (как это ни странно звучит ), он хотел всего и сразу и посчитал, что может СССР «шапками закидать».
Я сильно подозреваю, что дав хоть какие-то урезанные права (типа «жителей второго класса») и самоуправление на оккупированных территориях, он смог бы найти достаточно коллаборционистов на время войны. А уж выиграв войну - твори, что хочешь.
Плохо он историю учил и ЧСВ пипец как завышено. Достаточно было вспомнить, как русские поступили с тевтонскими и ливонскими рыцарями в это же время. Монголы хотели только дань, а вот рыцари шли с теми же целями, что и гитлеровцы. В итоге, рыцарей раздолбали, с монголами договорились.
Хотящие только дань монголы, столько народу убили и угнали в рабство, что немцам рыцарям и в самых сладких мечтах не снилось..
А так кормили всех и если бы не партизаны.,то неизвестно ,что было на Руси в тот момент.
как неизвестно? Баварское пили бы с братвурстом и капусткой жаренной, не? А ежели бы еще не сидели дурнями в окопах с винтовками своими дурацкими, да не жгли бы немецкие танки, а посдавались бы все в плен, то вообще благодать настала бы и кожаные шорты (баварские, опять же) всем бы бесплатно раздавали. Ну ты и дура, ты в профиле-то правду скажи - из бандеровцев или, таки, власовцев, а?
Давайте не будем злиться.Давайте просто рассуждать.
Поначалу сдавались армиями ,а лишь когда начался геноцид мирного населения ,то разгорелась настоящая война.
Наломали дров и русские ,что расстреливали в Польше солдат ,что немцы ,организуя концлагеря и сжигая деревни.Это война.
Был только нюанс. Немцы напали на СССР, уже имея сеть концлагерей и готовую программу уничтожения мирного населения нашей страны, геноцида славянского населения.
И заметьте - не припомню, чтобы РККА, придя в Германию, хоть одну деревню с жителями сожгла. У культурных немцев - это обычное дело.
Не было у немцев никаких планов по геноциду славянского населения и не появилось до конца войны.
потому что Второй Мировой не было, это все жыды придумали, но т.к. они в техники не особо шарят, придумка косячная получилась было нашествие Батыя, (он же Петр Первый, которого в Европе подменили)
Батый это, кстати, Мергелов. Создатель ВДВ. Спроси любого десантника они его все называют Батей!
Они тебя только за МЕргелова распнут! А за всё остальное бить будут.
Захватив территории СССР Гитлер не распустил колхозы не дал селянам землю. Все для того чтобы армия имела гарантированное снабжение. Для этих целей и местное население подсократили. И Гитлер например не собирался давать пусть даже частичную свободу и самоуправление например Западной Украине-что в итоге настроило против него как мирное население так и Укрнационалистов. Гитлер не собирался ДОГОВАРИВАТСЯ с местными территориями как делали Западные Колонисты до этого по всему миру, он собирался их жестко подчинить и сделать из местного населения-рабов. Поэтому у него в принципе ничего не могло получиться. Монголы завоевавшие Русь сделали правильно-они не вмешивались в самоуправление а только обложили данью. А иначе не продержались-бы 250 лет Я только одного не понимаю:как образованные немцы могли поверить в эту безумную идею нацизма и в то что искусственным отбором,уничтожая всех"деффективных ненужных людей(Коммунистов,Евреев,Циган,психбольных,гомосексуалистов и тд)-можно построить идеальный мир для ОДНОЙ нации где все остальные нации будут ее обслуживать? Идеи Коммунизма мне тоже кажутся не менее нереальными хоть и более человечными
Как раз удивительно, что имея перед глазами успешный опыт монголов и неуспешный - Наполеона, Гитлер наступил на точно те же грабли, что и Наполеон.
К нашему счастью (как это ни странно звучит ), он хотел всего и сразу и посчитал, что может СССР «шапками закидать».
Я сильно подозреваю, что дав хоть какие-то урезанные права (типа «жителей второго класса») и самоуправление на оккупированных территориях, он смог бы найти достаточно коллаборционистов на время войны. А уж выиграв войну - твори, что хочешь.
Плохо он историю учил и ЧСВ пипец как завышено. Достаточно было вспомнить, как русские поступили с тевтонскими и ливонскими рыцарями в это же время. Монголы хотели только дань, а вот рыцари шли с теми же целями, что и гитлеровцы. В итоге, рыцарей раздолбали, с монголами договорились.
Хотящие только дань монголы, столько народу убили и угнали в рабство, что немцам рыцарям и в самых сладких мечтах не снилось..
Сны их были прекрасны, в них все православные становились добрыми католиками, что повлекло бы полное переформатирование. В общем не были бы русские теми, которые есть на сегодняшний день.
потому что Второй Мировой не было, это все жыды придумали, но т.к. они в техники не особо шарят, придумка косячная получилась было нашествие Батыя, (он же Петр Первый, которого в Европе подменили)
Батый это, кстати, Мергелов. Создатель ВДВ. Спроси любого десантника они его все называют Батей!
Про десантирование: Лучше вообще ничего не иметь на себе.)) Бочки-канистры-бензовозы. Все это применялось. Канистры и бочки до сих пор по деревням используют. На металоприемках часто бочки оцинкованные вермахт попадаются. Пистолеты заправочные не раз находил. Так что подобное разделение видится плюсом. На сколько я помню, эти удобные канистры потом скопировали во многих странах. Больше бензина перевозилось в бочках. Про зверства: есть аналитика применения боевых наркотиков в разных конфликтах. И как следствие-зверства. Побочка типа.. Я про Первитин
Захватив территории СССР Гитлер не распустил колхозы не дал селянам землю. Все для того чтобы армия имела гарантированное снабжение. Для этих целей и местное население подсократили. И Гитлер например не собирался давать пусть даже частичную свободу и самоуправление например Западной Украине-что в итоге настроило против него как мирное население так и Укрнационалистов. Гитлер не собирался ДОГОВАРИВАТСЯ с местными территориями как делали Западные Колонисты до этого по всему миру, он собирался их жестко подчинить и сделать из местного населения-рабов. Поэтому у него в принципе ничего не могло получиться. Монголы завоевавшие Русь сделали правильно-они не вмешивались в самоуправление а только обложили данью. А иначе не продержались-бы 250 лет Я только одного не понимаю:как образованные немцы могли поверить в эту безумную идею нацизма и в то что искусственным отбором,уничтожая всех"деффективных ненужных людей(Коммунистов,Евреев,Циган,психбольных,гомосексуалистов и тд)-можно построить идеальный мир для ОДНОЙ нации где все остальные нации будут ее обслуживать? Идеи Коммунизма мне тоже кажутся не менее нереальными хоть и более человечными
Как раз удивительно, что имея перед глазами успешный опыт монголов и неуспешный - Наполеона, Гитлер наступил на точно те же грабли, что и Наполеон.
К нашему счастью (как это ни странно звучит ), он хотел всего и сразу и посчитал, что может СССР «шапками закидать».
Я сильно подозреваю, что дав хоть какие-то урезанные права (типа «жителей второго класса») и самоуправление на оккупированных территориях, он смог бы найти достаточно коллаборционистов на время войны. А уж выиграв войну - твори, что хочешь.
Плохо он историю учил и ЧСВ пипец как завышено. Достаточно было вспомнить, как русские поступили с тевтонскими и ливонскими рыцарями в это же время. Монголы хотели только дань, а вот рыцари шли с теми же целями, что и гитлеровцы. В итоге, рыцарей раздолбали, с монголами договорились.
Хотящие только дань монголы, столько народу убили и угнали в рабство, что немцам рыцарям и в самых сладких мечтах не снилось..
Сны их были прекрасны, в них все православные становились добрыми католиками, что повлекло бы полное переформатирование. В общем не были бы русские теми, которые есть на сегодняшний день.
Ага, одна! Плюс Канада, Австралия, Южная Африка, Новая Зеландия и вообще вся Британская империя (к слову, самая большая империя во всей мировой истории).
Отчего тогда с такими союзниками плюс Америка и Монголия огромный и могучий СССР воевал 4 года с какой-то Германией?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Захватив территории СССР Гитлер не распустил колхозы не дал селянам землю. Все для того чтобы армия имела гарантированное снабжение. Для этих целей и местное население подсократили. И Гитлер например не собирался давать пусть даже частичную свободу и самоуправление например Западной Украине-что в итоге настроило против него как мирное население так и Укрнационалистов. Гитлер не собирался ДОГОВАРИВАТСЯ с местными территориями как делали Западные Колонисты до этого по всему миру, он собирался их жестко подчинить и сделать из местного населения-рабов. Поэтому у него в принципе ничего не могло получиться. Монголы завоевавшие Русь сделали правильно-они не вмешивались в самоуправление а только обложили данью. А иначе не продержались-бы 250 лет Я только одного не понимаю:как образованные немцы могли поверить в эту безумную идею нацизма и в то что искусственным отбором,уничтожая всех"деффективных ненужных людей(Коммунистов,Евреев,Циган,психбольных,гомосексуалистов и тд)-можно построить идеальный мир для ОДНОЙ нации где все остальные нации будут ее обслуживать? Идеи Коммунизма мне тоже кажутся не менее нереальными хоть и более человечными
Как раз удивительно, что имея перед глазами успешный опыт монголов и неуспешный - Наполеона, Гитлер наступил на точно те же грабли, что и Наполеон.
К нашему счастью (как это ни странно звучит ), он хотел всего и сразу и посчитал, что может СССР «шапками закидать».
Я сильно подозреваю, что дав хоть какие-то урезанные права (типа «жителей второго класса») и самоуправление на оккупированных территориях, он смог бы найти достаточно коллаборционистов на время войны. А уж выиграв войну - твори, что хочешь.
Плохо он историю учил и ЧСВ пипец как завышено. Достаточно было вспомнить, как русские поступили с тевтонскими и ливонскими рыцарями в это же время. Монголы хотели только дань, а вот рыцари шли с теми же целями, что и гитлеровцы. В итоге, рыцарей раздолбали, с монголами договорились.
Хотящие только дань монголы, столько народу убили и угнали в рабство, что немцам рыцарям и в самых сладких мечтах не снилось..
Сны их были прекрасны, в них все православные становились добрыми католиками, что повлекло бы полное переформатирование. В общем не были бы русские теми, которые есть на сегодняшний день.
Ага, одна! Плюс Канада, Австралия, Южная Африка, Новая Зеландия и вообще вся Британская империя (к слову, самая большая империя во всей мировой истории).
Отчего тогда с такими союзниками плюс Америка и Монголия огромный и могучий СССР воевал 4 года с какой-то Германией?
У меня тётка в войну жила в Вологодсой губернии.Мне рассказывала,что фашисты маленьких детей кормили .
В Вологодской губернии были немцы? Если речь о Первой мировой, то до Вологды немцы тогда не дошли. Если о Второй мировой, то Вологодской губернии тогда не было, и немцы, опять таки, не дошли.
Ты видел этот берег Англии? Там высота скал по 300 метров... А высаживаться можно в 2-3 точках.
Ну допустим Германия высаживает контингент 50 тыс человек, что дальше? Регулярная армия Англии, просто снесет этим войска за 3 дня, потому что перевес чисто в численности в 20-30 раз. По технике... Ну я не знаю, как можно перевезти через канал, значительное количество танков и артиллерии. Даже по железной дороге, такое количество войск наращивают несколько недель.
А ведь эти 50 тыс человек надо еще снабжать, топливом, боеприпасами и прочим.
И да у Англии флот, который просто разнесет в пыль, все береговые батареи Германии.
Так в чем смысл, такой авантюры?
ТС не говорит о высадке - он говорит именно о "бое в Канале".
Если бы немцы произвели демонстрацию - начали собирать плавсредства, перебазировать войска и т.д. - что англичанам делать оставалось бы ? Не обращать внимания ?
Только бомбить и подтягивать флот. Только бомбить им придется на территории Франции, где у люфтваффе будет перимущество (меньше подлетное время, если сбили, то над своей территорией и т.д.).
Аналогично с флотом, как минимум до конца 1941г любой крупный корабль, попавший в зону действия ВВС - смертник. Не говорю уж про минирование - смогли же они Финский залив перегородить.
И, кстати, у немцев были неплохие завязки с ирландцами, вроде - тоже вариант, где высадиться - с ДРУЖЕСТВЕННЫМ местным населением и шансом на восстание в тылу противника.
Да высадка в Ирландии, выглядит куда более перспективной. Но опять таки, флот. Флот Англии, просто бы перерезал все пути снабжения.
Цитата
Аналогично с флотом, как минимум до конца 1941г любой крупный корабль, попавший в зону действия ВВС - смертник. Не говорю уж про минирование - смогли же они Финский залив перегородить.
Так и среди самолетов, потери не меньше были. На стороне самолетов просто внезапность. Но при достаточном сосредоточении сил, из них делали решето.
Аналогично с флотом, как минимум до конца 1941г любой крупный корабль, попавший в зону действия ВВС - смертник. Не говорю уж про минирование - смогли же они Финский залив перегородить.
Так и среди самолетов, потери не меньше были. На стороне самолетов просто внезапность. Но при достаточном сосредоточении сил, из них делали решето.
Я уже писал - ПВО британских крупных кораблей в 1941 году - ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ.
Вот здесь информация о потопление "Рипалса" и "Принца Уэльского" японскими самолетами 10.12.1941
А "унтременшы" это кто такие? О, уже исправил! Но все равно такое впечатление, что текст писал человек очень далекий от истории и неграмотный в принципе. Мне кажется сначала надо среднюю школу закончить...
То есть словаки— друзья ,союзники, а украинцы унтерменши.
Цитата (erolvic @ 6.01.2022 - 00:10) Вы точно историю изучали?
Я не оканчивал истфак, если вы об этом. А в книгах, что я прочел, однозначного ответа на свои вопросы я не нашел. Надеюсь на вас
У меня еще один вопрос есть...
А зачем евреев собирали по всем территориям, подминаемых военной машиной ТР, и везли на "фабрики истребления", расположенные в нескольких местах Европы, чтобы потравить газом и сжечь получившиеся трупы в печах? Тратить ресурсы оа сбор людей, выделение под них эшелонов, проводку этих эшелонов по ж/д магистралям, забитых военными эшелонами с техникой, солдатами, санитарными в конце концов. Налаживать логистику снабжения концлагерей и тратить ресурсы людские и материальные на их постройку, снабжение, обслуживание. И все ради довольно сложной процедуры решения "еврейского вопроса"? Почему его рациональные немцы не "решали" сразу на месте несколькими граммами свинца?
Почему те же изобретатели концлагерей англичане не везли буров караванами судов в Англию, а строили концлагеря в местах жительства последних?
В недавнем прошлом я был инструктором ВДП в армии , могу предположить что проблема не в габаритах оружия , а в том что бы не потерять оружие во время отделения от самолета. В современном мире оружие контруют , тот же АК 74, на несколько узлов к обмундированию , что бы не потерять , и то находятся те кто теряют автоматы. Видимо , в то время для десанта сохранили оружие которое сложнее сего потерять при отделении от самолета. Думаю в то время все таки догадывались привязывать оружие , но не у всего оружия было достаточно мест для удобной фиксации. Не утверждаю о правильности версии , но думаю что именно в том главная причина и была , потому как , напомню , что и щас находятся те кто теряет АК во время прыжка , страшно представить что было во время ВОВ
Это сообщение отредактировал ДивВодессен - 6 янв 2022 в 19:13
это не война, это геноцид и военные преступления, за которые судят и вешают как крыс. Моя семья потеряла в той войне 6 человек + двое умерли в 40-е от последствий. Из них двое были мирные люди. Я не умею благодушествовать, когда вижу таких как ты "коленек". То, что ты безмозлая тупорылая дура, это не злость - простая констатация факта.
это не война, это геноцид и военные преступления, за которые судят и вешают как крыс. Моя семья потеряла в той войне 6 человек + двое умерли в 40-е от последствий. Из них двое были мирные люди. Я не умею благодушествовать, когда вижу таких как ты "коленек". То, что ты безмозлая тупорылая дура, это не злость - простая констатация факта.
К сожалению, вешают только в том случае, если те, кто это делали - проиграли войну. Не помню, чтобы в Англии кого-то вешали за концлагеря для буров.
У нас более гуманно поступили - выслали чеченцев и крымских татар из мест проживания. Мягкий вариант концлагеря.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
VragNaroda6 янв 2022 в 12:52