Будущее влияет на прошлое? Учёные подтвердили мысленный квантовый эксперимент Уилера на примере отдельных атомов

jimgreen начнем с простого.

Вы спрашивали:

Ток - это физическая единица. Заряд протекающий через поперечное сечение проводника в ед. времени. Понятия "скорость тока" не существует.. Ток это некоторым образом первая производная по времени, но не от расстояния, а от протекающего заряда. . И измеряется ток не в м/сек, а в кулон/сек. - ампер. Говорить о скорости тока - бессмысленно. движется заряд - электроны или ионы в электролите . Если вас интересует скорость движения электрона в проводнике или иона в электролите, то она не равна скорости света и близко и не особо вообще то интересна в разделе "электричество"

Электрическое поле, которое образуется при движении заряда (=протекании тока) распространяется со скоростью света.


И я , честно говоря, не могу понять, что тут сложного для восприятия.))))



Это сообщение отредактировал ЕленаН - 12.10.2019 - 20:47

И кстати иногда продукты взрываются в микроволновке именно после выключения. Даже тотже попкорн если передержишь и выключишь весь нафиг сгорит

Я думаю все дело в размере частиц, вот фотон... все думают что стекло прозрачное, а оно просто как решето, пропускает фотоны, а например колебания молекул в инфракрасном диапазоне не пропускает потомучто они туда не пролазяют через матрицу молекул стекла. вот такой взгляд на это материалиста))

Пипец. Нечто взрывается от того, что при нагревании внутри оболочки возрастает температура и давление))) В микроволновке греется жидкость или другой проводник тока -внутри герметичной упаковки или внутри яйца.

. А оболочка не греется, так как нагревание в микроволновке за счет вихревых токов от э-м поля магнетрона в проводящей среде..

. И вот как только оболочка лопается от внутреннего давления - происходит взрыв. Оболочка может "держать давление" некоторое время и после отключения магнетрона ))) Но все равно лопается.))) Если оболочка элластичная, то она просто раздуется, как перчатка на бутылке с забородившей брагой)))

Какое отражение от стенок после отключения??? Что вы несёте...

А вооббще, нормально, да... у нас был знакомый - военный. Так он выбросил микроволновку,потому что глубоко верил в то, что после отключения она все равно излучает радиацию... )))
Все попытки объяснить, что опасно, если при включенной микроволновке поле "вытекает" через щели, если микроволновка дрянная, не имели успеха, а пояснить что такое неонка с витком провода и почему она будет светиться рядом с дрянной микроволновкой , было нереально ))))

Отнес на помойку и выкинул. ))) Решительный был товарищ.

Это сообщение отредактировал ЕленаН - 12.10.2019 - 21:11

частица малекула фотоны, "все привязано все относительно", не там роете, ваша физика мешает вам понять все другое

Для военных. Про эм излучение (поле).


Это как автомат калашникова, когда он стреляет очередью ( излучает эээ.... поражающее противника поле) . Пока вылетают снаряды ( генерируется поражающее поле), мы их наблюдаем на выходе из ствола совсем рядом - они простреливают мишень.. Мы уже не стреляем. А снаряды всё летят и летят в мишень, пока не долетят. Если бы стреляли в космосе, то они улетали бы в бесконечность... А на земле они падают под действием силы тяжести.

Примерно так и фотоны, только они не падают - очень хитрые. И еще они такие странные, что могут притворяться колебаниями электромагнитного поля, И летит в пространство непойми что - то ли фотоны, то ли колебания))) Но кучно, как автоматная очередь. И не в одну сторону а во все стороны - как бы стреляют сразу во все стороны одновременно - типа сферического купола поражающее поле.
ну и этот купол разлетается -расширяется. Некоторые снаряды попадают в какие то далекие мишени и поглощаются... . Аминь

Это сообщение отредактировал ЕленаН - 12.10.2019 - 21:46

Ну ладно, я спать. Вы пишите, я завтра почитаю)

пс. выпил. не могу построить теорию)))

Это сообщение отредактировал лупа - 12.10.2019 - 21:40

Всем мозги разбил на части...все извилины заплёл, и Канатчиковы власти колють нам второй укол..

Стала искать, не писал ли кто то более подробно про гравитацию, как 4 или 5 измерение (если время - четвертое).


ЙЕС! Всё уже было.

Или они из прошлого проникли в будущее и спёрли мою идею. И уже в вики выложили. Плагиаторы. И еще какую то научную базу успели приделать Конечно .Сегодня спёрли, и у них много времени было в прошлом успеть всё это переработать и от себя уже выложить.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%B9%D0%BD%D0%B0

Это сообщение отредактировал ЕленаН - 12.10.2019 - 22:12

По-моему скромному мнению, «Квантовая механика» - не совсем соответствующее название.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Объясните кто нибудь модификацию эксперимента с двумя щелями из стратпоста, когда за экраном стоят телескопы (???) и экран то убирают то оставляют.

Если телескопы стоят за экраном то интерференционная картина меняться ни как не должна, а если перед экраном то исчезает - но это опять классический опыт. По моему "журналюга" тут что то напутал, а далее идет натягивание совы на глобус.

если мир бесконечен, вариантов может быть бесконечное число

С этим вашим солипцизмом нет никакого смысла вообще чем-то заниматься. Лежи себе на диване и радуйся субъективной реальности, теша себя тем, что объективная непознаваема в принципе.

В терминах квантовой механики - будущее для нас в настоящем находится в состоянии суперпозиции. Мы не можем взаимодействовать с будущим и получать информацию о нем. Как только мы получим информацию о процессе со 100% вероятностью - он станет настоящим. Аналогично - если мы не получаем информацию об объекте - он переходит для нас в состояние суперпозиции.

Фотон и есть квант энергии. Плодите лишние сущности!

есть теория еще круче - каждое взаимодействие двух квантовых частиц порождает новую вселенную и это при учете что количество частиц бесконечно.

ну или просто существует бесконечно множество вселенных в которых статически записаны все варианты взаимодействий квантовых частиц.

Это доказательство того, что все предопределено. Все идет по плану.

Учёные до сих пор нихрена не понимают микромире. Обычные законы там не действуют.

короче всё как всегда ..как говорит санЁк.. как всегда только опытным путём и если что получится годного то это будет как всегда случайно ... хотели одно яйца грозой пожарить а тута бац и жизнь зародили на центавре

"Если ты прочитал про квантовую физику и не испугался, значит ты нихера не понял" Нильс Бор

Хрень какая-то журнализдов.
Эксперимент описан говенно.

Первая часть вступительная - такая чушь.
Зачем нам эксперимент с двумя щелями?
Это просто опыт, который показывает что при определнных условиях можно наблюдать волновые свойства микрообьектов, а не их свойства как частицы.
Фотоны (свет) могут, при достижении границных условий, проявлять себя как волны, а не частицы (формулу де Бройля вам помощь).
В опыте всего лишь происходит интерференция света, если подобрать ширину щелей сопоставимой к размерам (длинну волны) микрообьектов, который как раньше думали составляет поток частиц.

Далее лезут в квантовую механику.
Кратко о прошлых опытах:
Типа если по одному микрообьекту (фотону/электрону) пускать сквозь эти две щели, то они всё равно проявляют интерференционные свойства, если за ним не наблюдать. Т.е. как-будто микрообьект прошёл через две щели и сам с собой интерферировал - на фотопластинке через час бомбардировки -полосы интерференции.
Почему так см. квантовая суперпозиция - у микрообьекта много траекторий с разной вероятностью проскочить по разным траекториям (даже есть вероятность туннелирования сквозь пластину, не через щели). Самая вероятная траектория как раз классическая - движение микрообьекта как частицы. Но щели 2 - и они между собой корреллируют своими вероятностями. (см трёхщелевой эксперимент, интегралы по траекториям и прочую заумь)

А далее, когда мы наблюдаем за фотоном у щелей - микрообьекты ведут себя как частицы (на фотопластинке после часа стреляния одиноч. микрообьектами 2 полоски от 2х щелей). (см. принцип неопределённости - у микрообьекта резко повышает вероятность проскочить только по какой-то одной траектории - из-за того, что наблюдение извне вносит свои коррективы в определение импульса или координат)

В статье про это как про чувства микрообьектов и прочую хрень.
Просто наблюдатель своими грязными руками вносит возмущения в систему. Кстати, есть теория слабых непрерывных измерений, которое не нарушает супрепозицию, но по накопленной статистике можно судить о стоянии микрообьекта. Там всё сложно :) и статья не про это.

И вот уже сам опыт. Там "мудрые" австралийцы несут умную чушь, что они де не влияют своими измерениями на систему.
Ну конечно. Скорости света, и они такие: вжух, и убрали экран перед телескопами, вжух, и поставили. И пластинка с 2 щелями у них из лазерных лучей. Ога, Люк, я твой папа и вот это всё остальное...
И на основании того, что они уверены, что не вносили в систему изменений, говорят про то, что атом гелия вёл себя как и предсказано теорией, если вносятся изменения в систему, а этого не должно быть. Они типа их (эти изменения) не вносили.
И призывают переделать теорию, потому что они свято уверены в своей непорочности.

Тут подскакали журнализды. Нихрена не поняли, но почувствовали импульсы из будущего и сами превратились то ли в частицу, если экран убрали, то ли в интерференцию, если экран не убирали. Ну и отправились в будущее и меняют прошлое.

Как-то так.

А ведь есть ещё квантовая запутанность (спины связанных частиц противоположны при определении, но находятся в неопределенности пока не измерили). Это я про недавний опыт чуваков с кучей детекторов, когда через спец. зеркало делали запутанную пару фотонов и всячески притесняли один фотон из пары, когда типа другой уже задетектировался на своём детекторе. А второй типа срочно детектировался не на том детекторе на котором они ожидали. И тоже возгласы: да мы типа не вносили изменения в систему, да какая квантовая запутанность? Машина времени, точно! Денех дайте и побольше, побольше.
Типа первый фотон ворочался в своём гробу из-за того что второй детектировался не на том детекторе.

Хм, получилось сложно.
Упрощал как мог :)

Это сообщение отредактировал Arm45 - 13.10.2019 - 00:12

Arm45 Про спин помню...
пошла поглядеть, какие новые свойства теперь есть у элементарных частиц...
Офигеть...


вот мне понравилось

Странность s. Квантовое число s может принимать значения -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3 и определяется кварковым составом адронов. Например, гипероны Λ, Σ имеют s = -l; K+- , K–- мезоны имеют s = + l.

Charm = шарм с. Квантовое число с может принимать значения -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3. В настоящее время обнаружены частицы, имеющие с = 0, +1 и -1. Например, барион Λ+ имеет с = +1.

Bottomness = бездонность b. Квантовое число b может принимать значения -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3. В настоящее время обнаружены частицы, имеющие b = 0, +1, -1. Например, В+-мезон имеет b = +1.

Topness = безбашенность? или как это будет по русски? t. Квантовое число t может принимать значения -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3. В настоящее время обнаружено всего одно состояние с t = +1.

http://ens.tpu.ru/posobie_fis_kusn/%D0%9A%...%D1%86/10-3.htm


Так и представляю себе беседу двух физиков... Коллега, напомните, какова величина шарма и бездонности у Калибровочного бозона?

Я думаю, вы ищете подводные камни там, где их нет. Две щели просто позволяют получить более четкую интерференционную картину.

Я вам больше скажу... Волна и частица - разные способы описания одной и той же материи.

Этот эксперимент надо рассматривать с точки зрения наблюдателя, который живет в 12-мерном пространстве.
И тогда все будет логично.