Осторожно, лженаука!, 15 признаков в статье, передаче,на сайте

Э... (офигело)
Да всё нормально, чо.
Я глянул на тот сайт, откуда взята исходная ссылка - это весьма своеобразное местечко. Весьма, да-с...
А Вы всего лишь не проверили "исходники", бывает.
Так что, надеюсь, Вы на мой стёб относительно "батюшек" не обижаетесь тоже?

Лош, пездёш и провокацыя.

Этого тезиса придерживаются научные фрики. Принцип научности не отвергает НИКАКИХ результатов, самых невъебенных, если они воспроизводимы, то есть проверяемы. А вот если вы заявите, что я в позапрошлую пятницу получил охуенные результаты, но никому их не покажу, то не стоит удивляться, что "официальная наука" (а по сути – просто наука) пошлёт вас в РАЕН.

Вы, мсье, с таким тезисом выступили, наверное, потому, что ваш вечный двигатель ваше изобретение злые академики РАН не приняли? Покажите его нам здесь, на ЯПе, и я вас уверяю, что если идея стоящая, я помогу вам добиться приёма в самых высоких научных инстанциях.

"4. Не дай Бог попасть под влияние псевдо-учёного, особенно в нежном юном возрасте.
Остерегайтесь!"

Остерегайтесь фразы "Не дай Бог".

Под псевдонимом «Материалист» М.Г. Ярошевский опубликовал в «Литературной газете» Кибернетика - «наука» мракобесов.

«Буржуазная печать широко разрекламировала новую «науку» - кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий... По утверждению кибернетиков, поводом к созданию лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами. Испытывая страх перед волей и разумом народов, кибернетики тешат себя мыслью о возможности передачи жизненных функций, свойственных человеку, автоматическим приборам».

было ? конечно

Лысенко, Трофим Денисович
был ? ну да
а Вавилова в ГУЛАГ


мешали потому что

Дарвин пока не сильно мешает, хай будя, хотя и хде киты шо из окияна вылезли ?


черепа всякие , т.е. остатки черепов типа неандерталь, питеки различные и ВСЁ ?

Не обижаюсь

Но так-то да, надо быть осмотрительней, даже когда выносишь на суд общественности, казалось бы, общеизвестные "истины".

Шта?

У нас несколько лет назад один такой "уч0ный" в местной газете в связи с концертом гр. Моисеева неистово срывал покровы: "Моисеев - педераст, а это слово образовано от слов "педе" - ребенок и "раст" - растлитель", ну, и далее - призывы сжечь пидора на костре.

я так понял, что главный посыл ТС против Задорнова и "фоменкоидов". Задал одни вопросы, а ответить на них бы еще?

Вот и хорошо, что не обижаетесь

Довольно таки обычная херня. Люди защищают свою поляну, несмотря на павших, раненых и покалеченных. Всякий может заметить, что НТР как то того... свернулась у нас. Не выходит научно техническая революция. Постоянно что то там "открывают", но результатов нема. Как с тем бозоном Хиггса. Казалось бы - построен невероятно могучий (и неописуемо дорогой) инструмент, при помощи которого ученые (настоящие! с сертификатами! с правильными званиями! молодцы, ага) нашли самые корни вещества. И чего? И ничего.
Совсем ничего. Мы типа все теперь про вещество понимает. Правда вместо владения веществом, про которое мы "все понимаем", мы все пользуемся рубанками, молотками и ломами. А, да, еще научились плавить пластики и метко ими плевать. Основная заслуга в том, что наука наша полностью стагнировала за такими вот типами, типа автора текста.
Потому что похер вообще то, ученый высказал гипотезу, или "лжеученый". Надо оценивать ГИПОТЕЗУ. А этого очень не хочется. Существует научный метод познания, пара анализ-синтез. И ею то и надо пользоваться, она дает ответ, работает ли очередное предположение или оно херня.
Но нельзя! Никак нельзя! Масса, да чего там, подавляющее большинство научных карьер, школ, академий и прочего построена вообще то на полной херне. Которую надо отбросить и забыть, чтобы идти дальше. Но множество людей кормится с этого! И роскошно кормится. А тут что же - то, что еще вчера было огромным достижением, обьявляется нулем, и надо его забыть. А автор? А ученики? А собственность, финансирование, контракты, ассигнования?! А это все надо отобрать и передать тем, кто лучше понял природу. Да никогда!! Плевать на науку. Насрать на истину. Не работает? Ну и что? Проплаты идут - значит работает!
А для того, чтобы топтать разных там естествоиспытателей, которые все появляются (черт их дери!!) и вместо комфортного распила грантов все хотят какой то там истины и научного развития, появляются структуры, которые ярык клеют. Тот самый -"лжеученый". Отсеять мошенников - не задача. Задача - отсеять конкурентов. Вот их то и топчут. Люто. Бешено. А то, что вместе с конкурентами вытаптывают и будущее, то настоящих академиков не заботит давно. Какая разница, какое у человечества будет будущее? Главное, чтобы у "правильных" ученых было приятное настоящее.
Земная наука в глухом тупике. Никакого выхода не видно. То есть он есть, но туда нельзя. Все подходы охраняются, всех дерзких мочат. В том числе и так, как описал автор текста.

Это сообщение отредактировал и7ветер - 8.01.2016 - 10:54

Мог бы укоротить: до "бритвы" Оккама и критерия Поппера.

Так-то оно так, но богословие или теология, тоже много где официальной наукой считается.

психоолухи исследуют науку :) это смешно

Спокойно, не надо стульями кидаться.
Ни кто меня не обижал.
Для пассажиров бронепоезда повторюсь - "официальная" наука существует и любое покушение на свои постулаты воспринимает крайне болезненно. Это что же получается я всю жисть писал статьи защищал кандидатские - докторские, а какой-то свисток в своих выкладках доказывает, что я страдал хернёй? Ату его!
Тов. Галлилея преследовали за расхождение его взглядов с "официальной" на тот момент наукой. Почитай с какими трудностями сталкивались первые анатомы.
Понятно, сейчас не сжигают на кострах, но неужели трудно допустить, что над нашими "официально научными методами" лет через двести будут стебаться в ихних интернетах, точно так же как мы улыбаемся над героином как средством от головной боли (а это было всего сто лет назад).

Чрезвычайно много текста...
Любой учёный когда то кем то учился,следовательно,если его учил лжеученый,то и наш ученый превращается в лжеученого.Если ученый не проверяет на научную состоятельность теорию или гипотезу, принимает её как есть,он не сильно отличается от лжеученого.Теория-это система предположений.Констатация -это научный факт.Ученые,продвигающие теорию(предположение)являются такими же шарлатанами от науки как и так называемые лжеученые.Отсюда вывод:если теория противоречит научному методу и логике,она не состоятельна и любой ученый её поддерживающий является лжеученым.

типичные представители лжеученых - Левашов и Рыбников.
Дал мне как-то знакомый почитать про ночь Сварога, статью, написанную Левашовым. Там много забавных моментов, вызывающих удивление как минимум, но когда я дошла до описания Темных Сил космоса и космических паразитов, летающих от одной планеты к другой в поисках слабой цивилизации для захвата, я всерьез задумалась о силе веществ, которые употребляет господин Левашов.

Самое обидное,что в информационной войне всегда проигрывает тот,кто говорит правду.Он ограничен правдой,а лжец может нести что угодно

Нет такого понятия "официальная наука".
Есть наука и не наука, и всё на этом.

Если где-то власти не поддерживают научный подход к каким-либо вопросам, то это не делает науку менее научной.
Например вы можете взяться за разработку боевых ОВ, и тем самым двигать науку в этой области, но власти вам скорее всего сделают атата, ибо нех! И не потому что вы позарились на "официальную науку"

И совершенно другой вопрос это псевдоучёные фрики, которые несут откровенную ахинею. Кто-то над ними просто посмеётся, а неокрепшие мозги подобной соломой забивают пустое пространство у себя в голове, и потом выдают дикие вещи вроде выкидывания микроволновки и срочной покупки "структурного восстанавливателя воды".

Попробуйте написать хоть одну научную статью. Хоть одну! Вы удивитесь, когда узнаете, что вам для этого надо будет сделать: от исследования того, что было до того, как вы решили написать эту статью, до обоснования каждого вашего чиха со ссылкой либо на источники, либо на описанные вами результаты наблюдений или исследований.

Я правильно понимаю, что с наукой вы никак не связаны? Иначе знали бы, что в любой науке существует множество научных школ (собственно говоря, каждая докторская диссертация – это научная школа, ибо предлагает МЕТОДОЛОГИЮ, если вам известно значение этого слова), которые иногда прямо друг другу противоречат, и только от учёного зависит, к какой школе он примкнёт. И для этого вовсе не надо прятать результаты, равно как и запрещать их публиковать. А научные фрики заводят волынку про то, что их "запрещает официальная наука" только оттого, что ахинею, которую они предлагают, невозможно проверить в принципе. Как проверишь упоминавшиеся тут левашовские "космические вирусы-паразиты"? Как их обнаружил сам Левашов? "Власти, блять, вместе с официальной наукой скрывают, что нас отакуэ из космоса вирус-порозит!!!".

Кстати, героин (вернее, героиновая настойка) была средством от простуды, а не от головной боли, причём реально помогала.

А я думала, сам написал

GиперборЕя

Как это нет? Девушка, Вы, видимо, не искали всерьез, да? На youtube полно таких передач: передача Наблюдатель, сьемки лекций в институтах на различные научные темы, ученые Александр Марков, Сергей Попов, Михаил Гельфанд, очень много роликов с их лекциями. Это то, что я навскидку могу сказать. Ищите и найдете очень много научных передач, доступно и понятно популяризирующих науку.

P.S. Блин, на самом деле это очень печальное повсеместное явление. Человек что запомнил из детства так сказать, из школьных лет, когда его что-то узнавать новое заставляли учителя. И на этом все. Дальше никто развиваться не желает. Выходить из зоны комфорта и напрягать мозги это лениво и трудоемко.

Это сообщение отредактировал Arith - 8.01.2016 - 11:55

вчера попалось мне в сети интересное интервью с Волковым Евгением Новомировичем, как раз посвящённое одному из лжеучёных. Советую послушать, интересные рассуждения

Слава, спасибо, очень интересно Редкий случай вообще, когда я читаю многобуквие на ЯПе

Бесовство всё это! Истинный Бог наш Летающий Макаронный Монстр ясно говорит - истинны только сисьге и котеги, а всё иное - томление духа!
А если серьезно. В последнее время те же историки морщась и экая признают что официальная история не совсем такая, как учили в школе.

В бытность студенчества и последующие полгода после диплома в качестве подработки ездила в РАЕН (рос академия ествественных, мать их, нОук). Вот где треш и угар, каждый день цирк с конями!
То дядька доказывает, что ротор у него энергией из космоса вал крутит, то кровь анализировать по пульсу можно.... много всего, вроде, сменили верхушку, но суть осталась, я думаю...
Как человеку с высшим техническим было оччч забавно!