Кто читает Достоевского?

Цитата (2772 @ 23 мая 2026 в 23:58)

Цитата (Инцел @ 23 мая 2026 в 23:42) Надо понять, для чего ты читаешь книгу. Я понимаю фантастику, - это выдумка человека, который пишет, которую я не мог бы даже вообразить в своей голове. Я понимаю исторические книги, - это то, что я не видел, и мне интересно, как оно было раньше, как жили люди до меня. А просто рассказы выдуманые какой-то полупьяной, частенько больной, головой... ну нахрена они мне? Я и сам такое напридумываю... ))) Чисто из-за красивого слога что ли читать? ) Для многих путешествие в чей нибудь душевный ад, сродни прогулке в былые эпохи или выдуманные миры.

своей головой надо жить, а не чужой, я так считаю

Цитата (egregor @ 23.05.2026 - 19:09)

Имхо, вся русская классическая литература достойна перечитывания ибо в школе и в молодом возрасте еще "незрелый" взгляд.

Детям своим то же самое говорю.
«Понравится со временем, но сейчас требования такие. Читайте, как таблетку — противно, но надо!»
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (2772 @ 23 мая 2026 в 22:55)

Скорее он пытался решить вопрос как жить с чувством вины.

Похоже, вы не читали роман. Сказанное мной — не трактовка, об этом в романе говорится прямо.

Цитата (obligaziya @ 24 мая 2026 в 00:01)

А я вот читала легко и с удовольствием. Да, произведение - о том, как мало надо человеку, чтобы с него слетела вся тонкая шелуха цивилизованности. Даже если речь идёт о детях. На самом деле роман страшен в своей простоте и правдивости.

Ну я наверно более реалистичен.
В мировой истории был случай, подобный описанному в "Повелитель мух".
6 подростков попадали в одиночку на необитаемый остров. И ничего подобного с ними не происходило.
Тут явный когнитивный диссонанс. Может по-этому я не воспринял это произведение всерьез.

Нет ничего лучше русской класики ... чтобы вогнать себя в меланхоличную депрессию 😁

В России Достоевского модно вспоминать.. что он там написал, когда. пофиг. главное, что-то сказать по этому поводу.

Цитата (Antyurban @ 23 мая 2026 в 23:17)

обычный преступник, с корыстными мотивами.

Какие у Раскольникова корыстные мотивы? Он даже не пересчитал похищенное.

Всегда удивление охватывает, когда подобное слышу. В романе мотивация Раскольникова не просто прозрачна, Достоевский о ней твердит и твердит. Но нет — всегда находится кто-то, кто объявляет об убийстве из-за «бабок». То же и о страдании Раскольникова — не меньше десятка раз сказано, что об убийстве он не жалеет, что суть его страданий в том, что он не оказался «избранным» по собственной теории, но вечно кто-то рассказывает о его чувстве вины.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 24 мая 2026 в 00:22

Цитата (Curtis @ 24 мая 2026 в 00:09)

Цитата (egregor @ 23.05.2026 - 19:09) Имхо, вся русская классическая литература достойна перечитывания ибо в школе и в молодом возрасте еще "незрелый" взгляд. Детям своим то же самое говорю. «Понравится со временем, но сейчас требования такие. Читайте, как таблетку — противно, но надо!»

Зачем НАДО? Я два раза "Война и Мир" читал, не помню от туда НИЧЕГО!!! Кому надо, зачем надо? Отстаньте от детей уже с навязыванием этой херотени. Это мысли, идеи, жизнь, описаная другим человеком, чужим вообще, написана красиво, но чего вы это впариваете то им постоянно? Они в другую эпоху живут уже, им Минаева прикольней читать будет, чем классику эту.
Навязали всем эту "классику", а половина учились по брошюркам, которые продавались, описывая произведение в сокращенном виде. И не говорите мне, что не понимаете о чем я. Я из класса один "Война и Мир" прочитал, и был при этом троешник. А отличники все на брошюрах выехали.

Эталонный подонок нашего времени - существо, ранее носившее фамилию Чубайс - признавался в ненависти к Достоевскому.
Это ли не лучшая реклама писателю?

Один из немногих авторов из списка школьной классики (наравне с Буниным и, частично, Тургеневым), которого перечитываю с удовольствием, а не из-под палки.

на хуя читать про ебанину в субъективной подаче позапрошлого столетия....либо надо быть кретином неспособным к осмыслению либо не иметь фантазии .... среди классики полно достойного чтива ...и это явно не самые распространенные книги того же Достоевского

Цитата (АПЧеркасов @ 24.05.2026 - 00:17)

Какие у Раскольникова корыстные мотивы? Он даже не пересчитал похищенное. Всегда удивление охватывает, когда подобное слышу. В романе мотивация Раскольникова не просто прозрачна, Достоевский о ней твердит и твердит. Но нет — всегда находится кто-то, кто объявляет об убийстве из-за «бабок». То же и о страдании Раскольникова — не меньше десятка раз сказано, что об убийстве он не жалеет, что суть его страданий в том, что он не оказался «избранным» по собственной теории, но вечно кто-то рассказывает о его чувстве вины.

— Нехорошо вы поступили, Родион Романович. За двадцать копеек старушку убили.

— Не скажите, Порфирий Петрович, не скажите... Одна старушка — 20 копеек, а пять старушек — рубль!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читал. В молодости любил подобное, преступление и наказание с интересом прочёл, но сейчас бы не стал. Сейчас я и сам дохуя знаю о людях и их душевных терзаниях
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (BioMax1 @ 24.05.2026 - 00:28)

на хуя читать про ебанину в субъективной подаче позапрошлого столетия....либо надо быть кретином неспособным к осмыслению либо не иметь фантазии .... среди классики полно достойного чтива ...и это явно не самые распространенные книги того же Достоевского

Классика на то и классика, что актуальности не теряет, даже если написана в позапрошлом веке. В книге главное не сюжет


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (je99 @ 24 мая 2026 в 00:36)

Цитата (BioMax1 @ 24.05.2026 - 00:28) на хуя читать про ебанину в субъективной подаче позапрошлого столетия....либо надо быть кретином неспособным к осмыслению либо не иметь фантазии .... среди классики полно достойного чтива ...и это явно не самые распространенные книги того же Достоевского Классика на то и классика, что актуальности не теряет, даже если написана в позапрошлом веке. В книге главное не сюжет

теряет, это не наука

Каренину не читал. Но читал "Войну и мир", "Воскресенье".
Так вот, у Толстого есть более серьезное произведение, чем "Война и мир" и на меня оно произвело большее впечатление в плане норм морали и поведения.
Это "Детство. Отрочество. Юность".

Цитата (АПЧеркасов @ 24 мая 2026 в 00:11)

Цитата (2772 @ 23 мая 2026 в 22:55) Скорее он пытался решить вопрос как жить с чувством вины. Похоже, вы не читали роман. Сказанное мной — не трактовка, об этом в романе говорится прямо.

Читал. И данную мысль написал в школьном сочинении. Но это так, если роман - детектив про лузера с топором и бабку. Но этот роман как и все остальные это кукольный театр Карабаса-Барабаса, где каждый персонаж это часть самого Федора Михалыча. Под видом заурядного чтива, они пытаются найти выход.

Цитата (2772 @ 24 мая 2026 в 00:41)

Цитата (АПЧеркасов @ 24 мая 2026 в 00:11) Цитата (2772 @ 23 мая 2026 в 22:55) Скорее он пытался решить вопрос как жить с чувством вины. Похоже, вы не читали роман. Сказанное мной — не трактовка, об этом в романе говорится прямо. Читал. И данную мысль написал в школьном сочинении. Но это так, если роман - детектив про лузера с топором и бабку. Но этот роман как и все остальные это кукольный театр Карабаса-Барабаса, где каждый персонаж это часть самого Федора Михалыча. Под видом заурядного чтива, они пытаются найти выход.

Вы дорисовали произведение в своей голове, как и каждый другой читавший произведение человек. У Вас всех по-разному рисуется это "кино" из книги в голове.
Это Вы уникальны, кто читал, а не автор.
Хотя и их заслуг я не умиляю.

Цитата

теряет, это не наука

Да ну? Например?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (je99 @ 24 мая 2026 в 00:51)

Цитата (Инцел @ 24.05.2026 - 00:37) теряет, это не наука Например?

любые точные науки, они понятны, а мнение какого то человека... которое и не проверишь, - ну, такое себе
тут важно красиво уметь врать, и в этом весь талант

Цитата (АПЧеркасов @ 23 мая 2026 в 22:34)

Цитата (lar4uk @ 23 мая 2026 в 19:32) Читаешь два абзаца, а информации в них столько, что не хватитило бы даже на сложносочинённое предложение В двух абзацах Достоевского информации — на повесть Тургенева. Большинству читателей просто кругозора не достаёт, чтобы понять всё, что он в них вкладывает. Цитата (gdenik @ 23 мая 2026 в 22:32) двоих завалил, и ходит всю дорогу мучается Если в двух словах, то Раскольников мучается не от того, что «завалил» («убил гадкую, зловредную вошь, старушонку процентщицу, никому не нужную, которую убить сорок грехов простят»), а от того, что понял, что он «тварь дрожащая».

Он мучается не совсем от того. Он мучаться начал когда встретил Соню, Катерину и других. Когда к людям вышел. До него дошло, что если убивать старуху процентницу можно, то можно и Соню насиловать и Дуню тоже. И Катерина - пускай себе подыхает а дети - они на паперть пойдут.

До него дошло, что он или человек или нет. И то, что многие до самого конца понять не могут - что есть люди человечнее и лучше чем они. И в конце - что Бог до самой смерти оставляет возможность.

Цитата (Инцел @ 24 мая 2026 в 00:47)

Цитата (2772 @ 24 мая 2026 в 00:41) Цитата (АПЧеркасов @ 24 мая 2026 в 00:11) Цитата (2772 @ 23 мая 2026 в 22:55) Скорее он пытался решить вопрос как жить с чувством вины. Похоже, вы не читали роман. Сказанное мной — не трактовка, об этом в романе говорится прямо. Читал. И данную мысль написал в школьном сочинении. Но это так, если роман - детектив про лузера с топором и бабку. Но этот роман как и все остальные это кукольный театр Карабаса-Барабаса, где каждый персонаж это часть самого Федора Михалыча. Под видом заурядного чтива, они пытаются найти выход. Вы дорисовали произведение в своей голове, как и каждый другой читавший произведение человек. У Вас всех по-разному рисуется это "кино" из книги в голове. Это Вы уникальны, кто читал, а не автор. Хотя и их заслуг я не умиляю.

Да, популярность некоторых историй как раз в том что они живут своей жизнью в головах читателей, но мысль про чувство вины, которое Достоевский пытался заглушить то игрой, то христианским искуплением, не моя, а Зигмунда Фрейда.

Цитата (2772 @ 24 мая 2026 в 00:41)

Читал

Ну попробуйте найти там цитату о чувстве вины Раскольникова.

Не найдёте, его там нет. Раскольников раскаивается буквально на последней странице романа. На протяжении всего романа он прямо говорит, что об убийстве не сожалеет, а муки его связаны только с тем, что он не вписался в собственную теорию, как человек «право имеющий».

Почитайте, например сцену, где он признаётся в убийстве Соне Мармеладовой, там всё исчерпывающе.

Есть в романе и более глубокие слои, касающиеся мытарств души, но об этом отдельный разговор.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 24 мая 2026 в 01:18

Цитата (ОксанаМск @ 23 мая 2026 в 23:01)

Цитата (lifesaver @ 23.05.2026 - 19:18) Вся классическая русская литература построена на страдании. Страдает либо персонаж, либо автор, либо читатель. Ха, как точно подмечено😊Выворачивает душу Достоевский. Сейчас у меня столько нервотрепочной нервотрепки , что не готова окунаться . "Игрок" , "Братья Карамазовы", " Идиот" - самое интересное и перечитанное не раз. " Бесы" не смогла дочитать аж два раза, да и не возьмусь. А как вам - взрослым людям, Сонечка Мармеладова, Родя Раскольников? Когда напряг дикий , когда усталость обрушивается , когда думаешь, что совсем силенок нет, можно начать прибухивать, а можно взяться за " Униженные и оскорблённые ". Реально словить от Достоевского слезный катарсис, вдохнуть- выдохнуть и понять, что у тебя-то вообще всё хорошо. 😊

Очень хорошо сказано. И слово - окунаться, это прекрасно. Именно так, в Достоевского , Чехова, всех русских писателей - надо окунаться.
И да, у тебя все хорошо. это тоже прекрасный момент.
Тут кошки от сухого корма нос воротят, А почитаешь - ведь это правда было такое, что детей кормить нечме было и сестра себя продала.
А душу выворачивает, это да, Рад что она у всех здесь отписавшихся есть

Цитата (2772 @ 24 мая 2026 в 00:58)

Цитата (Инцел @ 24 мая 2026 в 00:47) Цитата (2772 @ 24 мая 2026 в 00:41) Цитата (АПЧеркасов @ 24 мая 2026 в 00:11) Цитата (2772 @ 23 мая 2026 в 22:55) Скорее он пытался решить вопрос как жить с чувством вины. Похоже, вы не читали роман. Сказанное мной — не трактовка, об этом в романе говорится прямо. Читал. И данную мысль написал в школьном сочинении. Но это так, если роман - детектив про лузера с топором и бабку. Но этот роман как и все остальные это кукольный театр Карабаса-Барабаса, где каждый персонаж это часть самого Федора Михалыча. Под видом заурядного чтива, они пытаются найти выход. Вы дорисовали произведение в своей голове, как и каждый другой читавший произведение человек. У Вас всех по-разному рисуется это "кино" из книги в голове. Это Вы уникальны, кто читал, а не автор. Хотя и их заслуг я не умиляю. Да, популярность некоторых историй как раз в том что они живут своей жизнью в головах читателей, но мысль про чувство вины, которое Достоевский пытался заглушить то игрой, то христианским искуплением, не моя, а Зигмунда Фрейда.

Автор мог это всё и не закладывать в свое произведение, это уже полет Вашей фантазии, а он огромен )