Гражданский брак

Аплодирую стоя.

Глухой учит немого — один не умеет говорить, другой не умеет слушать. - ты про это чтоль?я книгу прочитаю

C одним мужчиной жила, замуж звал - говорила, что это все фигня, любовь и так есть и бла-бла-бла. а потому что замуж не хотела. не любила его достаточно сильно. он был хороший, я его ценила, но...
потом был другой мужчина. любовь до головокружения, бабочки в животе.. сожительство длится около полуторагода. и знаете, замуж хочется, хочется детей от этого мужчины, хочется его фамилию, хочется до конца дней вместе, каждый день... но если через год не предложит - уйду. вникуда) пострадаю, но потом найду того, который будет ко мне серьезно относится. потому что после 2х лет совместной жизни уже можно определиться - любишь человека, хочешь с ним быть или сомневаешься. если мужчина хочет - делает, если нет - тянет)) ну а зачем мне такой мужчина, который сомневается во мне? если я в нем не сомневаюсь, а он во мне да, то что это за союз такой?

Конечно штампом никого не удержишь.
Да и нафиг надо удерживать то...
Гражданский брак может устраивать женщину только в двух случаях:
1. Оба молоды и делают карьеру по максимуму.
2.Жена более успешна , материально обеспечена- делить свой успех с мужем ей невыгодно.
------------------
как только семья заводит бэбика,
то участь женщины(да и малыша тоже) незавидна- она вынуждена оставить карьеру и попасть в материальную зависимость от мужа.
А при разводе( расставании) она с удивлением выясняет, что все заработано
мужем, следовательно - все его. И все зависит только от его доброй(ха-ха) воли- что с барского плеча отстегнет . то и спасибо.
получается она ни приделах.
И совершенно ясно, что умной женщине вариант с гражданским браком не подходит.За исключением случая, где жена гораздо круче мужа .
Не думаю, конечно, что открыла Америку
Но и мужикам офиц брак не нужен по тем же причинам.-
Без оформления- они свободны от обязательств. У них в случае гражданского брака- одни права, а у женсчины- одни обязанности , БЕЗ ПРАВ.
вот и все кино.

Не совсем согласен.по разному бывает.
прожили 17 лет.двое детей.сыну 7 и дочке 13.жили в её доме.на её наследство купили машину.1.5 года назад уболтала зарегистрироватся.позавчера поставил штамп о разводе.по скайпу ёбчика нашла аж в тюмени(я с перми).сгоняла к нему потрахатся сначала с дочкой,потом с сыном.я ушёл к матери.она тут-же его вызвонила.он бросил дочку(3 годика)и прискакал.живут вместе.из интересов WOT т КАБАЛ.дочка со мной,сын с ней.в итоге я с голой жопой-всё её.хоть и стажу за эти годы 10 месяцев всего у ней.судом мне обламывается фига с маслой.хоть и сделал в доме евроремонт,провёл водопровод.

Сколько срач этот не разводили, а все сводится к одному: мужик, который не хочет штампа, автоматически приравнивается к трусу, который боится обязательств. Извините, конечно, но по такой логике, женщина, которая ТРЕБУЕТ гарантий (ЗАМЕТЬТЕ! я просто продолжаю логику) должна автоматически приравниваться к меркантильной бабенке. Ну, а разве не так? По сути, весь сыр-бор то скатывается к имущественной дележке. О какой любви тогда поют столько дифирамб, что брак - это не таинство, а коммерческая сделка.
Ой, да, кстати, пойте про то, что не пускают к смертельно больным, про проблемы с детьми и так далее. Уже столько раз участвовал в этих тупых срачах, что начинают о великом ,а все-равно скатываются в итоге к баблу. А тысячи сожительствующих счастливо десятилетиями - для таких особ - повод только побрызгать своим ядом.
Гражане и гражданки! Стройте ваши отношения на любви и доверии, а не на бумаге. Штампик легко и новый поставить, а истинные чувства ничем не заменить!
Я все сказал! можете какать кирпичами и кидать в меня котяхи. Мне пох на ваши меркантильные умозаключения!

Живу в так сказать гражданском браке и никаких вообще проблем ещё не было и не предвидится. Если человек гавно, он в любом браке гавном будет. Мы с супругой полностью уверены друг в друге и живем в полном доверии и согласии. У нас дочка самая счастливая на свете. Все воспитатели, сослуживцы и знакомые знают, что мы так живём и счастливы за нас. А вот один мой знакомый 3 раза расписывался и столько же разводился. В итоге пока живет один и уже говорит, что больше торопиться расписываться не будет. Если только под старость, чтобы одному не остаться. Говорит найду себе одинокую как я...

Чего за бред! У нас в семье все до наоборот! Жена карьеру строит, а я дочку воспитываю и полностью жене доверяю! На неё тачку оформил, полностью доверяю финансами заведывать. И она с меня совершенно не спрашивает куда я чего трачу, потому. что полное доверие в семье и каждый занимается своим делом.

по сути сейчас все к этому и сводится... но ведь есть еще и те, которые женятся по любви и с гордостью потом говорят - а это "мой муж" или "моя жена". я думаю приятно.
я вот, допустим, правдоруб. я стараюсь не обманывать. могу лишь недоговаривать иногда) но когда мне очень часто незнакомые люди говорят - "а где ваш муж?" или "а вы же муж и жена?" или что чаще всего вместо моей фамилии пишут его - меня это напрягает. я говорю, что мы не женаты, чтобы в дальнейшем не было путаницы. по роду деятельности так получается.
для меня просто "муж" и "жена" это не хрен с горы. это не очередные поблядушки, это глубина человеческих отношений. разумеется, если люди осознанно вступили в брак, без всяких залетов и корыстных целей)

Добавлено в 20:43

может я и не права, но приносить домой мамонта - дело мужика. а воспитывать детей, тем более дочек (!) - дело преимущественно женское.
может Вы под каблуком?

По сути, разговор о мамонте и указывает на правоту моей точки зрения А, может, живут люди себе тихо-мирно, счастливо и похуй им кто что кому должен, обязан, кто под каблуком, а кто под вонючим носком? Не кажется, что навешиванием стереотипных ярлыков и какой-то детский примитивный страх что кто-то как-то не так назовет или подумает - обыкновенная дурь не выветрившаяся из головы девочку пубертатного возраста?
PS Живем сожительством (ох, не нравится, правда, мне это слово). Называем друг друга муж и жена без заминок. Просто, так относимся друг к другу. Наши отношения определил не штамп. А разговор брак "по любви" возвращается к своему началу цикла: а любви не бывает без брака?
PPS Да, и если розовые сопли относительно белой фаты и прямоугольника из штепельной краски не покидают пределы черепной коробки, несмотря на бурное физиологическое развите, то, по крайней мере, невежливо тащить всех с фанатизмом крестоносца в вашу секту штемпелепоклонников. Живите своей жизнью, а другие люди разберутся в своих отношениях и без вашего невероятно важного мнения!

Это сообщение отредактировал Makevialist - 7.04.2012 - 21:05

фобии старой девы

А почему же бред?
По-моему как раз все наоборот.
Жена делает карьеру, имущество записано на нее,финансы у нее-
БРАК РЕГИСТРИРОВАТЬ ЕЙ НЕЗАЧЕМ.Потому как она полностью защищена-
она вам доверяет, а если что , то все козыри у нее.
У вас очень умная жена

Makevialist

--------------------------------------
Почему же не бывает. Да сколько угодно.
Просто любовь и регистрация брака - это вообще ОЧЕНЬ разные вещи.
Любовь- это прекрасно! Доверие- это вообще отлично!Будьте счастливы!
-------------------------------------
Просто уж как то так получается, что пока все хорошо- то все и хорошо.
А когда плохо, то уж так все плохо, блин...
-------------------------------------
Чаще всего(если люди не бессеребренники, ни хиппи, плюющие на наживание имущества, ни настолько добродетельны и благородны, что бы в случае-"не дай бог" расставания- готовы все оставить партнеру и уйти с гордо поднятой головой) -
если у людей есть совместное имущество, то им далеко не все равно, что будет в случае развода.
В случае зарегистрированного брака - все пополам(если конечно, более материально обеспеченный партнер не укрыл свои богатства где то оооооочь далеко и надежно )
в случае гражданского- на кого записано, тот и хозяин.
Все оч просто.
-----------------------------------
А любовь и брак- это как мухи и котлеты- разные вещи.
Брак- это сугубо про имущество.
Если вам на него пофиг- завидую, вы - свободный человек.
Но у большинства людей, к сожалению, не такие "ВЫСОКИЕ ОТНОШЕНИЯ"

Это сообщение отредактировал РаисЗахаровн - 8.04.2012 - 03:22

сложно это всё и для каждого по своему..ебу я в эту тему встрявать..у каждого своя правда потому что человеки...

Добавлю лишь следующую цитату, креатив принципиально не читал,знаю что там однобокий вброс, но прочитал все комментарии. От написания своего мнения откажусь, так как уже есть интересные по духу сообщения и тенденции. И так, поехали:

Прежде чем произвести серьезные мероприятия (в данном случае брак) успех которых зависит от, внутреннего единства следует это единство сперва проверить на прочность, организацией предложения выгоды потенциально нестойким (партнеру) *проверка на преданность*

Я вот тут в основном читаю, никогда ничего не пишу, но это просто покоробило... Сочувствую мужчине, который, вполне вероятно, любит эту женщину и женился для того чтобы "сделать ей приятно и дать гарантии". Для меня, быть вместе - это не штамп или его отсутствие, а взаимное доверие, любовь, забота, взаимопонимание, поддержка. О каком доверии идет речь, если изначально ставится клеймо - "ты меня бросишь, тебе так удобно, ты меня используешь, гони гарантии"? Зачем тогда тебе такой мужчина рядом, которого ты уже заранее в подонки то зачислила со штампом или без? О какой любви может идти речь если вместе удерживает раздел имущества?
Семь лет в законном браке (не считаю это ни правильным ни неправильным, просто как факт - обстоятельства так сложились, что оба приняли такое решение). О гарантиях не думала как то... (тут уж хотите верьте хотите не верьте). Я своему мужчине бы доверилась полностью и со штампом и без оного, иначе не представляю. И, может быть, у меня и есть какие-то гарантии против:

Вот только почему-то мне страшнее думать об этом с другой стороны - а если не пнут под зад? Если будут тебя терпеть рядом потому что бумажка вот, и заводы-параходы?

Собственно повторюсь - я ни за и не против брака законного (тут каждый решает сам, вернее конкретные двое решают), но я категорически против такого вот отношения к браку и таких отношений, где всем правят гарантии на бумажке а не чувства. О чем спор то? Совсем уж забавно звучат высказывания вроде: "мы 2 года вместе, если не тянет в ЗАГС - не серьезно относится! ДолжОн предложить!" А поговорить - высказать свое мнение, выслушать его? Не капать на мозги а поговорить серьезно и главное серьезно выслушать. Может человек как раз и боится, что гарантии станут важнее отношений. Нет мы погодим, а не "созреет" - все он в самом деле трус и подонок и ищет вариант - все-не-пре-мен-но!

С немалой долей грусти читал данную тему и комментарии. На Япе уже довольно давно, но именно эта тема заставила зарегистрироваться и прокомментировать.
Во первых, хочу поставить справедливый укор автору. "А тут я, со своей ненужной правдой.." с первых слов Вашего письма. Не с правдой, увы. С точкой зрения. Любая точка зрения имеет равноценное право на существование, если она хорошо аргументирована.
Во вторых. "Мужику брак нужен только как подарок любимой женщине. Потому что все женщины хотят замуж.". Складывается впечатление, что по сути, брак среднестатистическому мужчине никуда не стучался. Если бы так было, такого понятия просто не существовало бы. Еще складывается впечатление умышленного унижения женского пола - женщин представляют слабым элементом, которые без замужа - просто никакие, буквально неполноценные. Я не согласен.
Приведу грубый и в зубах прописными истинами завязший пример. Инстинкт мужчины - оплодотворить как можно больше самок. Инстинкт женщины - привязать к своему гнезду наиболее перспективного самца, для защиты и прокорма. Это не достоинства - это инстинкты. К ним нужно относиться соответственно. Да, мы все - прекрасные, уникальные, одухотворенные люди, поэтому индивидуальность учитывать нельзя, только голую статистику. Разводов, браков, измен. Но не об этом речь.
Пожалуйста, подумайте - сколько Вы знаете закоренелых холостяков? Я не буду развивать мысль дальше, их количество - ничтожно.
Из темы автора складывается впечатление - что тетки - несчастные слабые существа, которым просто необходимо солидное подтверждение в виде брака от понравившегося им мужчины. А если знаковой мужчина не спешит с предложением руки и сердца, то и не мужчина он вовсе.
Просто грустно.
Мужчина по своей сути - существо несложное и прямое. Если его целиком устраивают отношения - он не будет их менять. Если он увидит плюсы в браке, которых лишен сейчас, то будет к браку стремиться. А вообще, как было справедливо сказано - обе будущие половинки должны одинаково хотеть связать свои жизни. Не потакая инстинктам. Тогда это - брак, а не печать в загсе. Но подобное случается редко.

Слово держал маленький, но очень гордый суслик, с аллергией на навязывание мужчинам мужских норм не-мужчинами.
А еще, поделюсь своим мнением, что институт брака - отмирает. Один из его основных столпов - этические нормы и рамки - уже колосс на глиняных ногах и шатается вовсю.
Так что советую всем активным женщинам не упрекать мужиков и не озлоблять их, а вести кампанию против падения нравов, фривольности, извращенцев и т.п. Тогда уж вернутся деньки, когда порядочная девушка до свадьбы ни-ни и стаи настоящих мужчин реками потекут в ЗАГСы. Им будет - ЗАЧЕМ!

Ну хрен знает, по-моему, все имеет право на существование, и гражданский брак, и официальный. Сначала гражданским можно пожить, потом узаконить отношения. Лично мне муж предложил выйти за него замуж не потому, что сделал беззащитной женщине ниибаца одолжение, а потому что он любит меня и хочет, чтобы я носила его фамилию, хочет встретить со мной старость. Просто есть какие-то нормы в обществе - мужчина должен создавать семью с женщиной, дети должны отучиться в школе, взрослые должны работать, пожилых людей надо уважать, родителей надо поддерживать, ну и так далее. И институт брака в эти нормы входит. Не, можно разумеется мужчине спать с мужчиной, принципиально не работать, принципиально не рожать детей, или вот как раз не вступать в официальный брак. Но это уже никак не норма, и морально-этическому и культурному развитию общества никак не способствует.

Ну, что я могу сказать на эту глупость? Проституция - тоже профессия, а сексуальные меньшинства сейчас куда охотнее стремятся к официальной регистрации, чем нормальные люди. Получается, что вы, поборники официального брака с пидарасами одного поля ягоды (тем тоже этот штемпель чем-то важен )!
PS Данное высказывание не распространяется на всех расписанных, а только вот на таких, как Нелька, которым не похую кто как живет.
PPS Я лично за свободу выбора. Хочешь - расписывайся, не хочешь - не расписывайся. Но тупых пезд, с розовыми соплями, пони и штампом на весь мозг, которым не похую кто и как живет - буду отвечать резко и не выбирая выражения.

2 Нелька. В корне не согласен. Я порядочный гражданин, не нарушаю законов, не мешаю покою окружающих меня граждан, с правилами приличия опять таки - полный порядок. Но - убежденный холостяк уже 12 лет, естественно, полностью владеющий и своим бытом и свободным временем. И не могу понять, почему меня исключили из всех норм общества наравне с сексуальным меньшинством. Кому я должен? Себе? Не чувствую потребности быть кому то или чему то должным без какой либо отдачи.
В отличии от упомянутых воспитательных норм, применимых ежедневно, брак - является сознательным выбором каждого человека. Как и развод. Как и аборт.
Иногда к ним вынуждают, но тем не менее, все это - норма. Если человек не испытывает потребности жениться, будучи уверенным. что через месяц подаст на развод - это не делает его, пардон, геем.

Makevialist

*не смогла спокойно пройти мимо*
а чем вам камент NellKa не угодил?

не вижу в ваших словах НИ ОДНОГО АДЕКВАТНОГО АРГУМЕНТА в противовес её словам.

дабы не оффтоп - Штамп в паспорте не защита от измен, предательств и семейно-бытовых дрязг... Равно как и его отсутствие запросто сыграет против одного из партнёров (например в случае смерти, болезни и т.д.)....

всё индивидуально и "подводных камней" полно всюду.

Makevialist

Чо, зацепило, что с геями в один ряд поставили?)))))))) Ответь мне на вопрос, человек, у которого плохо с русским языком, а как жили твои предки - мама с папой, бабушка с дедушкой? Тоже сожительством, а не браком? И им было абсолютно все равно, есть ли у них штамп в паспорте? Сильно сомневаюсь. Это к слову о тупых пездах со штампом - если у мамы и у бабушки штамп стоит, ты сам понимаешь, как ты их назвал.

Diehardcaine

И ты видимо в моем тексте только слово "геи" увидел. Я хоть слово написала про холостяков? Не хочет человек жениться - да ради Бога. Просто вот на примере знакомых - почти все, кто решил жить вместе и создать семью, вступают в официальный брак. Те, кто живут долгое время гражданским браком, и на каждом углу кричат, что дескать это нормально, и нафига уведомлять государство о нашей любви - каждый раз в итоге обнаруживается причина, по которой они не вступили в официальный брак, и эта причина - вовсе не личные убеждения, а что-либо более существенное. Приведу параллельный пример, просто из личных наблюдений - встречались люди, которые не пьют спиртного. Вообще. И с пеной у рта утверждалют, что это потому, что алкоголь - яд, пить вредно, и они за здоровье и прочие ништяки. В итоге почти всегда оказывалось, что они либо закодированные, либо нельзя по здоровью. Просто люди часто маскируют красивыми словами о свободе выбора какую-либо свою несостоятельность.

это закономерность, пока нет штампа все знают о шаткости положения и держутся в тонусе, а со штампом наступает осознание что ЭТО НАВСЕГДА и остаток жизни всякие мелочи терпеть не намерены, и понеслось перевоспитание друг друга.
по крайней мере у меня так было, итог - развод.

Да почему же меня это должно задевать? Для меня мнение тупой пизды - априори не мнение вовсе.
Насчет семьи. Хотя, тебя это не касается ,но отвечу ,что мама моя разведенка. и похуй, что есть у меня папаша. Был штамп -нету штампа. Свалил в неизвестном направлении и положил хуй на маму и нас двоих. Зато мама уже очень долго (больше 20 лет) живет с моим отчимом, которого я зову папой и никак иначе уже много-много лет. А бабушка - была совсем другим поколением. Да и не принято у нас в семье говорить кому-как жить. Главное, чтобы до нас не доебывались со своим архипиздатым мнением олигофренов со штампом по всему неокортексу. Это - удел тупых пезд. Так, что под эту марку попадешь пока только ты. Да и про геев я уже писал. Мне лично похуй, с кем меня сравнят. Я с ними не в одной лодке (в отличие от тебя). Да, и мне кажется, что с таким подходом к делам тебе надо было либо выходить за такого же олигофрена, либо брак ваш пойдет на дно вместе с геями, штампом и прочей хуетой. Не любят мужики бабенок, сующих свой нос туда ,куда собака свой хуй не совала.
PS Кстати, твой русский похужее мой русский!

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 29%

Это сообщение отредактировал system - 8.04.2012 - 16:42

Не вижу у нее ни одного адекватного! Не вижу аргументов вообще. Обыкновенная дурная бабенка со своим мнением. Такие речи толкают либо бабушки малоумные у парадных, либо деревенщина неотесанная. вот я и сказал, чтобы собирала свой штамп, геев, свое мнение в последней инстанции и пиздовала обратно в свою деревню Синие Лепяги. Сейчас другое время, иные нравы. Кто как хочет, тот так и живет. Нахуй лезть к людям то? Они что ли сами без советов дурной бабенки не разберутся ,как им жить? Просто терпеть таких дотошных тупых пезд не могу. Коробят меня они.