Из Компсомольской правды ссылка, вы заебали её тут копипастить. Автор убейся блять об стену предварительно выпив яду. Это одно из самых пизданутых издании. В этой комсомолке больше пиздежа чем во всех других газетах вместе взятых. Эта газета пиздаболов.
Сдаётся мне квинтэссенция этого бреда заключается в последнем абзаце.
Цитата
Но, оказывается, когда советские руководители произносили «братский арабский народ», не сильно лукавили: около 12% арабов также носители группы R1а, в том числе арабы клана Курейш, из которого был родом и пророк Мухаммед. Эти люди - наши дальние родственники, братья современных славян. Так что летчики российских ВКС в Сирии вообще-то защищают территорию, куда около 4 тысяч лет назад пришли братья наших общих предков.
Кароч, Сирия и Ближний Восток - исконно русские земли. Арабы! На выход!
Ну всё в кучу свалил... 1)Росы в Крыму! - Пеласги так-то индоевропейцы есличё -Чёрное море издревле называли Русским, а русские Червлёным - Древнегреческие боги имеют прямые параллели с арийскими "боге арьев как Varuna – божестве луны и вод, в том числе и океанических, в основе имени которого тоже есть var- (с кратким а в корне). что др.-инд. Варуну связывают с др.-греч. Ураном. Уран же, согласно мифам, был отцом Океана от союза с Геей-землёй." http://pereformat.ru/2013/07/toponimika-russkogo-severa/
Смотря какие вам нужны доказательства. Что же касается имя Руси не упоминаемого греками: дык мы тоже китайцев не называем так как они называют себя сами, это же не означает что китайцы ещё не появились
"епископ Лиудпранд Кремонский, который в своём труде «Антаподосис» (949 г.) дважды упомянул норманнов, написав сначала: «Город Константинополь… расположен посреди свирепейших народов. Ведь с севера его ближайшими соседями являются венгры, печенеги, хазары, русь, которую иначе мы называем норманнами, а также болгары)». И далее продолжил: «Ближе к северу обитает некий народ, который греки по внешнему виду называют русью, мы же по местонахождению именуем норманнами. Ведь на немецком языке nord означает север, а man – человек; поэтому-то северных людей и можно назвать норманнами». http://pereformat.ru/2014/06/siver/
Тут, я гляжу, слишком многим хочется выставить русских пришлым сбродом который можно только доить и стричь
1) Вопрос насчёт пеласгов - как уже отметили, дискуссионный 2) Если начинаем сравнивать по фонетике - то это к Задорнову и Фоменко - они там любители, по этой теме даже Клёсов не выступает 3) Греки упоминают Русь строго с тех времён - которые подтверждаются объективными источниками - тут всё в порядке, просто в эпоху античности Руси не было, в чём тут камень преткновения - понять не могу. 4) Не пойму, что подтверждает ссылка на Кремонского - в вашем изложении - что норманны и Русь - есть одно и тоже? Ну для Византии - наверное да, ведь князь Новгородский, а впоследствии основатель династии - был Рюрик - скандинавский наёмник/военный вождь. 5) В чём состоит последняя претензия - вообще не понимаю... Что надо неприменно возвести образование народа к античности? Без этого "пришлый сброд"? Если так подходить - то в Европе - исключительно греки и иберийцы - "коренные" и европейцы, а все остальные пришлые. И заметьте - никто по этому поводу не парится. Большинство современных европейских национальностей и народов - потомки пришлых, во времена развала Римской Империи - германцы, французы, англичане, венгры, испанцы и прочие. А Ваши - умопостроения - это по сути продолжение, попыток Ломоносова - пристегнуть русских, к полу-мифическому Пруссу - родственнику Цезаря. Что бы чем-то оправдать и возвеличить свой народ, помимо его фактических достижений - которые ОГРОМНЫ - это проявление комплекса неполноценности.
Что за хуета? Почему гаплогруппы сравниваются у народов, а не у популяций? Любой антрополог разнесет в пух и прах эту статью, хотя-бы на основании того факта что народы это не то же самое что и популяции. Так например русский народ состоит из 2-х популяций, и делит эти популяции с украинским и белорусским народом.
Одного понять не могу, неужели у нас такая позорная история, что нужно придумывать себе такой вот копание черного моря?
Тот же вопрос! Видимо в головах этих "исследователей" - есть глубокий комплекс неполноценности и им необходимо возвеличиться - вот таким вот псевдонаучным способом.
очень много написано, но мне ясно стало, я - брамин
Брат брамина . В 90-х какой-то спец по санскриту приехал в Архангельскую область из Индии - у него чуть глаз не выпал . Говорит : мне и переводчик не нужен - северный говор и санскрит одного корня.
Интересно, сколько времени гуляет уже эта байка?
Известный индийский ученый профессор санкритолог Дурга Прасад Шастри на научной конференции 1964 г. в Индии заметил, что русский язык и санскрит – это два языка в мире, которые более всего похожи друг на друга «удивляет то, - как он отмечает, - что в двух наших языках схожи структуры слова, стиль и синтаксис. Добавим еще большую схожесть правил грамматики – это вызывает, - по его словам, - глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием».
Самое известное русское слово «спутник» состоит из трех частей: «с» - приставка, «пут» - корень и «ник» - суффикс. Русское слово путь – едино для многих языков: path в английском языке и path в санскрите. Санскритское слово «pathik» означает «тот, кто идет по пути, путешественник». Смысловое значение этих слов в обоих языках совпадает: «тот, кто следует по пути вместе с кем-либо». В русском языке спутницей называют также жену.
«Когда я был в Москве, - рассказывает сам Шастри, - в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали: «двести тридцать четыре». В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период где-то 2000 лет тому назад. На санскрите 234 будет «dwishata tridasha chatwari». Возможно ли где-нибудь большее сходство? Вряд ли найдется еще два различных языка, сохранивших древнее наследие – столь близкое произношение – до наших дней» С эпохи расставания славяно-ариев прошло около 4000 лет, а оба языка хранят в себе близкие и общие слова, возникшие в далекие времена, но легко воспринимаемые на слух в наше время, даже неспециалистами.
Откуда пошли славяне, чем они отличаются от остальных европейцев и есть ли разница между русскими, украинцами и белорусами? На эти вопросы нам ответил доктор химических наук, профессор, специалист в области ДНК-генеалогии Анатолий Клесов
Клесов шут, троль и пиздабол. занимает должность помощника в лаборатории какого то института, короче лаборант по нашему. его компаньены тоже "специалисты"-один из них вообще бывший мент. так что шпала. подобные посты это дрочево долбославов, фапающих на славян, а имено русских, как главную и самую древнюю нацию. автор-выпей яду
Что за хуета? Почему гаплогруппы сравниваются у народов, а не у популяций? Любой антрополог разнесет в пух и прах эту статью, хотя-бы на основании того факта что народы это не то же самое что и популяции. Так например русский народ состоит из 2-х популяций, и делит эти популяции с украинским и белорусским народом.
Народ это сброд объединенный этноценозом в пределах биогеоценоза
Тому же, кому выгодна и вся русофобия вообще. Есть большая группа людей для которых все, что делает Россия, - это плохо. Например, некоторым не нравится то, что мы присутствуем в Сирии.
Начал за здравие, а кончил за упокой. "Хирург" одобряет.
Пророческая песня Укупника. Инфа 100% "Штандартенфюрер Штирлиц, истинный ариец, С красивой фройлян в лесу гулял" ;)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Татищев «История Российская» Часть 1 Глава 34
yaplakal.com