Виноват ли Горбачев в развале СССР?

Ну,так было всегда. ты сравни ещё с 1913 годом.,а чем лучше то хоть?

Это сообщение отредактировал rtr - 11.08.2016 - 16:03

FENIX35

хрущевки коммунальные?
далее с тобой спорить не вижу смысла.
иди учи матчасть.

Нимерия
вопрос был:
Ты что предпочтешь? получать 10р в день, или получать каждый день литр молока? Ответ очевиден.
т.е. выбор между литром молока и 10р? так?.. но тогда 10 р. были очень большие деньги

Это сообщение отредактировал ВалерьевнаКэ - 11.08.2016 - 16:01

ну вот как можно спорить с разных сторон про разные вещи?))

А ты про плохое в СССР ничего не говорила - только хорошее. Что же по-твоему было плохо и было ли по твоему мнению вообще?

расскажи мне про матчасть. Прожившему в хрёщевке 35 лет. Из них 25 в коммуналке
Лохам втирай

eveem

Да как и в 1917- кому-то было выгодно в двух столицах сорвать продажу хлеба... Поэтому искусственно создавали дефицит.

Не знаю у кого как- а у меня с этого видео волосы дыбом...

Сейчас то как? где работаешь?
минусить не вопрос,ответить никак

Это сообщение отредактировал rtr - 11.08.2016 - 16:21

FENIX35

так что же ты кредит то не взял? кооперативы были. ах да, тебе выбора не давали.

Ну нам не лохам отдельную квартиру дали. кто на что учился.

Хрущевки не были коммунальными, но даже тогда полноценным жильем не считались. Они задумывались как временное жилье примерно на 20-25 лет. По прошествии этого периода планировалось расселить из них людей в более благоустроенные квартиры. То есть по этому плану с 80-х хрущевок уже на должно было остаться ну или большая часть их должна была быть расселена и снесена.

А сейчас оно просто есть. Богат - покупай. Беден - не покупай. Это лучше чем меньший ассортимент.

про плохо и хорошо:

вспомнился репортаж с рабочим после взрыва ЧАЭС ... вот он говорил в слезах:
я бы лучше жил при лучине и ходил за плугом, но жил, чем сейчас в цивилизации, но облученный и больной!

я хочу передать смысл всего этого срача: что человек всегда начинает сравнивать, когда доходит "до ручки!)))"
а ведь, на самом деле, и тогда и сейчас есть и плохое и хорошее.

Дефицит существовал задолго до конца 80-х годов. По этой логике в СССР десятилетиями какие-то вражеские силы его искусственно создавали.

Sardelier

ну что ты. вот не лох 35 лет в хрещвке жил, как в коммуналке.

как всегда не получилось.

Аа, так вам верить нельзя? Ну так бы сразу и сказали. Вы тут дискуссию разводите, а между делом намекаете, что верить вам не стоило бы.

Angelberth

только вот бедных сейчас как-то больше чем ассортимента.

Эта мразь горбатая иуда на все века.

нельзя так, люди делятся по сословиям, а сословия по образованию...
и если, уважаемая, Вы себя причисляете к элите и воспитанной, то нельзя пальчиком тыкать в людишек, которые с тобой не согласны... иначе: иди сама учи матчасть!)) особенно про условия, когда начинаются революции и путчи!!

eveem

ну что, ты мне тыкнул пальцем в то, что сам скрываешь. Основание того, что ты типа старше меня, ну не как не делает тебя умнее. Хотя я сильно сомневаюсь, что старше.

Мне не важно количество людей, у которых есть бабло на эту свободу выбора. Это их проблемы. мне важно что это свобода выбора есть...
И кстати не надо мне приписывать чужие слова... Я не говорил нигде что в СССР было только плохое. Просто когда начинают врать и кричать что было только хорошее- указываю на неправоту...

Да как то хуево у него получилось

ВалерьевнаКэ я себя не причисляю ни к чему. Просто вот тот самый плохой Советский союз дал образование всем наравне - сын ли ты повара, или генерала. Сравниваете с западом? И квартиры получали и директора и просты рабочие.

и если кто-то живя в Питере за 40 лет не получил отдельной жильплощади, то не надо кричать, что все плохо жили. А кто-то поднял свою пятую точку и поехал на север, и там тут же обеспечивался отдельной квартирой. Политика такая была государства. Сейчас же все наИборот. все лезут в нерезиновую . Почему?

Аттила

вот не надо и мне приписывать чужие слова. Почитай мои посты внимательно и увидишь.

Это с капиталистической точки зрения каждая деталь деталь должна рынок завоевать. Конкуренция, вся херня...

В коммунистической модели вопрос так не стоит.
Там не нужно побольше продать одиннадцатых айфонов, а потом побыстрее выпустить пятнадцатые - чтобы бабла срубить. Не нужно изобретать какую-то хуйню, а потом придумывать, как же её продать...

И расскажи мне, как в стране, в которой был десяток (а то и два) автомобильных, например, заводов, не было альтернативы. Отсутствие альтернативы - очень удобный миф, который нынешние рупоры капиталистической пропаганды гоняют по кругу. Мол, посмотрите на прилавки - было тогда такое?!.

Другой вопрос - качество. Громадный выбор на рынке вовсе не обозначает достойное качество. По крайней мере то, что действительно качественно, могут позволить себе лишь единицы. Большая часть народа довольствуется откровенным говном. Напротив, даже продукция позднего СССР качества была высокого. Ибо в ГОСТах было чётко написано: несоблюдение стандарта влечёт уголовную ответственность.