Почему мы ещё не встретили инопланетян

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Narkozzz
2.08.2016 - 10:48
-1
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Котовасия
Цитата
С хрена ли смерть конечна? Для отдельного разума - наверное да.

Или нет - никто не знает, так как с того света не возвращаются.

Цитата
На нашем же примере показывает, то разум способен создавать совершенно другой жизнеспособный разум.

Низкокачественную копию, которая лишь жалко иммитирует разум и свободную волю.

Цитата
Ведь если есть законы(той-же физики), то значит их кто-то создал.

Это ничего не значит. Мы смотрим на вселенную с высоты своего жалкого ограниченного понимания - глупо считать, что мы можем постичь вещи, выходящие за рамки наших возможностей.

Цитата
Как думаешь по какому пути пошло бы их развитие и чтобы они думали об окружающем их мире? Вот как бы они описывали в своих поэмах красоту голубого неба?

Если бы они стали так же единственным разумным видом - то какая разница, как именно они бы описывали эти вещи, если это было бы единственным их описанием?
 
[^]
VanLord
2.08.2016 - 10:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (мандалор @ 1.08.2016 - 23:33)
Цитата (Narkozzz @ 1.08.2016 - 23:30)
мандалор
Цитата
Засекречено было в СССР, а с развалом, все эти секреты улетели с молотка.
Сейчас по телеку интервью дают даже ветераны спецназа КГБ «Альфа» и «Вымпел», что уж говорить про тех пилотов что видел НЛО лично.

Чем это все отличается от "еврейских сказок" про Бога? Все "факты" - со слов. Ни единого реального доказательства, которое можно пощупать.

Радиацию тоже нельзя пощупать, понюхать, лизнуть, но она есть.
С богом может быть тоже самое. Может быть просто нет прибора который бы позволил его увидеть, или хоть как-то засечь.

В вашем примере есть один серьезный недостаток радиацию нельзя понюхать лизнуть и пощупать. Но мы без всяких приборов отлично можем наблюдать действие радиации как на биологические объекты так и на некоторые неорганические. То есть мы фиксируем косвенно факт радиации. А как быть с богом?
 
[^]
Котовасия
2.08.2016 - 10:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.13
Сообщений: 5794
Цитата (Narkozzz @ 2.08.2016 - 10:48)
Котовасия
Цитата
С хрена ли смерть конечна? Для отдельного разума - наверное да.

Или нет - никто не знает, так как с того света не возвращаются.

Цитата
На нашем же примере показывает, то разум способен создавать совершенно другой жизнеспособный разум.

Низкокачественную копию, которая лишь жалко иммитирует разум и свободную волю.

Цитата
Ведь если есть законы(той-же физики), то значит их кто-то создал.

Это ничего не значит. Мы смотрим на вселенную с высоты своего жалкого ограниченного понимания - глупо считать, что мы можем постичь вещи, выходящие за рамки наших возможностей.

Цитата
Как думаешь по какому пути пошло бы их развитие и чтобы они думали об окружающем их мире? Вот как бы они описывали в своих поэмах красоту голубого неба?

Если бы они стали так же единственным разумным видом - то какая разница, как именно они бы описывали эти вещи, если это было бы единственным их описанием?

Какую такую низкокачественую копию разума мы создали? Нет, с точки зрения той-же эволюции мы стоим даже не в самом начале пути, а лишь на пороге большой двери в мир нового разума. Так вот перед этой дверью у нас уже очень огромный опыт, он даже не огромный он колоссально-запредельный.

Даже если брать отрезок времени от палки-копалки до сегодняшнего твоего компа.

Мы сами живой пример того, что разум создает новый разум. И это живой пример на одной хрени во Вселенной, которую даже песчинкой назвать нельзя.

Это сообщение отредактировал Котовасия - 2.08.2016 - 10:59
 
[^]
sa732
2.08.2016 - 10:56
1
Статус: Offline


Ватнег

Регистрация: 14.08.07
Сообщений: 4939
Каким макаром посетители зоопарка должны "дружить" с его обитателями?
Пффф!! lol.gif
 
[^]
Deffius
2.08.2016 - 10:57
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 279
Cпор ни о чём. Сколько существует Наша Планета,Галактика, Вселенная, столько в ней присутствует жизнь в разных её проявлениях, она многоуровневая и многоплановая, те "сеятели" всегда наблюдали и наблюдают. Мы изучаем - нас изучают. Мы даже не в курсе, что мы не единственная цивилизация на планете. У всего есть закономерность, развитие мира происходит в спирали взаимодействия . Истина проста:- Жизнь вне жизни просто невозможна. Поэтому всё, что мы видим, есть жизнь от макро до микро. Вселенная живая и многоплановая. И если кого то мучают вопросы, почему инопланетяне не вступают в контакт? Успокойтесь, они в контакте, и всё идёт как должно. Всему своё время.
Их "Дроны" веками собирают инфу.
 
[^]
iRobot
2.08.2016 - 11:02
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.02.16
Сообщений: 26
Сколько бы не появлялись такие темы на ЯПе, пусть даже повторяющиеся,
всегда перечитываю их с удовольствием. brake.gif smile.gif
 
[^]
VanLord
2.08.2016 - 11:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (Котовасия @ 2.08.2016 - 10:16)
1. Еще раз пишу про размеры Вселенной. Звезд больше чем песчинок на Земле.
И каждая звезда имеет свою систему. Ты вообще понимаешь весь этот размах?

Количество звезд в хотя бы наблюдаемой вселенной никоим образом не коррелирует с возможностью возникновения жизни. Для того чтобы вычислить вероятность хотя бы относительную надо во первых из всех эти триллионов и триллионов звезд далеко не все имеют планетарные системы вообще. Во вторых можно смело откидывать планетарные сисетмы гигантов, сверхгигантов и квазаров по причине малой вероятности формирования какой либо жизни по причине мягко говоря тяжелых условий в таких звездных системах. Далее откидываем все звезды расположенные в радиусе минимум 500-1000 световых лет в зависимости от мощности вспышек сверхновых за последние 5 - 10 млн. лет по причине того что все звездные системы попавшие в такой радиус просто стерильны. Смело откидаем планетарные системы с окраин галактик с древними коричневыми карликами и остатками красных гигантов по причине того что это фактически мертвые звезды и давать хоть какую то энергию для жизни на своих планетах не способны. Если даже на эти планетах и была жизнь то она либо погибла либо если цивилизация достигла какого-то высокого уровня покинула эти системы. Далее исключаем практически все центральные области всех галактик по причине того что центральные области это зоны новых звездных формирований. В них либо слишком молодые звезды либо просто бушую такие энергии что жизнь там просто невозможна. И вот в итоге учитывая оставшиеся можно пытаться рассчитать какую либо вероятность.
 
[^]
SiNteZyara
2.08.2016 - 11:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.16
Сообщений: 2049
Если собрать в кучу все истории "контактов", всю религиозную чушь, все предания и предрассудки... Да даже - теорию появления хомосапиенсов (кроманьонцев)!
То.. Вырисовывается несколько нелицеприятная для человечества теория: мы - ЛАБОРАТОРНЫЕ МЫШИ!

Инопланетяне поиграли-поэкспериментировали с генами, вывели несколько сортов. Выбрали наиболее жизнеспособный и "разумный" - и теперь наблюдают за мутациями. Типа, через сколько поколений вымрем ))
 
[^]
Котовасия
2.08.2016 - 11:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.13
Сообщений: 5794
Цитата (VanLord @ 2.08.2016 - 11:07)
Цитата (Котовасия @ 2.08.2016 - 10:16)
1. Еще раз пишу про размеры Вселенной. Звезд больше чем песчинок на Земле.
И каждая звезда имеет свою систему. Ты вообще понимаешь весь этот размах?

Количество звезд в хотя бы наблюдаемой вселенной никоим образом не коррелирует с возможностью возникновения жизни. Для того чтобы вычислить вероятность хотя бы относительную надо во первых из всех эти триллионов и триллионов звезд далеко не все имеют планетарные системы вообще. Во вторых можно смело откидывать планетарные сисетмы гигантов, сверхгигантов и квазаров по причине малой вероятности формирования какой либо жизни по причине мягко говоря тяжелых условий в таких звездных системах. Далее откидываем все звезды расположенные в радиусе минимум 500-1000 световых лет в зависимости от мощности вспышек сверхновых за последние 5 - 10 млн. лет по причине того что все звездные системы попавшие в такой радиус просто стерильны. Смело откидаем планетарные системы с окраин галактик с древними коричневыми карликами и остатками красных гигантов по причине того что это фактически мертвые звезды и давать хоть какую то энергию для жизни на своих планетах не способны. Если даже на эти планетах и была жизнь то она либо погибла либо если цивилизация достигла какого-то высокого уровня покинула эти системы. Далее исключаем практически все центральные области всех галактик по причине того что центральные области это зоны новых звездных формирований. В них либо слишком молодые звезды либо просто бушую такие энергии что жизнь там просто невозможна. И вот в итоге учитывая оставшиеся можно пытаться рассчитать какую либо вероятность.

Это если искать образ и подобие нашей жизни и нашего разума.
 
[^]
Narkozzz
2.08.2016 - 11:13
-1
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Котовасия
Цитата
Нет, с точки зрения той-же эволюции

Точку зрения эволюции никто не знает, как я уже писал - никто не знает зачем она вообще есть. Зачем существует борьба жизни за выживание, зачем нужно размножение.

Цитата
Мы сами живой пример того, что разум создает новый разум.

Единственный живой пример.
 
[^]
Narkozzz
2.08.2016 - 11:14
0
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
VanLord
Цитата
Для того чтобы вычислить вероятность хотя бы относительную

Нужно хотя бы два примера повторяющегося опыта. То есть два факта существования жизни. Из одного факта собственного существования никакую теорию не выведешь.
 
[^]
Котовасия
2.08.2016 - 11:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.13
Сообщений: 5794
Цитата (Narkozzz @ 2.08.2016 - 11:13)

Единственный живой пример.

Заключенный пока что еще в клетку. В том хрупком виде каком мы пребываем сейчас дальнейшее изучение космоса невозможно. Но мы как раз и приближаемся к тому, что в итоге(если не замочим друг дружку) перейдем совсем в иное состояние разума. Мы и сейчас уже в ином состоянии разума нежели человек еще 100 лет назад.
И мгновенная передача мыслей друг другу на расстоянии нас с тобой(ограники) - опять живой тому пример. И все это уже при помощи другого разума, созданного за ничтожно короткий срок, пусть пока еще примитивного.

Это сообщение отредактировал Котовасия - 2.08.2016 - 11:23
 
[^]
MPR
2.08.2016 - 11:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426
Цитата (Narkozzz @ 1.08.2016 - 21:40)
Почему никого не устраивает самый логичный вариант "потому, что их нет"?

Есть такие штуки как математика и критическое мышление, они говорят обратное.
 
[^]
MPR
2.08.2016 - 11:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426
Цитата (Narkozzz @ 2.08.2016 - 11:14)
VanLord
Цитата
Для того чтобы вычислить вероятность хотя бы относительную

Нужно хотя бы два примера повторяющегося опыта. То есть два факта существования жизни. Из одного факта собственного существования никакую теорию не выведешь.

Вы можете привести пример единственного экзмпляра во вселенной хоть чего нибудь, атом, звезда, планета, молекула, спутник планеты. Все начиная от элементарных частиц и заканчивая звездами существует во множественном экземпляре, как то не логично, что жизнь будет нарушать эту систему...
 
[^]
Narkozzz
2.08.2016 - 11:27
-1
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
MPR
Цитата
Есть такие штуки как математика и критическое мышление, они говорят обратное.

Математика вообще ничего не говорит про вероятность существования жизни, а критическое мышление как раз опирается на известные факты.

Котовасия
Цитата
И все это уже при помощи другого разума, созданного за ничтожно короткий срок, пусть пока еще примитивного.

Вы понятие разума хоть изучите, то, что вы называете разумом - банальная машина, как арифмометр или водяной насос.

 
[^]
TraderFX
2.08.2016 - 11:28
0
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 49734
Цитата
- Нужны ли мы инопланетянам?
- Ну э... мэ... бэээ..
Наверно не больше чем лабораторные крысы магистру биологии.

А я вот не очень понимаю, а почему большинство считает, что инопланетяне (если они есть) непременно в разы умнее нас? Они с таким же успехом могут быть примитивными существами типа каких нибудь доисторических людей.
 
[^]
VanLord
2.08.2016 - 11:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (Котовасия @ 2.08.2016 - 11:13)
Цитата (VanLord @ 2.08.2016 - 11:07)
Цитата (Котовасия @ 2.08.2016 - 10:16)
1. Еще раз пишу про размеры Вселенной. Звезд больше чем песчинок на Земле.
И каждая звезда имеет свою систему. Ты вообще понимаешь весь этот размах?

Количество звезд в хотя бы наблюдаемой вселенной никоим образом не коррелирует с возможностью возникновения жизни. Для того чтобы вычислить вероятность хотя бы относительную надо во первых из всех эти триллионов и триллионов звезд далеко не все имеют планетарные системы вообще. Во вторых можно смело откидывать планетарные сисетмы гигантов, сверхгигантов и квазаров по причине малой вероятности формирования какой либо жизни по причине мягко говоря тяжелых условий в таких звездных системах. Далее откидываем все звезды расположенные в радиусе минимум 500-1000 световых лет в зависимости от мощности вспышек сверхновых за последние 5 - 10 млн. лет по причине того что все звездные системы попавшие в такой радиус просто стерильны. Смело откидаем планетарные системы с окраин галактик с древними коричневыми карликами и остатками красных гигантов по причине того что это фактически мертвые звезды и давать хоть какую то энергию для жизни на своих планетах не способны. Если даже на эти планетах и была жизнь то она либо погибла либо если цивилизация достигла какого-то высокого уровня покинула эти системы. Далее исключаем практически все центральные области всех галактик по причине того что центральные области это зоны новых звездных формирований. В них либо слишком молодые звезды либо просто бушую такие энергии что жизнь там просто невозможна. И вот в итоге учитывая оставшиеся можно пытаться рассчитать какую либо вероятность.

Это если искать образ и подобие нашей жизни и нашего разума.

Не нашего подобия а просто хотя бы органической жизнью. По причине того что даже если существует какая либо другая форма жизни к примеру плазменная мы никогда не вступим с ними в контакт по причине не совпадения восприятия окружающего мира.
 
[^]
Narkozzz
2.08.2016 - 11:30
-1
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
MPR
Цитата
Вы можете привести пример единственного экзмпляра во вселенной хоть чего нибудь, атом, звезда, планета, молекула, спутник планеты. Все начиная от элементарных частиц и заканчивая звездами существует во множественном экземпляре, как то не логично, что жизнь будет нарушать эту систему...

Кроме жизни. Мы наблюдаем множество планет, солнц, частиц, комет - и ни единого признака жизни. Ни одного малюсенького. Ничего. Вся ваша логика строится на надежде и желании - факты говорят о том, что пока оснований верить в жизнь за пределами Земли - нет. Ни единого, кроме фантазий, основанных на земной логике единственного разумного вида, ограниченного знаниями.
 
[^]
akcakal
2.08.2016 - 11:30
0
Статус: Offline


Подниматель пингвинов

Регистрация: 26.06.14
Сообщений: 5633
Сроки полёта до землеподобных планет превышает любые сроки жизни биологических организмов,даже с недостижимой скоростью света их не достигнуть Мы обречены никогда не встретиться.Может,лишь сигнал поймаем,или долетят лишь устаревшие механизмы
 
[^]
жумабеке
2.08.2016 - 11:31
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.03.16
Сообщений: 17
Цитата (sa732 @ 2.08.2016 - 10:56)
Каким макаром посетители зоопарка должны "дружить" с его обитателями?
Пффф!! lol.gif

согласна! мы же вот не пытаемся установить контакт с муравьями, а у них то ведь тоже целая "цивилизация"
 
[^]
VanLord
2.08.2016 - 11:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (TraderFX @ 2.08.2016 - 11:28)
Цитата
- Нужны ли мы инопланетянам?
- Ну э... мэ... бэээ..
Наверно не больше чем лабораторные крысы магистру биологии.

А я вот не очень понимаю, а почему большинство считает, что инопланетяне (если они есть) непременно в разы умнее нас? Они с таким же успехом могут быть примитивными существами типа каких нибудь доисторических людей.

тогда мы из не обнаружим никогда :) так не интересно. Всем хочется сверх расы инопланетян.
 
[^]
TraderFX
2.08.2016 - 11:35
2
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 49734
Цитата (Narkozzz @ 2.08.2016 - 13:30)
MPR
Цитата
Вы можете привести пример единственного экзмпляра во вселенной хоть чего нибудь, атом, звезда, планета, молекула, спутник планеты. Все начиная от элементарных частиц и заканчивая звездами существует во множественном экземпляре, как то не логично, что жизнь будет нарушать эту систему...

Кроме жизни. Мы наблюдаем множество планет, солнц, частиц, комет - и ни единого признака жизни. Ни одного малюсенького. Ничего. Вся ваша логика строится на надежде и желании - факты говорят о том, что пока оснований верить в жизнь за пределами Земли - нет. Ни единого, кроме фантазий, основанных на земной логике единственного разумного вида, ограниченного знаниями.

Ну так живет в соседней галактике такое же инопланетное человечество, как мы и тоже нас не видело, потому что ни мы к ним не можем, ни они к нам не могут слетать.

"Я не видел, а значит это не существует" - это глупая позиция, друг. Я тебя тоже не видел, может пишет за тебя бот такой современный с ИИ.
 
[^]
Narkozzz
2.08.2016 - 11:38
0
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
TraderFX
Цитата
Я тебя тоже не видел, может пишет за тебя бот такой современный с ИИ.

Ну по крайней мере ты видишь, что от моего имени кто-то что-то пишет. От других цивилизаций вообще никаких намеков нет. Глупая позиция - это выдумывать то, чего нет.
 
[^]
VanLord
2.08.2016 - 11:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (akcakal @ 2.08.2016 - 11:30)
Сроки полёта до землеподобных планет превышает любые сроки жизни биологических организмов,даже с недостижимой скоростью света их не достигнуть Мы обречены никогда не встретиться.Может,лишь сигнал поймаем,или долетят лишь устаревшие механизмы

Да вероятность поймать какой либо сигнал стремится к 0. Если раса развилась до уровня радиосигналов то она очень далеко от нас и это сигнал будет идти миллионы лет. На самом деле вероятность поймать сигнал такая низкая по причине того что прошел очень маленький отрезок времени когда мы научились эти сигналы принимать. По сути сейчас мы можем принять сигнал от звездных систем которые удалены от нас на расстояние 50-100 световых лет. А это очень рядом и оптические системы в данный момент говорят о том что ничего живого в данном радиусе нет. Вселенная это этакая машина времени. К примеру если завтра мы примем сигнал из туманности Андромеды это говорит лишь о том что его кто то там послал 110 тысяч лет назад и этой цивилизации уже может не быть. Если мы ответим то сигнал будет идти туда еще 110 тысяч лет. Отличный диалог когда между вопросом и ответом проходит 220 тысяч лет.
 
[^]
Kukuruka
2.08.2016 - 11:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.07
Сообщений: 3005
ИМХО. Полное отсутствие хоть каких то признаков существования других цивилизаций - это плюс к теории о виртуальной вселенной.
Их не запрограммировали, вот их и нет.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44268
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх