Рубль на обед, шашлыки - за трояк, поднос отбивных - за пятерку

Цитата (mrnemo @ 25.06.2020 - 14:34)

Значит, советским гражданам были не нужны прочные кожаные ботинки? Или прочные износостойкие рабочие штаны?

Вон, выше верно был приведен пример с книгами.

Ботинки-то были. Причем, вполне себе прочные и кожаные... Но, народ гонялся за забугорной обувью... Которая, заметь, нередко была менее прочная... Но, зато более красивая... Тоже самое с рабочими штанами...

И вобще, со всеми товарами...

Цитата (Limitrof @ 25.06.2020 - 14:14)

Если бы оно было так все было намного лучше, чем оно было на самом деле. А так даже элементарный баланс спроса и предложения соблюсти не могли. Например книжные магазины в союзных республиках, особенно среднеазиатских, ломились от книг за которыми в центральных регионах давились в очередях, сдавали макулатуру на заветный талончик, перекупали в три дорога, даже в библиотеках на некоторые книги была запись на месяц вперед. Т.е. товар был, но его почему-то не было там, где на него был спрос. Очень научный подход. И так было по множеству позиций. С книгами я просто очень хорошо запомнил, как отец оказавшись в Ташкенте по работе, почти все суточные и командировочные в книжном оставил, через день отправляя бандероли с дефицитными книгами.

Что такое сила привычки: уже в 2000х, возвращаясь из Крыма я вез в Москву не вино/портвейн, а "ветку сакуры" Овчинникова. Бумажную книгу вез, имея в кармане кпк с туевой хучей книг.

"В рюкзаке моем - сало и спички
И Тургенева восемь томов"©
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Я же о том и говорю - даже в брежневском СССР уже было хрен понятно, что нужно людям... Думали, что в Москве и узбекском селе на 1000 человек нужно иметь 50 томиков Жюля Верна. Но, ВНЕЗАПНО выясняется, что в узбекском селе живет всего 1000 человек, и НИКОМУ из них этот Жюль Верн - и даром не нужен...

Просто эту "науку" утверждали не ученые, а партработники. Брали эту цифру с потолка и проверяли на живых людях (впрочем у нас и сейчас так все через жопу делается).
А построить математическую модель распределения томиков Жюля Верна по селам и получить верную цифру для узбекского села с населением в 1000 человек - это задача для второкурсника.

Цитата (Laryx @ 25.06.2020 - 14:43)

Вон, выше верно был приведен пример с книгами. Ботинки-то были. Причем, вполне себе прочные и кожаные... Но, народ гонялся за забугорной обувью... Которая, заметь, нередко была менее прочная... Но, зато более красивая... Тоже самое с рабочими штанами... И вобще, со всеми товарами...

Я хорошо помню эти "прочные" советские ботинки относительно доступные в магазинах: тонкая скользкая подошва, промокаюшие швы, низкий верх и/или молния на боку. А вот простые прочные ботинки из толстой кожи, с нормальной высокой шнуровкой и нескользящей подошвой достать было проблемой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mrnemo @ 25.06.2020 - 11:25)

Цитата (savatey @ 25.06.2020 - 11:03) Вот набрехал, так набрехал, особенно про бензин. Если ты 64 года, то учился в 80е годы, бензин стоил Аи 93 40 коп. Где тебя так врать то научили? 40 копеек за литр - это на заправках было. А ворованный - как договоришься.

Ворованный ты и сейчас можешь покупать, кто ж мешает?

Но в СССР большинство грузовиков и автобусов ездили на 76 бензине, а в Жигули требовался 93.
Такой разве что на обкомовской автобазе был, откуда воровать было чревато.

Цитата (beliall @ 25.06.2020 - 14:46)

Цитата Я же о том и говорю - даже в брежневском СССР уже было хрен понятно, что нужно людям... Думали, что в Москве и узбекском селе на 1000 человек нужно иметь 50 томиков Жюля Верна. Но, ВНЕЗАПНО выясняется, что в узбекском селе живет всего 1000 человек, и НИКОМУ из них этот Жюль Верн - и даром не нужен... Просто эту "науку" утверждали не ученые, а партработники. Брали эту цифру с потолка и проверяли на живых людях (впрочем у нас и сейчас так все через жопу делается). А построить математическую модель распределения томиков Жюля Верна по селам и получить верную цифру для узбекского села с населением в 1000 человек - это задача для второкурсника.

Данных для этой математической модели не было, ибо статистика подчинялась идеологии, и по ней модель бы вышла такая, что вместо 50 томов Жюль Верна требуется 100500 экземпляров «Материалов очередного съезда КПСС».

Потому что по советской статистике выходило бы, что это самая востребованная книга во всех книжных магазинах.

Цитата

Ворованный ты и сейчас можешь покупать, кто ж мешает? Но в СССР большинство грузовиков и автобусов ездили на 76 бензине, а в Жигули требовался 93. Такой разве что на обкомовской автобазе был, откуда воровать было чревато.

Эта проблема решалась заменой штатной прокладки ГБЦ увеличенную, другие настройки карбюратора и трамблёра.

Аналогично уже в 99е и начале 2000х переделывали иномарки с 95-го.

Ресурс, конечно, сильно падал, но когда это волновало гаражных "кулибинов"?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Laryx @ 25.06.2020 - 14:43)

Цитата (mrnemo @ 25.06.2020 - 14:34) Значит, советским гражданам были не нужны прочные кожаные ботинки? Или прочные износостойкие рабочие штаны? Вон, выше верно был приведен пример с книгами. Ботинки-то были. Причем, вполне себе прочные и кожаные... Но, народ гонялся за забугорной обувью... Которая, заметь, нередко была менее прочная... Но, зато более красивая... Тоже самое с рабочими штанами... И вобще, со всеми товарами...

Народ вполне обоснованно гонялся - безусловно, резиновые или кирзовые сапоги прочнее любых кроссовок, но в кроссовках ногам комфортнее.


Прочность - не единственный показатель обуви.

Цитата (Laryx @ 25.06.2020 - 14:41)

Я же о том и говорю - даже в брежневском СССР уже было хрен понятно, что нужно людям... Думали, что в Москве и узбекском селе на 1000 человек нужно иметь 50 томиков Жюля Верна. Но, ВНЕЗАПНО выясняется, что в узбекском селе живет всего 1000 человек, и НИКОМУ из них этот Жюль Верн - и даром не нужен... ну, разве что, главе сельсовета захотелось иметь его на полке... А в Москве почему-то этой самой 1000 человек понадобилось 100 томиков. Они привезенные 50 смели с прилавка, и стали бегать, искать возможности получить томик за сданную макулатуру. Ну и кто ж знал, что житель Москвы имеет совсем не те потребности, что селянин-узбек ? И чем дальше - тем сложнее было определить потребности людей. У меня друг держит магазинчик бытовой химии, и меня всегда поражает, как люди выбирают туалетную бумагу... туалетную бумагу, Карл !!! "Дайте двухслойную Зеву, желтого цвета с запахом ландышей... Что, ландышей нет ??? Уууу... нет, моя задница другие запахи не переносит... и другие марки бумаги тоже... Да у вас нет двуслойной Зевы, только однослойная и трехслойная... ну, все, ничего покупать не буду... Однослойная - слишком жесткая для моей задницы, а треслойная - слишком мягкая"....

Вот смотри, если бы у твоего знакомого был не один, а например 15 магазинов и возникает ситуация, что в одном магазине раскупили всю трехслойную, а однослойную ни кто не берет, а в другом наоборот. Что сделает глупый хозяин? Докупит еще бумаги в каждый магазин и будет ждать когда же всетаки начнут покупать другую. Что сделает умный? Сделает перемещение товара между магазинами и в дальнейшем скорректирует поставки того или иного товара в тот или иной магазин. Никакой особой науки тут не надо. Просто сбор статистики и коррекция поставок того или иного товара в тот или иной регион на основе экономической целесообразности, а не идеологическим установкам, что должно быть условные 50 на 1000 и точка.

Цитата (mrnemo @ 25.06.2020 - 15:14)

Цитата (Silver867 @ 25.06.2020 - 15:11) Ворованный ты и сейчас можешь покупать, кто ж мешает? Но в СССР большинство грузовиков и автобусов ездили на 76 бензине, а в Жигули требовался 93. Такой разве что на обкомовской автобазе был, откуда воровать было чревато. Эта проблема решалась заменой штатной прокладки ГБЦ увеличенную, другие настройки карбюратора и трамблёра.

С последующим капремонтом двигателя, не рассчитанного на 76 бензин.

Цитата (Limitrof @ 25.06.2020 - 15:15)

Цитата (Laryx @ 25.06.2020 - 14:41) Я же о том и говорю - даже в брежневском СССР уже было хрен понятно, что нужно людям... Думали, что в Москве и узбекском селе на 1000 человек нужно иметь 50 томиков Жюля Верна.  Но, ВНЕЗАПНО выясняется, что в узбекском селе живет всего 1000 человек, и НИКОМУ из них этот Жюль Верн - и даром не нужен... ну, разве что, главе сельсовета захотелось иметь его на полке...  А в Москве почему-то этой самой 1000 человек понадобилось 100 томиков. Они привезенные 50 смели с прилавка, и стали бегать, искать возможности получить томик за сданную макулатуру. Ну и кто ж знал, что житель Москвы имеет совсем не те потребности, что селянин-узбек ?  И чем дальше - тем сложнее было определить потребности людей. У меня друг держит магазинчик бытовой химии, и меня всегда поражает, как люди выбирают туалетную бумагу... туалетную бумагу, Карл !!! "Дайте двухслойную Зеву, желтого цвета с запахом ландышей... Что, ландышей нет ??? Уууу... нет, моя задница другие запахи не переносит... и другие марки бумаги тоже... Да у вас нет двуслойной Зевы, только однослойная и трехслойная... ну, все, ничего покупать не буду... Однослойная - слишком жесткая для моей задницы, а треслойная - слишком мягкая"....  Вот смотри, если бы у твоего знакомого был не один, а например 15 магазинов и возникает ситуация, что в одном магазине раскупили всю трехслойную, а однослойную ни кто не берет, а в другом наоборот. Что сделает глупый хозяин? Докупит еще бумаги в каждый магазин и будет ждать когда же всетаки начнут покупать другую. Что сделает умный? Сделает перемещение товара между магазинами и в дальнейшем скорректирует поставки того или иного товара в тот или иной магазин. Никакой особой науки тут не надо. Просто сбор статистики и коррекция поставок того или иного товара в тот или иной регион на основе экономической целесообразности, а не идеологическим установкам, что должно быть условные 50 на 1000 и точка.

Советская статистика для этого не годилась - по ней хлопка собиралось больше, чем в Штатах, а каждый гражданин лопал мясо по нескольку десятков килограмм

Цитата (Limitrof @ 25.06.2020 - 14:30)

Цитата (Silver867 @ 25.06.2020 - 13:39) Этот рост снивелирован падением цен на все остальное. Джинсы уже не стоят две зарплаты, а телевизор 5-6. Электричество, кстати, стоило 4 копейки, сейчас 4 рубля.  1:100 1 к 100 я считал несколько лет назад, сейчас всё подросло. 300 и 500 это конечно конкретный перебор, но где-то под 120-150 пожалуй выйдет на круг. Джинсы и сейчас можно за пару средних зарплат купить, как и тогда какая ни будь "Тверь" не заоблачно стоила, просто они были беспонтовые. )

120 - согласен, но не 150.

Сейчас одни торренты бесплатно дают то, за что советский человек очень сильно переплачивал спекулянтам (книги, фильмы, музыка). И на видеомагнитофон не надо копить несколько лет.
Одежда-обувь-мебель-бытовая техника, все сильно дешевле, чем в совке.
Даже какой-нибудь простой сотовый тариф сейчас дешевле, чем стационарный советский телефон(на установку которого к тому же ещё и очередь была на несколько лет).
Это сообщение отредактировал Silver867 - 25 июн 2020 в 15:32

Цитата (Silver867 @ 25.06.2020 - 15:16)

С последующим капремонтом двигателя, не рассчитанного на 76 бензин.

Но это уже - совсем другая история ©.

Нынче вон тоже колхозят торбины на атмосферные моторы, гбо лепят хер знает как, солярку зимой бензином разбавляют.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Limitrof @ 25.06.2020 - 14:30)

Цитата (Silver867 @ 25.06.2020 - 13:39) Этот рост снивелирован падением цен на все остальное. Джинсы уже не стоят две зарплаты, а телевизор 5-6. Электричество, кстати, стоило 4 копейки, сейчас 4 рубля.  1:100 Джинсы и сейчас можно за пару средних зарплат купить, как и тогда какая ни будь "Тверь" не заоблачно стоила, просто они были беспонтовые. )

Джинсы уровня «Тверь» сейчас можно купить на любом вещевом рынке на раскладушке с ценником «всё по 499 рублей».

А фирменные Wrangler я с Ебей заказываю, 3500-3900 обходятся с доставкой.
Это явно не две зарплаты и даже не половина.

Цитата (Laryx @ 25.06.2020 - 12:51)

На нашей улице (у нас здесь частный сектор) многие имели мопеды-мотоциклы, и тоже очень хорошо ощутили это подорожание.

Да.
У одноклассника отец работал водилой на 130-м ЗиЛе. Потому проблема покупки бензина у них в семье не возникала никогда. ( "Тройку" перешили на 76-й. и запраляли её с папнькиного ЗиЛа. Ну и в гараже ещё с пяток канистр полных всегда стояло ).
У нас в семье, да и в родне вообще, ни одного шОфера не было. Бензин приходилось покупать....
))))

Цитата (stas1981 @ 25.06.2020 - 00:26)

так вот,как бы ты не обожрался,всё равно не отожрёшь обратно свои 350 рублей ( вроде столько стоила) меню спецом разрабатывается таким образом,что ты очень быстро нажираешься до пиздецового состояния и по такому принципу работают все ,, шведские столы,,

Поправка: средний клиент не нажрёт. Какой-то процент посетителей нажрёт в убыток заыедению, но этот процент уже учтён.

Цитата (Dogeron @ 25.06.2020 - 00:26)

когда, блядь, у вас в мозгах уложится? МЫ САМИ развалили эту страну, МЫ САМИ своими руками голосовали за Ельцина и Ко,

Не надо за всех!

Цитата (Silver867 @ 25.06.2020 - 15:19)

Цитата (Limitrof @ 25.06.2020 - 14:30) Цитата (Silver867 @ 25.06.2020 - 13:39) Этот рост снивелирован падением цен на все остальное. Джинсы уже не стоят две зарплаты, а телевизор 5-6. Электричество, кстати, стоило 4 копейки, сейчас 4 рубля.  1:100 1 к 100 я считал несколько лет назад, сейчас всё подросло. 300 и 500 это конечно конкретный перебор, но где-то под 120-150 пожалуй выйдет на круг. Джинсы и сейчас можно за пару средних зарплат купить, как и тогда какая ни будь "Тверь" не заоблачно стоила, просто они были беспонтовые. ) 120 - согласен, но не 150. Сейчас одни торренты бесплатно дают то, за что советский человек очень сильно переплачивал спекулянтам (книги, фильмы, музыка). И на видеомагнитофон не надо копить несколько лет.

Тут только +/- , одни расходы добавились, другие пропали, третьи кардинально изменились. Ну например невозможно сравнить расходы на туризм и отдых в СССР и сейчас. Даже на российских курортах. Одни будут качать про беслатные санатории, другие вспомнят сколько стоила раскладушка в сарайчике у бабушки Сирануш. И выйдет у одних что дешевле было тогда, а у других сейчас.

Цитата (Silver867 @ 25.06.2020 - 14:11)

Цитата (mrnemo @ 25.06.2020 - 11:25) Цитата (savatey @ 25.06.2020 - 11:03) Вот набрехал, так набрехал, особенно про бензин. Если ты 64 года, то учился в 80е годы, бензин стоил Аи 93 40 коп. Где тебя так врать то научили? 40 копеек за литр - это на заправках было. А ворованный - как договоришься. Ворованный ты и сейчас можешь покупать, кто ж мешает? Но в СССР большинство грузовиков и автобусов ездили на 76 бензине, а в Жигули требовался 93. Такой разве что на обкомовской автобазе был, откуда воровать было чревато.

Урал-375, ЛиАЗ - тот самый 93-й, как с куста. Но да - мало. И им самим не хватало.
Ну, а переделка на 76-й практиковалась на-ура, и я честно говоря не помню, чтоб у кого-то были проблемы от этого.
Ездили тогда МАЛО!

Цитата (VesdeVlez @ 25.06.2020 - 15:24)

Цитата (Dogeron @ 25.06.2020 - 00:26) когда, блядь, у вас в мозгах уложится? МЫ САМИ развалили эту страну, МЫ САМИ своими руками голосовали за Ельцина и Ко, Не надо за всех!

Что-то я защитников СССР в декабре 1991 года не встречал.
Ни одного.

Цитата

200 - 250 теперешних рублёв

если сравнивать с теперешними ценами на основные продукты, так примерно и выходит.

Цитата (Limitrof @ 25.06.2020 - 15:29)

Цитата (Silver867 @ 25.06.2020 - 15:19) Цитата (Limitrof @ 25.06.2020 - 14:30) Цитата (Silver867 @ 25.06.2020 - 13:39) Этот рост снивелирован падением цен на все остальное. Джинсы уже не стоят две зарплаты, а телевизор 5-6. Электричество, кстати, стоило 4 копейки, сейчас 4 рубля.  1:100 1 к 100 я считал несколько лет назад, сейчас всё подросло. 300 и 500 это конечно конкретный перебор, но где-то под 120-150 пожалуй выйдет на круг. Джинсы и сейчас можно за пару средних зарплат купить, как и тогда какая ни будь "Тверь" не заоблачно стоила, просто они были беспонтовые. ) 120 - согласен, но не 150. Сейчас одни торренты бесплатно дают то, за что советский человек очень сильно переплачивал спекулянтам (книги, фильмы, музыка). И на видеомагнитофон не надо копить несколько лет. Тут только +/- , одни расходы добавились, другие пропали, третьи кардинально изменились. Ну например невозможно сравнить расходы на туризм и отдых в СССР и сейчас. Даже на российских курортах. Одни будут качать про беслатные санатории, другие вспомнят сколько стоила раскладушка в сарайчике у бабушки Сирануш. И выйдет у одних что дешевле было тогда, а у других сейчас.

Все равно в среднем выходит 1:100.

Эту цифру очень не любят совкодрочеры, так как она наглядно показывает нищенские зарплаты в СССР. Которые вдобавок ещё было очень проблематично отоварить.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 25 июн 2020 в 15:35

Цитата (idk @ 25.06.2020 - 15:33)

Цитата 200 - 250 теперешних рублёв если сравнивать с теперешними ценами на основные продукты, так примерно и выходит.

Не выходит. Сахар в СССР стоил 94 копейки за кг., сейчас 30-35 рублей.

Мясо в СССР на рынке 5-6 рублей (в магазине 2 рубля, но «мяса не завезли»),
сейчас за 300-350 рублей отличная вырезка.

А то, что в СССР продавалось на рынках, сейчас даже собакам никто не купит.
Вот во сколько можно оценить сейчас эти куски сала с кожей?
100 рублей за кг.? Наверное, и то много…


Это сообщение отредактировал Silver867 - 25 июн 2020 в 15:41

Цитата (Laryx @ 25.06.2020 - 12:47)

Проблема в том, что определить, что нужно людям можно лишь в нищете.

Хм....Вроде у кого-то из "великих" было: "Социализм - рентабельный рынок нищеты"

Цитата (avtogeN @ 25.06.2020 - 00:26)

Сейчас 500 это рубль.

А какие продукты брать для сравнения?
Если судить по белому хлебу, цену на который, как и на водку я хорошо помню.
Так вот: Хлеб стоил у нас в Печоре стабильно 26коп. Бут. водки 4.42 и пшеничная 6.20. Андроповка 4.70. Молоко 30 коп. поллитра.

считаем:
На 1 рубль в СССР = 4 бух. белого хлеба.
На 500 рублей сейчас можно взять 16 бух (по 30 руб. за бухан)

Водки чтоб купить, надо накинуть ещё 4 рубля минимум.
Сейчас пузырь боле-мене, а то и два, но уже дешманской.

Молока можно было взять грубо: 2 литра на рубль
Ну или сейчас его можно взять по 80р. 6литров.