Собака на цепи - уголовка хозяину?

Цитата (LeXxX68 @ 17.05.2016 - 15:23)

С трансформаторной будкой совсем мимо, это и не территория, и не помещение, а устройство и форма предупреждения там другая.

Это другое, но уголовная ответственность есть. Я не помню статью, и искать не буду. Факты только.

На днях по какому-то новостному каналу (радио) был репортаж о смерти совсем маленького ребенка, года 2, который зашел на частный участок охраняемый волкодавом, погладить собачку пока мама отвлеклась... Ребенок умер, возбуждено следствие. Чем закончится, интересно.
http://nsk.sibnovosti.ru/incidents/327730-...letnego-rebenka

Ведь территория частная, за ребенком мать не досмотрела.
Это сообщение отредактировал karumburum - 17 мая 2016 в 15:27

Цитата (karumburum @ 17.05.2016 - 15:27)

На днях по какому-то новостному каналу (радио) был репортаж о смерти совсем маленького ребенка, года 2, который зашел на частный участок охраняемый волкодавом, погладить собачку пока мама отвлеклась... Ребенок умер, возбуждено следствие. Чем закончится, интересно. http://nsk.sibnovosti.ru/incidents/327730-...letnego-rebenka Ведь территория частная, за ребенком мать не досмотрела.

Хозяину собаки штраф. А вот матери, к сожалению, ничего не будет.

Цитата (LeXxX68 @ 17.05.2016 - 15:31)

Цитата (karumburum @ 17.05.2016 - 15:27) На днях по какому-то новостному каналу (радио) был репортаж о смерти совсем маленького ребенка, года 2, который зашел на частный участок охраняемый волкодавом, погладить собачку пока мама отвлеклась... Ребенок умер, возбуждено следствие. Чем закончится, интересно. http://nsk.sibnovosti.ru/incidents/327730-...letnego-rebenka Ведь территория частная, за ребенком мать не досмотрела. Хозяину собаки штраф. А вот матери, к сожалению, ничего не будет.

вот хоть убей не понимаю чем хозяин или собака виновата, а если ребенок зайдет в вольер снимет с собаки намордник и начнет злить собаку, тоже виноват хозяин? вот если она через забор морду высунет и укусит это я ещё б понял...

Для тех кто не понимает, "почему так?" Хотел напомнить серию саус парка, где Картман злоупотребил правом мочить любого кто на твоей территории. не смог нагуглить какая именно серия, только вот гифка попалась из неё:

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%B3...0%BD-913856.gif

Цитата (LeXxX68 @ 17.05.2016 - 15:31)

Цитата (karumburum @ 17.05.2016 - 15:27) На днях по какому-то новостному каналу (радио) был репортаж о смерти совсем маленького ребенка, года 2, который зашел на частный участок охраняемый волкодавом, погладить собачку пока мама отвлеклась... Ребенок умер, возбуждено следствие. Чем закончится, интересно. http://nsk.sibnovosti.ru/incidents/327730-...letnego-rebenka Ведь территория частная, за ребенком мать не досмотрела. Хозяину собаки штраф. А вот матери, к сожалению, ничего не будет.

да ну нахуй,а как же неисполнение родительских обязанностей и оставление в опасности малолетнего,вроде ст.125.к таким "юристам",как ты даже бесплатно не обращусь.

Добавлено в 15:50
[QUOTE=LeXxX68,17.05.2016 - 15:41] Для тех кто не понимает, "почему так?" Хотел напомнить серию саус парка, где Картман злоупотребил правом мочить любого кто на твоей территории. не смог нагуглить какая именно серия, только вот гифка попалась из неё:

ты че обдолбился чтоле,какие нах мультики?ты в сказке живешь? или просто не в себе?
Это сообщение отредактировал spartanian - 17 мая 2016 в 15:52

Цитата (BWPower @ 17.05.2016 - 11:48)

А встречную заяву за попытку кражи по предварительному сговору группой лиц?

Не так, не попытка а писать что совершена кража, только сразу не обнаружили, пох что хоть бумага туалетная.

Короче. В судах собаку сейчас ровняют с холодным оружием. Т.е. грубо говоря, парнишки "упали" на нож. Жаль, дедушки небыло в доме, можно было б выкрутиться на самооборону (при знгающем адвокате, ессно).

Цитата (spartanian @ 17.05.2016 - 15:48)

да ну нахуй,а как же неисполнение родительских обязанностей и оставление в опасности малолетнего,вроде ст.125

Анажмать! Скорее всего даже возбуждаца не будут.

Цитата

.к таким "юристам",как ты даже бесплатно не обращусь.

И не надо, у меня совершенно другой профиль. Я просто в школе "правоведение" не прогуливал, потому немножко понимаю, как и кем закон применяется.

А что за хуйня такая???
Влезли на чужую территорию,вдвоём-уже сговор,попытка кражи-это второе....и паскуды ещё и права решили покачать? Сцуко,я бы им покачал.

Цитата (Bart01 @ 17.05.2016 - 12:57)

В русском языке нет аналогичного явления американскому треспассу, то есть "нарушению права владения собственностью".

Уголовный кодекс РФ
Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Заебись. Залезли на чужую собственность и ещё права качают. Собаке медаль выдать.

[QUOTE=LeXxX68,17.05.2016 - 15:41] Для тех кто не понимает, "почему так?" Хотел напомнить серию саус парка, где Картман злоупотребил правом мочить любого кто на твоей территории. не смог нагуглить какая именно серия, только вот гифка попалась из неё:

при чем тут мультики и правоведение?)))
Это сообщение отредактировал niiBerd - 17 мая 2016 в 16:06

Цитата (spartanian @ 17.05.2016 - 15:48)

ты че обдолбился чтоле,какие нах мультики?ты в сказке живешь? или просто не в себе?

Там указано какие. Или для тебя нарисованная аналогия "хуже" чем написанная? Или у тебя с восприятием аналогий вообще проблемы?

Ну давай, я тебе, болезному, буковками поясню. Если отменить ответсвенность хозяев за действия собаки, либо разрешить собаке кусать незаконно проникших. Завтра я приглашу тебя к себе домой, под благовидным предлогом. Натравлю на тебя собаку, чтоб она тебя загрыла. И ничего мне за это не будет.

Пиздец если правда. Т.е. получается, этих двух долб...ов не пугает, не смущает и не волнует даже то, что они хотели поживиться чужим, все об этом узнают и ничего не предъявят. Блять как так то... К чему все катится... Нужно как в древние времена - за посягательство на чужое и в зависимости от содеянного отрубать от пальца до головы.

Скажите, а никто из собачатников не считал, ну хотя бы ради прикола, ВО сколько раз дешевле охранять дом сигнализацией? Хоть самой чмошной и дешевой с алиэкспресс? И к ней WiFi камеры.

Если собака не на привязи, то в 100% случаев двор напоминает хлев без зачатков травы. Во дворе врятли у кого есть что существенного для охраны.


+
1. Нет скотской вони, которой пропитан двор и дом.
2. ТИХО, без собаки тихо - можно открывать окно и не слышать надрывы, можно говорить в пол голоса, на заднем фоне слышно только телевизор/музыку без сопровождения собаки.
3. Появляется масса свободного времени.
4. Можно ночью не просыпаться каждые 15 минут, а спать нормально.

-
Фиг знает, нет минусов. Звонок пришел - посмотрели с wifi-камеры, если что, позвонили в 02.


А, да - можно намордник не покупать, хотя, большинство из Вас один хер без него собаку выгуливает, чё это я.
Это сообщение отредактировал IamPаshtet - 17 мая 2016 в 16:10

Цитата (LeXxX68 @ 17.05.2016 - 15:57)

Я просто в школе "правоведение" не прогуливал, потому немножко понимаю, как и кем закон применяется.

ты не что "немножко",ты похоже ваще в сказочной стране в школу ходил

А вообще интересный юридически вопрос...если вора убивает хозяин дома, то вроде как это статья за превышение допустимой самообороны и возможно еще пара статей...а вот если порвет собака, то вроде бы юридически это как упавший с неба камень - никто не виноват, т.к. на частной территории к которой нет свободного доступа, хощяин не обязан гарантировать безопасность людей, вошедших туда без приглашения...

з.ы. единственный случай нападения собаки вспоминается только из детства: когда мы за улетевшим мячом в сад полезли, и одну девочку из компании цапнула за ногу собака(ну как цапнула...кусок мяса вырвала), сидевшая в том саду на цепи...но тогда даже в полицию не обращались, залили зеленкой, родители вломили нам всем люлей и на том эпизод и закончился...

Цитата (KapitanSH @ 17.05.2016 - 11:55)

Еще в советское время слышал байку, про то как воры влезли к художнику и обнаружили красивые бутылки ну и естественно опробовали их на месте. Результат - два трупа, в бутылках оказалось, что то типо растворителей для нужд художника. А по факту получил он четыре года за непредумышленное.

В смысле за непредумышленное? Никто их не заставлял пить из бутылок. Они могли найти ножи и зарезаться на этой даче - тоже дед виноват был бы, который ножи купил? Это что получается, что если я нахожусь на даче, купил перед этим молоток новый, положил на стол, а тут ко мне кто-то перелезает через забор, хватает молоток и начинает себя по голове им ебошить - я что, виноват буду что-ли?

Ебанутое время, ебанутые законы. В моём детстве, это было бы просто не возможно. Дали бы пиздюлей и дома и в ментовке, что полезли в чужой дом. А эти ещё иски подают.
Это сообщение отредактировал buk8 - 17 мая 2016 в 16:17

Цитата (LeXxX68 @ 17.05.2016 - 16:09)

Цитата (spartanian @ 17.05.2016 - 15:48) ты че обдолбился чтоле,какие нах мультики?ты в сказке живешь? или просто не в себе? Там указано какие. Или для тебя нарисованная аналогия "хуже" чем написанная? Или у тебя с восприятием аналогий вообще проблемы? Ну давай, я тебе, болезному, буковками поясню. Если отменить ответсвенность хозяев за действия собаки, либо разрешить собаке кусать незаконно проникших. Завтра я приглашу тебя к себе домой, под благовидным предлогом. Натравлю на тебя собаку, чтоб она тебя загрыла. И ничего мне за это не будет.

читайте что написано в топике:
1. Хозяина нет дома
2. на воротах висит табличка: "Осторожно во дворе злая собака"
3. два недоделка- злоумышленника, игнорируют предупреждение об опасности, через забор лезут во двор.
4. собака кусает упырей.
5. собака содержится в соответствиями с правилами содержания животных
6. хозяин дома не будет виновен в причинении вреда здоровью, так. как заводя собаку он не имел умысла чтоб она нанесла вред злоумышленникам, поэтому даже в порядке гражданского судопроизводства хозяин дома возмещать средства на лечение не будет

Цитата (spartanian @ 17.05.2016 - 16:10)

Цитата (LeXxX68 @ 17.05.2016 - 15:57) Я просто в школе "правоведение" не прогуливал, потому немножко понимаю, как и кем закон применяется. ты не что "немножко",ты похоже ваще в сказочной стране в школу ходил

Ну хоть ходил. Видишь и не зря. Могу свою позицию по всякому донести. Вначале цитатами и ссылками на законодательство, для тех кому это слишком сложно - мультик припомнить, кому и такое не осилить - буковками... Но всегда есть те, кто совсем ничего не понимает. Особенно меня умиляют когда они начинают кричать про "ментыказлынизачтозакрыли".

BelBES
С чего это? Умысел докажут - будет убийство, а так тяжкие телесные (возможно неумышленные)

Цитата (Diman77 @ 17.05.2016 - 16:13)

Цитата (KapitanSH @ 17.05.2016 - 11:55) Еще в советское время слышал байку, про то как воры влезли к художнику и обнаружили красивые бутылки ну и естественно опробовали их на месте. Результат - два трупа, в бутылках оказалось, что то типо растворителей для нужд художника. А по факту получил он четыре года за непредумышленное. В смысле за непредумышленное? Никто их не заставлял пить из бутылок. Они могли найти ножи и зарезаться на этой даче - тоже дед виноват был бы, который ножи купил? Это что получается, что если я нахожусь на даче, купил перед этим молоток новый, положил на стол, а тут ко мне кто-то перелезает через забор, хватает молоток и начинает себя по голове им ебошить - я что, виноват буду что-ли?

Когда ты наливал туда отраву - у тебя был умысел

Цитата (IamPаshtet @ 17.05.2016 - 16:10)

Скажите, а никто из собачатников не считал, ну хотя бы ради прикола, ВО сколько раз дешевле охранять дом сигнализацией? Хоть самой чмошной и дешевой с алиэкспресс? И к ней WiFi камеры. Если собака не на привязи, то в 100% случаев двор напоминает хлев без зачатков травы. Во дворе врятли у кого есть что существенного для охраны. + 1. Нет скотской вони, которой пропитан двор и дом. 2. ТИХО, без собаки тихо - можно открывать окно и не слышать надрывы, можно говорить в пол голоса, на заднем фоне слышно только телевизор/музыку без сопровождения собаки. 3. Появляется масса свободного времени. 4. Можно ночью не просыпаться каждые 15 минут, а спать нормально. - Фиг знает, нет минусов. Звонок пришел - посмотрели с wifi-камеры, если что, позвонили в 02. А, да - можно намордник не покупать, хотя, большинство из Вас один хер без него собаку выгуливает, чё это я.

ага,блять,у нас же все пенсионеры миллионеры продвинутые.поставят свой сарай под видеонаблюдение с 4х сторон и ездиют по курортам,а по инету смотрят,кто к ним домой заходит.
1 это че за собака такая,от которой "весь дом пропитан вонью"?у меня у деда 2 собаки во дворе.когда прихожу,ничего кроме их радости не ощущаю.
2это че за собака которая постоянно лает?мож она больна,или люди постоянно чз забор лазят?
3.а куда время девается,когда у вас живет пес?вы постоянно возле его будки время проводите?
4т.е когда срабатывает сигнализация-вы спите спокойно,а когда лает собака вы просыпаетесь?
5сигнализация не тяпнет за жепу в случае чего