Цитата: "НО НЕ ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО"! И шо - колесо развалится, если все три вектора одновременно? Иди, подрасти и подучись, прежде чем матами ругаться. Ну откуда выползают?..
Ну давай, расскажи нам, как так у материальной точки скорость ОДНОВРЕМЕННО 0кмч и 20 кмч?
Ровера не было и все обсуждения - просто потеря времени. Я прикинул, куда камушки должны полететь и мне хватило. На Луне сухо, есс-но. На колесе серьезные грунтозацепы, так что грунт захватывали и кидали... правда, ровера вообще не было, из этого следует исходить.
Цитата: "НО НЕ ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО"! И шо - колесо развалится, если все три вектора одновременно? Иди, подрасти и подучись, прежде чем матами ругаться. Ну откуда выползают?..
Ну давай, расскажи нам, как так у материальной точки скорость ОДНОВРЕМЕННО 0кмч и 20 кмч?
Цитата: "НО НЕ ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО"! И шо - колесо развалится, если все три вектора одновременно? Иди, подрасти и подучись, прежде чем матами ругаться. Ну откуда выползают?..
Ну давай, расскажи нам, как так у материальной точки скорость ОДНОВРЕМЕННО 0кмч и 20 кмч?
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет
5
Цитата (ЮрийСк @ 16.12.2020 - 22:58)
После того, как я прикинул на какую высоту и дальность отлетят камушки, я закрыл для себя этот вопрос. Луномобиля не было. ВСЁ. Подпрыгивайте, собирайтесь в хороводы, пойте песенки, а меня павильонный детский мобильчик с куколкой не задевает никак. Его и доставить не могли, потому что он несимметрично висел на спускаемом модуле. Всё-о. Вопрос закрыт!
Да за ради бога. Закрыт и закрыт для тебя, че орать-то?
Ничего страшного, люди и с меньшим количеством мозга живут. Привыкнешь, думаю.
ЮрийСк Ну ладно там с математикой обмишурился, но глазоньки-то у тебя есть? Объясни мне тупому как пыль будет слетать с верхней части колеса в верх или даже назад? Там же крылья! Да ещё с пыльниками. Не понимаю.
Это сообщение отредактировал забор - 17 дек 2020 в 00:45
Так вот авторитетно заявляю :в 90 годы у нас, в городе Казани,у меня и моих близких этот фильм популярностью не пользовался.Ну вот так вышло,смотрели другие вещи ,выбор был.Но знаменитое :Хьюстон у нас проблема",помню Фильм норм, на 1 раз .Но прошло больше 20 лет после полётов на луну и до этого ничего не было.И это всё ,что сняли о героях астронавтах.Слабовато.Может потому не снимали художественный фильм,чтобы потом с документальными съёмками не путать.Как потом простой обыватель их различит? Даже компьютерных игр ,квестов каких нибудь не было.
А фильмы про Гагарина в Казани в 90-е популярностью пользовались? )) Что касается игр, то игры на эту тематику были (и даже поныне выпускаются), но их, конечно, нельзя отнести к категории популярных. Главным образом потому, что не особо много из миссий "Аполлон" можно наскрести на какую-то увлекательную игровую механику. Вот если бы на Луне астронавтам пришлось уворачиваться от метеороидов и стрелять из бластеров по злобным лунатикам - можно не сомневаться, популярных игр было бы больше. ))
Там какой-то клоун объявил себя. Кандидатом, членом и доктором не существующих наук. Все эти политические, психологические, военные "науки" , являются НКО, в лучшем случае общественной организацией, например как шахматный кружок. Вот ещё выяснится, что и финансируются от буржуев. И такой академик впаривает такую ЧУШЬ. Вот оказывается от каких академиков черпают "знания" немоглики. И в "членах совета комитета по СНГ" не значится, да и нет такого комитета. Есть при госдуме, но там всего 12 человек. А кое-кто ведётся. З.Ы. Вот какие перлы нарыл ещё.
Цитата
В январе 2006 года предложил создать Евразийскую Русь как межгосударственное образование по модели Европейского Союза на территории постсоветского пространства во главе с Государем (по Макиавелли), которое бы восстановило и усилило экономическую интеграцию, с постепенным присоединении к нему ряда балканских и других стран. Предложил В. В. Путина в качестве первого государя Евразийской Руси Ещё "награждён почётной грамотой президента РФ" В списках награждённых нет.
Цитата
Панарин высказал комментарий о необходимости введения новой мировой валюты АКЮРЕ (название придумано самим Панариным)
Это сообщение отредактировал забор - 17 дек 2020 в 02:01
Нижняя точка колеса имеет скорость 0, ось или средняя точка колеса имеет скорость 10 км/ч, тогда верхняя точка колеса (независимо от радиуса) имеет скорость 20 км/ч. В точке В скорость вдвое выше, чем линейная скорость ровера, взятая в т. 0.
В случае, если рассматривается идеализированное движение без пробуксовки или скольжения. ))
Ты прошлые луносрачи не читал. Уже было сказано что Леонов продался пендосам.
У меня начинает складываться ощущение, что немоглики не просто отмороженные идиоты, а очень даже хитрые люди: они просто думают, что этими темами набивают себе цену, чтобы подороже продаться американцам! И они настолько раздосадованы что их никто не покупает, что всем откровенно насрать на них и их потуги, что даже жаль их становится
Как раз моглики грантоеды во главе с главсектой сурдиным. На бабки насы здесь клавы давят. А их гуру с женой американские клиники в РФ открывает. Этим лохам хорошо сурдин мозги засрал, они тут бесплатно ебашут. Какой луносрач не возьми, везде одни и те же рожи.
Ты прошлые луносрачи не читал. Уже было сказано что Леонов продался пендосам.
У меня начинает складываться ощущение, что немоглики не просто отмороженные идиоты, а очень даже хитрые люди: они просто думают, что этими темами набивают себе цену, чтобы подороже продаться американцам! И они настолько раздосадованы что их никто не покупает, что всем откровенно насрать на них и их потуги, что даже жаль их становится
Как раз моглики грантоеды во главе с главсектой сурдиным. На бабки насы здесь клавы давят. А их гуру с женой американские клиники в РФ открывает. Этим лохам хорошо сурдин мозги засрал, они тут бесплатно ебашут. Какой луносрач не возьми, везде одни и те же рожи.
Даже и не припомню луносрачей, в которых бы ты не отметился. Сколько тебе Мухен платит за засирание мозгов говном?
Кстати о компьютерах,недавно узнал ,что объем встроенной памяти бортового компьютера Аполлон 11 составлял 72 килобайта.Терзают меня смутные сомнения,что это маловато будет.
Ну да. GTA не запустится - там любая текстура в разы больше весит. )) Но для чисто математических расчётов траекторий и прочего почему этого не должно хватать? Тем более, что код писали на ассемблере и оптимизировали под конкретную задачу.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 17 дек 2020 в 02:21
Фединька улыбчивая, персонально для Вас: Нижняя точка колеса имеет скорость 0, ось или средняя точка колеса имеет скорость 10 км/ч, тогда верхняя точка колеса (независимо от радиуса) имеет скорость 20 км/ч. В точке В скорость вдвое выше, чем линейная скорость ровера, взятая в т. 0.
Объясните, что тут куда летит? А то я запутался :)
Колесо не может кидаться грязью, пока оно в контакте с грунтом, поскольку у него линейная скорость точки контактирования равна 0. Но что происходит, когда колесо получает возможность проскальзывания и к его оси приложен крутящий момент от двигателя? Думайте, думайте. Какую линейную скорость получит точка контактирования, если скорость оси равна V? Опять целый хор тупиц, маты и вопросом на вопрос?
Велосипедисты без заднего крыла потому грязные, что у них заднее колесо проскальзывает? Это называется занос и по логике он должен падать набок, а не грязью обливаться :)
Одно слово, к картинке - влага. Без влаги все по другому. Что там с водой на луне?))))) Мимо проходил и ушел.
колеса были из сетки, значит песок все время внутрь и обратно перемещался. Также были протекторы. Они тоже имеют возможность цеплять грунт. В видео полно моментов когда грунт загребается и без пробуксовки.
Это сообщение отредактировал mnr1 - 17 дек 2020 в 06:17
Китайский зонд стартовал к тому. что находится на окололунной орбите. Вот что говорят китайцы: 1. "Всю жизнь задавался простым вопросом. Астронавты из Америки летели на Луну с 16-го по 21-ое июля шестьдесят девятого года. Получается, что они провели в космосе пять дней. Прилетев на Луну они смогли ловко ходить и прыгать в условиях очень отличных от земных. Даже если списать всё на небольшое тяготение луны,то мне думается такие походы были бы для них проблематичны. Ведь наш Ливей Ян пробыл в космосе всего один день на околоземной орбите, и то , ему необходима была помощь для того чтобы он мог передвигаться - его надо было поддерживать и пособлять ему переставлять ноги и двигать руками. Физическая сила ему не помогала. Всё это совершенно ненаучно! Может американцы там что-то пили, типа возбуждающего средства. 2. Ждите. Американские толстые политики сейчас объявят скоро,что вводятся санкции на Луну! Они боятся разоблачения. Основная западная ценность - это неравенство. Одни, должны верить в то, чего не существует на самом деле.
Обсуждать американские фото бессмысленно, большинство из них сделано на земле, у астронавтов не было ни времени, ни возможности делать нормальные фотографии. Попробуй сделать нормальную фотку фотоаппаратом закрепленным на животе, и без электроники.
Да, и сами НАСА подтверждали, что "часть фото-, видео-материалов сняли на Земле", так у меня вопрос, как у чела, долго и не без потерь для ЧСД, как у вечно заплёвываемого участника "луносрачей": Есть-ли 100500-процентно достоверные Лунные фото или видео, снятые аполлонерами? В любом качестве, но достоверные? Может, у патриотов американской инженерно/космической мысли, есть ссылки? Пжлста...
Китайский зонд стартовал к тому. что находится на окололунной орбите. Вот что говорят китайцы: 1. "Всю жизнь задавался простым вопросом. Астронавты из Америки летели на Луну с 16-го по 21-ое июля шестьдесят девятого года. Получается, что они провели в космосе пять дней. Прилетев на Луну они смогли ловко ходить и прыгать в условиях очень отличных от земных. Даже если списать всё на небольшое тяготение луны,то мне думается такие походы были бы для них проблематичны. Ведь наш Ливей Ян пробыл в космосе всего один день на околоземной орбите, и то , ему необходима была помощь для того чтобы он мог передвигаться - его надо было поддерживать и пособлять ему переставлять ноги и двигать руками. Физическая сила ему не помогала. Всё это совершенно ненаучно! Может американцы там что-то пили, типа возбуждающего средства. 2. Ждите. Американские толстые политики сейчас объявят скоро,что вводятся санкции на Луну! Они боятся разоблачения. Основная западная ценность - это неравенство. Одни, должны верить в то, чего не существует на самом деле.
Обсуждать американские фото бессмысленно, большинство из них сделано на земле, у астронавтов не было ни времени, ни возможности делать нормальные фотографии. Попробуй сделать нормальную фотку фотоаппаратом закрепленным на животе, и без электроники.
Да, и сами НАСА подтверждали, что "часть фото-, видео-материалов сняли на Земле", так у меня вопрос, как у чела, долго и не без потерь для ЧСД, как у вечно заплёвываемого участника "луносрачей": Есть-ли 100500-процентно достоверные Лунные фото или видео, снятые аполлонерами? В любом качестве, но достоверные? Может, у патриотов американской инженерно/космической мысли, есть ссылки? Пжлста...
Сформулируй свои критерии доказательности.
Тебе участники и очевидцы должны на библии что ли поклясться?
Да, и сами НАСА подтверждали, что "часть фото-, видео-материалов сняли на Земле", так у меня вопрос, как у чела, долго и не без потерь для ЧСД, как у вечно заплёвываемого участника "луносрачей": Есть-ли 100500-процентно достоверные Лунные фото или видео, снятые аполлонерами? В любом качестве, но достоверные? Может, у патриотов американской инженерно/космической мысли, есть ссылки? Пжлста...
Вы не будете отрицать, что первый выход в космос за пределы корабля осуществил Алексей Леонов. Так вот на его встрече в 90 годах прошлого века прошлого тысячалетия я спросил о полете американцев на луну. Его ответ был, что они БЫЛИ на луне. Мнение Леонов неоспоримо.
Ну вот насчёт неоспоримого мнения Леонова я бы поспорил, а тот тут недавно не менее известная госпожа Терешкова такой хуйни нанесла, что за всю космонавтику стыдно стало!
Сейчас,в данный момент,по совету друзей, смотрю "Аполонн-13"с Томом Хэнксом. Так этот фильм 1995 года рождения,отлично помню это время,я уже с армии пришёл и видак у меня был,кассеты на базаре и между собой меняли постоянно.Так вот авторитетно заявляю :в 90 годы у нас, в городе Казани,у меня и моих близких этот фильм популярностью не пользовался.Ну вот так вышло,смотрели другие вещи ,выбор был.Но знаменитое :Хьюстон у нас проблема",помню Фильм норм, на 1 раз .Но прошло больше 20 лет после полётов на луну и до этого ничего не было.И это всё ,что сняли о героях астронавтах.Слабовато.Может потому не снимали художественный фильм,чтобы потом с документальными съёмками не путать.Как потом простой обыватель их различит? Даже компьютерных игр ,квестов каких нибудь не было. Кстати о компьютерах,недавно узнал ,что объем встроенной памяти бортового компьютера Аполлон 11 составлял 72 килобайта.Терзают меня смутные сомнения,что это маловато будет.
Касаемо игрушек, то еще в конце 80-х была достаточно популярная "Apollo 18: Mission to the Moon" https://ru.wikipedia.org/wiki/Apollo_18:_Mission_to_the_Moon Это космический симулятор с вымышленной экспедиции "Аполлон 18", где игроку требуется с момента обратного отсчета запуска ракеты пройти все этапы миссии с посадкой на Луну и последующим возвращением на Землю.
А теперь вспомни хоть один фильм про космос в СССР? На ум приходит разве что "Укрощение огня" с вымышленной биографией Королева, которого сыграл Кирилл Лавров, где космосу уделено совсем по чуть-чуть, а сам фильм некая производственная драма. Что-то активно снимать про космос стали в РФ только сейчас.
Да, и сами НАСА подтверждали, что "часть фото-, видео-материалов сняли на Земле", так у меня вопрос, как у чела, долго и не без потерь для ЧСД, как у вечно заплёвываемого участника "луносрачей": Есть-ли 100500-процентно достоверные Лунные фото или видео, снятые аполлонерами? В любом качестве, но достоверные? Может, у патриотов американской инженерно/космической мысли, есть ссылки? Пжлста...
Ссылка на официальное заявление НАСА будет?
Упс, пруфов-то я в лоб и не нашел... И понятно, что мои "зуб даю, видел, мамой клянусь!" - фи. Т.е. по-вашему, они все (!) свои лунные фото-видео-материалы считают подлинными? А Вы?
Вы не будете отрицать, что первый выход в космос за пределы корабля осуществил Алексей Леонов. Так вот на его встрече в 90 годах прошлого века прошлого тысячалетия я спросил о полете американцев на луну. Его ответ был, что они БЫЛИ на луне. Мнение Леонов неоспоримо.
Ну вот насчёт неоспоримого мнения Леонова я бы поспорил, а тот тут недавно не менее известная госпожа Терешкова такой хуйни нанесла, что за всю космонавтику стыдно стало!
Упс, пруфов-то я в лоб и не нашел... И понятно, что мои "зуб даю, видел, мамой клянусь!" - фи. Т.е. по-вашему, они все (!) свои лунные фото-видео-материалы считают подлинными? А Вы?
Я вас не собираюсь обвинять во вранье и, полагаю, что вы действительно читали и не раз, что "НАСА объявила о досъемках". Только все эти высказывания - это форумный бред и разные высеры с ЖЖ. Пруфов под ними вообще никаких нет.
А так рулит общее правило: кино, фото, видео материалы, предоставленные действующим лицом/организацией считаются подлинными до тех пор, пока не доказано обратное.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com