Железная логика китайцев: "Американцев на Луне не было!"

гугол в помощь:
"Лунный автомобиль был снабжён четырьмя ТЭДами постоянного тока Delco (каждое колесо луномобиля приводилось в действие индивидуальным ТЭДом) мощностью по 190 Вт каждый при оборотах до 10 тыс. оборот/мин. Передача крутящего момента осуществлялась через понижающий волновой редуктор 80:1, а также — двумя рулевыми двигателями (по одному для передних и задних колёс). Источник электроэнергии — две неперезаряжаемые серебряно-цинковые батареи напряжением 36 вольт и ёмкостью 121 А·ч каждая. Конструкцией предусматривалась возможность питания от батарей электромобиля устройства связи или телекамеры. Батареи и электроника были снабжены системой пассивного охлаждения."

Цитата (Хакимыч @ 16.12.2020 - 19:57)

Цитата (Silvery2k8 @ 16.12.2020 - 18:29) Цитата (Хакимыч @ 16.12.2020 - 19:15) Цитата (Silvery2k8 @ 16.12.2020 - 17:57) Цитата (Хакимыч @ 16.12.2020 - 18:52) Цитата (mnr1 @ 16.12.2020 - 06:55) .. А нельзя ли по этим исходным данным вычислить мощность двигателя ровера? Ведь у него масса составляла 210 кг, а полезная грузоподъёмность была равна более 400 кг.Поражает энерговооруженность этой чудо-машины. Ровер мог без подзарядки легко проехать в нечеловеческих условиях( вакуум, температура +60 градусов по Цельсию) по бездорожью около 40 км со средней скоростью 12 км/час. На луне он весил в 6 раз меньше. Как детский авто на Земле Для сравнения: современный китайский луноход имеет массу 140 кг, а из них полезная масса составляет только 20 кг, причем двигается он скоростью 1-2 метра в час, а ночью "спит." Вон на том детском авто, стоят два движка по 175 ватт. 7 км. в час развивает . Скорость ограничена, т.к. это игрушка. 40 км. о которых ты говоришь не один из них не проехал Apollo-15 - 27,76 км Apollo-16 - 26,55 км Apollo-17 - 35,89 км Максимальная скорость у лунного ровера - 16 км. в час, при 4 движках по 195 ватт. Интересно, а какая у них была система охлаждения при вакууме?

Воск однако
https://www.hq.nasa.gov/alsj/lrv_thermal_alsj.pdf

Max. Motor Temp = 270 Deg. F
Max. Battery Temp. = 148 Deg. F

если такие батареи поставить на жигуль, то проехать 20 км можно железно.
Это сообщение отредактировал mnr1 - 16 дек 2020 в 19:32

Цитата (mnr1 @ 16.12.2020 - 19:16)

гугол в помощь: "Лунный автомобиль был снабжён четырьмя ТЭДами постоянного тока Delco (каждое колесо луномобиля приводилось в действие индивидуальным ТЭДом) мощностью по 190 Вт каждый при оборотах до 10 тыс. оборот/мин. Передача крутящего момента осуществлялась через понижающий волновой редуктор 80:1, а также — двумя рулевыми двигателями (по одному для передних и задних колёс). Источник электроэнергии — две неперезаряжаемые серебряно-цинковые батареи напряжением 36 вольт и ёмкостью 121 А·ч каждая. Конструкцией предусматривалась возможность питания от батарей электромобиля устройства связи или телекамеры. Батареи и электроника были снабжены системой пассивного охлаждения."

А где ещё такие батареи применяются? Им же цены нет. И какое при вакууме может быть пассивное охлаждение, когда металл на Луне при прямых солнечных лучах может прогреваться до 120 градусов по Цельсию?

Цитата (Хакимыч @ 16.12.2020 - 23:45)

Цитата (mnr1 @ 16.12.2020 - 19:16) гугол в помощь: "Лунный автомобиль был снабжён четырьмя ТЭДами постоянного тока Delco (каждое колесо луномобиля приводилось в действие индивидуальным ТЭДом) мощностью по 190 Вт каждый при оборотах до 10 тыс. оборот/мин. Передача крутящего момента осуществлялась через понижающий волновой редуктор 80:1, а также — двумя рулевыми двигателями (по одному для передних и задних колёс). Источник электроэнергии — две неперезаряжаемые серебряно-цинковые батареи напряжением 36 вольт и ёмкостью 121 А·ч каждая. Конструкцией предусматривалась возможность питания от батарей электромобиля устройства связи или телекамеры. Батареи и электроника были снабжены системой пассивного охлаждения." А где ещё такие батареи применяются? Им же цены нет. И какое при вакууме может быть пассивное охлаждение, когда металл на Луне при прямых солнечных лучах может прогреваться до 120 градусов по Цельсию?

Я такой же специалист как и вы и тоже буду гуглить :)
Парой постов выше написали - для поглощения тепла плавили воск
Это сообщение отредактировал mnr1 - 16 дек 2020 в 20:23

Цитата (molokovoz @ 12.12.2020 - 10:39)

Цитата (Котятко @ 12.12.2020 - 07:35) Блядь! Незнайка с Пончиком летали на Луну - никаких пендосов там не было! ..Тока внутри Луны похожие упыри были.. До Пончика уже были "Первые люди на Луне", их дневники описывал Г.Уэллс

Ясен хуй, до Пончика были люди на Луне, Знайка так-то первым туда летал. У них весь проект начался только из-за того, что Звездочкин счел Знайку пиздаболом.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 16 дек 2020 в 20:19

Цитата (Хакимыч @ 16.12.2020 - 17:52)

Цитата (mnr1 @ 16.12.2020 - 06:55) .. А нельзя ли по этим исходным данным вычислить мощность двигателя ровера? Ведь у него масса составляла 210 кг, а полезная грузоподъёмность была равна более 400 кг.Поражает энерговооруженность этой чудо-машины. Ровер мог без подзарядки легко проехать в нечеловеческих условиях( вакуум, температура +60 градусов по Цельсию) по бездорожью около 40 км со средней скоростью 12 км/час.

Ну чего до ровера-то доипались? Я понимаю, что можно выкатывать какие-то претензии по сверхмощной ракете, но утверждать, что конструкция электро карта на аккумуляторах содержит какие-то ниипические секретные технологии - это быть полностью обдолбанным. Ну и выше цифры дали, что они там наездили. Прям Париж-Дакар.

Цитата (Alekz64 @ 16.12.2020 - 13:32)

Самый пиздец ещё впереди .... !!! И начнётся он ровно с той минуты, когда все эти зонды, наконец найдут на Луне действительно серьёзные запасы тех материалов, которых на Земле или мало или нет совсем .... ИМХО

Таскать на Землю даже складированные на Луне золотые слитки экономически невыгодно. А уж разработка каких-то полезных ископаемых - это даже не нынешний век.
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 16 дек 2020 в 21:02

Цитата (ЮрийСк @ 16.12.2020 - 13:45)

Я рассчитал 4 вещи, вообще-то (высоту и дальность для 2 углов)... Итак - какова скорость колеса в нижней точке на момент его отрыва от грунта? Вы по-прежнему считаете, что 0? Ответьте, а то вы как-то оскорбительно-матерно уклоняетесь...

Ты с водой я смотрю наконец все сглотнул и уже видимо даже переварил. Не благодари. Хочешь повторения? Я его тебе дам. Ты уверен в своем желании?

Цитата (artemdemid @ 16.12.2020 - 10:57)

И ещё,про вьетнамскую войну столько всего,целое поколение выросло.Вертолётная атака под "Полет Валькирии",до мурашек.А про героев астронавтов ничего.

Про "Аполонн-13" уже сказали. Ну а сколько в СССР сняли фильмов про Великую Отечественную, а сколько про Гагарина? И тут достаточно простой ответ. Война даёт намного больше разнообразного материала (если так можно выразиться) для какого-то художественного осмысления. Про войну можно снять 100 фильмов, каждый по своему оригинальный. Про астронавтов и про конкретную программу уже через несколько фильмов встанет вопрос, а что ещё нового (в художественном смысле) на эту тему можно снять и сказать?
Это сообщение отредактировал Sven80 - 16 дек 2020 в 21:35

Цитата (OlegKorney68 @ 16.12.2020 - 21:02)

Таскать на Землю даже складированные на Луне золотые слитки экономически невыгодно. А уж разработка каких-то полезных ископаемых - это даже не нынешний век.

Ну это не совсем корректно так говорить: чисто с луны их можно пулять например с катапульты, а тут ронять на мелководье как метеорит - металлическая болванка она и есть болванка, может быть вполне целесообразно. Ну если конечно стоимость катапульты не считать.

Цитата (paktsk70 @ 12.12.2020 - 08:18)

Вы не будете отрицать, что первый выход в космос за пределы корабля осуществил Алексей Леонов. Так вот на его встрече в 90 годах прошлого века прошлого тысячалетия я спросил о полете американцев на луну. Его ответ был, что они БЫЛИ на луне. Мнение Леонов неоспоримо.

Ты прошлые луносрачи не читал. Уже было сказано что Леонов продался пендосам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Grenz @ 16.12.2020 - 21:39)

Ты прошлые луносрачи не читал. Уже было сказано что Леонов продался пендосам.

У меня начинает складываться ощущение, что немоглики не просто отмороженные идиоты, а очень даже хитрые люди: они просто думают, что этими темами набивают себе цену, чтобы подороже продаться американцам! И они настолько раздосадованы что их никто не покупает, что всем откровенно насрать на них и их потуги, что даже жаль их становится
Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 16 дек 2020 в 21:53

Цитата (ДжекЛондон @ 16.12.2020 - 21:35)

Цитата (OlegKorney68 @ 16.12.2020 - 21:02) Таскать на Землю даже складированные на Луне золотые слитки экономически невыгодно. А уж разработка каких-то полезных ископаемых - это даже не нынешний век. Ну это не совсем корректно так говорить: чисто с луны их можно пулять например с катапульты, а тут ронять на мелководье как метеорит - металлическая болванка она и есть болванка, может быть вполне целесообразно. Ну если конечно стоимость катапульты не считать.

Фэнтази. Даже преодолеть лунную тягу пушка или катапульта вряд ли смогут. Если их, конечно, не лепить циклопических размеров. Ну и точность наведения все равно будет недостаточная. Нужна коррекция курса, иначе будем пулять куда попало. Т.е. выруливаем к ракете со всеми вытекающими ценниками.

Цитата (ЮрийСк @ 16.12.2020 - 05:45)

Цитата И значительно проще и нагляднее считать высоту выброса грунта из под колеса для условий Луны и Земли, а не как ты дальность. Я рассчитал 4 вещи, вообще-то (высоту и дальность для 2 углов)... Итак - какова скорость колеса в нижней точке на момент его отрыва от грунта? Вы по-прежнему считаете, что 0? Ответьте, а то вы как-то оскорбительно-матерно уклоняетесь...

Как бэ это ты так считаешь, потому что в физику - не твое
Видишь ли, в физике есть очень много разных задач. В зависимости от конкретной, принимаются те или иные допущения.
Ты, как и большинство немогликов, пытаешься натянуть удобные тебе цифры из разных задач. Вот только это с Мухеным прокатит, не более.
Тепрь по пунктам. Твое первое допущение: низ колеса 0, ось со скоростью ровера 10, тогда верх 20. В рамках этого допущения (например такое делается для расчета моментов) низ колеса имеет скорость 0. Нужно быть полным долбаебом, что бы принять скорость нижней точки 0 и сразу после этого обьявить ее аж в 20. Ты хоть сам читал тот бред, что ты несешь?
Твое второе допущение, что скорость в каждой точке колеса одинакова. Это отлично работает, когда определена скорость в какой то одной точке и необходимо вычислить остальные, особенно с вектором под углом. Само допущение верное в рамках решаемой задачи. Вот только скорость в верхней и нижней точках в рамках этого допущения будет равна скорости ровера + проскальзывание. А вот чему равно проскальзывание - хер его знает. Зависит от стольких факторов, что не возьмусь даже гадать конкретное значение. Самый важный - коэффициент сцепления.
Третье твое допущение, что вылетающая пыль/камни будут иметь ровно ту же скорость, что и колесо. Очень сильное заявление. Для сферического коня может и сработать. Я даже согласился бы с таким допущением при условии длительной пробуксовки на месте без движения ровера вообще. Вот только для той картинки, которую ты взял (ну а точнее далеко не ты) из видео, это уже не применимо. На этом стоп-кадре ровер вполне себе едет.

Цитата (Silvery2k8 @ 16.12.2020 - 19:26)

Интересно, а какая у них была система охлаждения при вакууме? Воск однако  https://www.hq.nasa.gov/alsj/lrv_thermal_alsj.pdf

Хочу добавить.
Мотор, ось и подшипник (герметичный) охлаждались газом.
Мотор был заполнен газом под небольшим давлением и тепло передавалось на ось и обод колеса окрашенные специальными красками.
Причём подшипник был с керамическими шариками и целиком заполнен тефлоновой смазкой тоже под небольшим давлением.
Кстати и советские луноходы как теплоноситель в системе охлаждения(нагрева) использовали циркулирующий газ. Газ подводился даже к телекамерам.
Это сообщение отредактировал забор - 16 дек 2020 в 22:32

Как всякий нормальный немоглик, я поставил задачу (о том как далеко могут улететь камушки из под колеса) и я ее решил средствами физики для ср. школы. Допущение о том, что линейные скорости по ободу колеса будут достигать 2V - верное и вам его сломить не удастся - я с таким же успехом, как вы здесь воете от недостатка понимания, так вот - с таким же успехом отсылаю вас (в жесткой форме) к школьной программе.
После того, как я прикинул на какую высоту и дальность отлетят камушки, я закрыл для себя этот вопрос. Луномобиля не было. ВСЁ. Подпрыгивайте, собирайтесь в хороводы, пойте песенки, а меня павильонный детский мобильчик с куколкой не задевает никак. Его и доставить не могли, потому что он несимметрично висел на спускаемом модуле. Всё-о. Вопрос закрыт!
А что по мною скомпонованному ролику https://youtu.be/DA9SR88JPPs - что притихли, ни там ни тут ни одного коммента - умылись?!
Понимаете, как для вас все паршиво складывается?
Пыли - не было.
Луномобиля - не было.
Американцев на Луне - не было.
Это сообщение отредактировал ЮрийСк - 16 дек 2020 в 23:47

Цитата (ЮрийСк @ 16.12.2020 - 14:58)

Допущение о том, что линейные скорости по ободу колеса будут достигать 2V - верное и вам его сломить не удастся - я с таким же успехом, как вы здесь воете от недостатка понимания, так вот - с таким же успехом отсылаю вас (в жесткой форме) к школьной физике.

Ты сделал 3 допущения, а не одно. Все вместе они недопустимы. Обосновать 2V ты не можешь. Твои блеянья про 0 и 20 одновременно - долбоебизм.

Грунт успешно доставили на землю. https://www.yaplakal.com/forum3/topic2205301.html

Фединька улыбчивая, персонально для Вас:
Нижняя точка колеса имеет скорость 0, ось или средняя точка колеса имеет скорость 10 км/ч, тогда верхняя точка колеса (независимо от радиуса) имеет скорость 20 км/ч. В точке В скорость вдвое выше, чем линейная скорость ровера, взятая в т. 0.


Это сообщение отредактировал ЮрийСк - 16 дек 2020 в 23:24

Цитата (ЮрийСк @ 16.12.2020 - 15:17)

Фединька улыбчивая, персонально для Вас: Нижняя точка колеса имеет скорость 0, ось или средняя точка колеса имеет скорость 10 км/ч, тогда верхняя точка колеса (независимо от радиуса) имеет скорость 20 км/ч. Щас чертеж дам.

Бля, ты долбаеб или прикидываешься? Читай выше. У тебя 3. ТРИ. ТРИ сука, допущения. по отдельности в каких то там задачах можно применить любое из, но не все вместе. Скорость низа колеса либо 0, либо 20, либо 10, либо вообще хуй его знает, НО НЕ ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО!

Цитата

И ещё,про вьетнамскую войну столько всего,целое поколение выросло.Вертолётная атака под "Полет Валькирии",до мурашек.А про героев астронавтов ничего. Про "Аполонн-13" уже сказали. Ну а сколько в СССР сняли фильмов про Великую Отечественную, а сколько про Гагарина? И тут достаточно простой ответ. Война даёт намного больше разнообразного материала (если так можно выразиться) для какого-то художественного осмысления. Про войну можно снять 100 фильмов, каждый по своему оригинальный. Про астронавтов и про конкретную программу уже через несколько фильмов встанет вопрос, а что ещё нового (в художественном смысле) на эту тему можно снять и сказать?

Сейчас,в данный момент,по совету друзей, смотрю "Аполонн-13"с Томом Хэнксом.
Так этот фильм 1995 года рождения,отлично помню это время,я уже с армии пришёл и видак у меня был,кассеты на базаре и между собой меняли постоянно.Так вот авторитетно заявляю :в 90 годы у нас, в городе Казани,у меня и моих близких этот фильм популярностью не пользовался.Ну вот так вышло,смотрели другие вещи ,выбор был.Но знаменитое :Хьюстон у нас проблема",помню
Фильм норм, на 1 раз .Но прошло больше 20 лет после полётов на луну и до этого ничего не было.И это всё ,что сняли о героях астронавтах.Слабовато.Может потому не снимали художественный фильм,чтобы потом с документальными съёмками не путать.Как потом простой обыватель их различит?
Даже компьютерных игр ,квестов каких нибудь не было.
Кстати о компьютерах,недавно узнал ,что объем встроенной памяти бортового компьютера Аполлон 11 составлял 72 килобайта.Терзают меня смутные сомнения,что это маловато будет.

Цитата (artemdemid @ 16.12.2020 - 15:36)

Кстати о компьютерах,недавно узнал ,что объем встроенной памяти бортового компьютера Аполлон 11 составлял 72 килобайта.Терзают меня смутные сомнения,что это маловато будет.

Вот тебе пример того, что можно сделать с 64кб, если руки прямые

Цитата (mnr1 @ 16.12.2020 - 14:20)

Цитата (ЮрийСк @ 16.12.2020 - 17:29) Колесо не может кидаться грязью, пока оно в контакте с грунтом, поскольку у него линейная скорость точки контактирования равна 0. Но что происходит, когда колесо получает возможность проскальзывания и к его оси приложен крутящий момент от двигателя? Думайте, думайте. Какую линейную скорость получит точка контактирования, если скорость оси равна V? Опять целый хор тупиц, маты и вопросом на вопрос? Велосипедисты без заднего крыла потому грязные, что у них заднее колесо проскальзывает? Это называется занос и по логике он должен падать набок, а не грязью обливаться :)

Одно слово, к картинке - влага. Без влаги все по другому.
Что там с водой на луне?)))))
Мимо проходил и ушел.

Цитата: "НО НЕ ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО"!
И шо - колесо развалится, если все три вектора одновременно? Иди, подрасти и подучись, прежде чем матами ругаться.
Ну откуда выползают?..