Человек с пистолетом

Вообще рекомендую статьи 37 и 39 прочитать и главное понять. Много последнее время неудачных самооборон, когда нападение уже закончилось. Это 99.9% поездка на нары

Вопрос судьи:"Подозреваемый, почему вы совершили общественно опасное деяние, причинив значительный ущерб здоровью гражданину М., если могли этого не делать, а избежать нападения и уехать?".

ЯП уже давно стал международным. Участники не только из ближнего к России зарубежья, а и из вполне отдалённых стран.
В Англии, к примеру, полиция рекомендует при любом нападении или угрозе бежать. И меня действительно интересует что будет в аналогичной ситуации если я отпущу сцепление и слегка перееду нападающего.

Давайте смотреть видеозапись. Он был в 3 метрах, а вы направили автомобиль, он пытался уйти в сторону, а вы, вместо того, чтобы уехать стали его давить. Вы маньяк? Преступник?
Ах нет видеозаписи? Смотрим показание потерпевшего. "Я чистил яблоко ножом, потом вышел их машины поздороваться, нож случайно остался в руке, а он как давай за мной гоняться крича, что задавит нахуй!"

Уголовка будет.А если он негр и педик - еще и в соц.сетях зачморят!

Вот только применять его против прохожих и других людей никто не разрешал

Если он достал травмат и направил меня на безоружного, который ему не угрожал, то я могу его смело давить

Я действовал в пределах необходимой обороны, т.к. согласно УК РФ ст.37 ч.3 я мог защищать свою жизнь и здоровье даже имея возможность избежать нападения и уехать.
Только это не я буду говорить, а мой адвокат. А до приезда адвоката я не буду давать показания согласно ст.51 конституции. Да, скорее всего это обойдется очень дорого. Но я жив буду, а это главное. Может поэтому я и не попадаю в такие ситуации, но если попаду, я знаю что делать

Давить вместе с дверью.

Речь скорее всего идет когда ствол достали и направили в твою сторону. Таких видео с дорожных просторов нашей страны с каждым днем все больше и больше.

если достал ствол и направил на вас. я б давил! Откуда я знаю боевой это или травмат? откуда я знаю адекватный человек или нет? может он наркоман например? даже с ножом к вам побежал, срочно уезжать, а вот если нападавший под колеса залетит то это его проблемы. На вас нападают, один удар ножом в шею и все - на кладбище! Оно вам надо? он хочет, он пусть на нем и лежит.

Океей))

Дополню вопрос ТСа.

Вот у меня в машине лежит туристический топорик-томагавк.
В машине, семья, дети малолетние.

Вот такое тело начинает палить по моему авто, я откуда знаю, что у него травмат?
Я угадывать должен?

Допустим я выхожу и разделываю его как свинью бытовым инструментом, применяя его против очевидно огнестрельного оружия, мне неочевидно травма это или боевой.

Что интересно мне светит в суде?

Без таких, как вы, не обходится не одна тема на ЯПе, хоть как-то задевающая юриспруденцию.
Вы умеете читать, знаете, что есть такая книжка - УК РФ, и даже нашли в ней статью 37ю. Там ещё есть, кстати, 38 и 39я и, что важнее, 108я и 114я (на память пишу, если честно). Я за вас рад.
Только есть одно маленькое но (и это не вдаваясь в дебри тгп о том, что ни в этой статье, ни во всех остальных - их ВСЕГО 4 и ещё есть крайняя необходимость - не определена гипотеза): в содержащихся в этих статьях нормах нет диспозиции. Вообще. Единственный источник права в области необходимой обороны - УК, а все его нормы бланкетные. Не существует правового регулирования, описывающего условия применения необходимой обороны и порядок её применения.
Проще говоря, в процитированной вами статье содержатся не правовые нормы, а благие пожелания, которые непонятно, как применять на практике. Вот и хуячат суды кто во что горазд. Про следствие даже не говорю.
Поэтому, осущевляя, как говорят граждане, "самооборону", невозможно прогнозировать, будет ли она признана законной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для боевого пистолета нет смысла уезжать, либо объезжать нападавшего, пуля прошьет авто и вас очень легко. Устранить угрозу жизни и давануть нападающего. Где гарантии что он в спину или в дверь не напихает вам пуль?

Ну т.е. вы намеренно пошли на наезд, нанесли ущерб здоровью и совершили уголовно наказуемое преступление.
Ты уверен в своем адвокате? Ты уверен, что нападение будет доказано? Что суд примет в расчет твое кровожадное желание раздавить ублюдка?
Вопрос крайне спорный.

Пы.сы. а жена раздавленного будет говорить о загубленной жизни, малых детях, что ты - маньяк, опасный для общества, что тебя надо изолировать, пока ты еще никого не задавил НАМЕРЕННО.
Пы.пы.сы. И кстати, потом будет гражданский суд, который постановит тебе ВОЗМЕСТИТЬ стоимость лечения, т.к. ты мог избежать вреда здоровью, но НАМЕРЕННО это сделал. Будешь платить за лечение, инвалидность и т.д.

Еще интересный документ:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
"Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства."

Это сообщение отредактировал nikolkas - 17.05.2021 - 12:28

Берешь платочком ствол и делаешь пару дырок в машине. Ибо если дырок нет, то доказать сам факт стрельбы ПО ТЕБЕ трудно. А остальное - салют.

Угу, расскажи это в Казани родственникам погибших. Долбоебов как говна за баней.И стволы у них есть и машины.

Дождись маслины в башню - убедись что есть угроза жизни.

Ну, если я правильно помню хД, 17 лет уже прошло, аффект как раз тем и исключителен, что там нет психического заболевания. Просто вспышка хуй пойми чего в голове, после которой человек на какое-то время перестаёт быть человеком, т.е. вменяемым. Причём она не развивается в заболевание, органически с мозгом все нормально.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чет у вас все смешалось. Помимо охотничьего оружия, я владею оружием самообороны, поэтому раз в 5 лет я сдаю и теоретический экзамен, поэтому всех и призываю читать матчасть.
И крайнюю необходимость сюда не надо приплетать, т.к. она и помимо самообороны работает. Например пожарные когда выбивают двери в квартиру где пожар, они действуют в пределах крайней необходимости. Собаку застрелить, если она нападает, тоже крайняя необходимость

А по-другому никак. Даже стрельба в воздух гражданами - красивый кавказский обычай, не более.

В курсе, тут как бы судят обороняющегося, и согласно этому постановлению перестает работать презумпция невиновности. Обороняльщик будет доказывать что не верблюд. Уточнил, да, направленный на меня пистолет может быть мною расценен как угроза жизни и здоровью

Посадят на столько же, на сколько и его, если бы он убил тебя.
Границу самообороны на самом деле очень легко определить. Если преступник прекратил насильственные действия в отношении вас, то самооборона закончена. В приведенном вами примере, если вы тамагавком ёбнули ему по руке отчего у него выпал пистолет, то ваша дальнейшая его разделка как свиньи - это убийство. Соответственно, сядете надолго.
Еще раз выделю жирным для всех - как только противоправные действия прекращаются, самооборона тоже прекращается.
Если вы выбили нож из руки преступника, то по самообороне вам надо бежать или обездвижить преступника. А если вы у него на голове прыгать начнёте, то никакой адвогадо никогда не докажет, что это была самооборона. Кстати, именно поэтому есть такая штука как следственный эксперимент, который снимается на камеру специально и там заставляют вспоминать абсолютно все действия, которые вы совершили и всё это потом сопоставляется с заключением судмедэксперта, который соотносит ваши действия с последствиями на трупе.
Если, например, ножевое ранение в ногу преступника и вы пытались его спасти (вызвали скорую, перевязку сделали, звали на помощь), но преступник умер от потери крови, то могут не применять превышение пределов самообороны. А если в нём 5-10 ножевых ранений, то какая это впизду самооборона?

ага, перец только раззадоривает некоторых, с учетом того, что действует не сразу и риск получить огнестрельное ранение повышается.

Был свидетелем ситуации, когда пьяное тело днем, посреди деревни, с ружьем за малолетками гналось (не понравилось пьяному телу, что подростки катались по дороге мимо его дома). Сознательные граждане вступили с ним в потасовку и отобрали ружье, так пьяное тело достало травмат и из 7 пуль выпущенных наугад 4 попали одному из сознательных граждан в область ливера. 3 операции было по изъятию резиновых осколков. Приехали все службы, долго разбирались.
По итогу судебных разбирательств условку получила одна дамочка (130кг) из ряда сознательных граждан, которая причинила пьяному телу вред здоровью (мудохала что есть сил, особенно после 7 выстрелов травмата).

Это сообщение отредактировал realtek1985 - 17.05.2021 - 12:35

Что за бред?
Открываем "Уголовное право России. Практический курс" и читаем, а не в глаза долбимся.
Аффект является "реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации"

Что касается бреда про два дела по аффекту за 10 лет, то открываем "Данные судебной статистики", на сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ, со статистикой за 2020 год.
И что же мы видим? А видим мы, что бы безбожно пиздишь.

Тот редкий пример, когда весь пленум просто ни о чем. Не неправильно, а бессмысленно. Если судья (и следователь) не способны осуществить квалификацию, им не пленум нужен, а азбука.
Уж если пытаться вычленить какое-то обобщение ВС, лучше смотрите разъяснения по нападению при разбое и реальности угрозы убийством.

Размещено через приложение ЯПлакалъ