Американцы: лучше «Бородавочника» штурмовика нет! А вдруг не врут

У Кленси "кабаны" наши танки щелкают пачками, а в реале от "Шилки" не убежишь =).

Цитата (одино4ka @ 1.10.2017 - 13:50)

Цитата (Контактор @ 30.09.2017 - 21:53) Один вопрос:как он "держит" "Иглу" или "Вербу"? Никак не держит. Так же как и Грач. Так же как и все вертолеты. Так же как и все что ниже 5000м. Вообще, странная ситуация сложилась. При реальной заварухе, все что умеет летать, скорее всего быстро перестанет это делать. Все или почти все что умеет ездить, так же будет развалено очень быстро. Мужество и отвага Солдата опять решат исход войны. Как всегда впрочем...

Держит.
Игла при стрельбе навстречу этот самолет практически не сбивает, даже без помех.
Вербу комментировать не рискну.

Цитата (DTrump @ 30.09.2017 - 21:47)

Это хорошо, что пендосня на старом хламе летает. Наши Т-50 за неделю завоевав господство в воздухе просто не дадут этим помойкам действовать, собьют к чертовой матери!

Какие Т-50, их до сих пор всё никак на вооружение не поставят!

Что самое интересное наблюдается кризис в военном авиастроении США, ведь совершенно нет новых прорывных машин на замену.

чтобы с папуасами воевать и ИЛ-2 сгодится.
В современных реалиях он уже устарел. Но с другой стороны, если США и будет воевать с папуасами, а на опасных противников просто огрызаться, то нахер ей сдался этот F-35, когда и "Бородавочник" нормально справляется.

Цитата (Sakral @ 2.10.2017 - 10:11)

Цитата (DTrump @ 30.09.2017 - 21:47) Это хорошо, что пендосня на старом хламе летает. Наши Т-50 за неделю завоевав господство в воздухе просто не дадут этим помойкам действовать, собьют к чертовой матери! Какие Т-50, их до сих пор всё никак на вооружение не поставят!

Ну вообще-то уже поставили, Су-57 они называются.

ох, сколько мудаков обиделось что я уебищный самолет назвал уёбищным :)

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 13%

Это сообщение отредактировал system - 3 окт 2017 в 11:50

A-10 это не самолёт. Это взяли огромный пулемёт и прикрутили к нему крылья и он полетел. Страшная штука. Видел его несколько раз.

Цитата (freelancer1 @ 2.10.2017 - 04:01)

Что самое интересное наблюдается кризис в военном авиастроении США, ведь совершенно нет новых прорывных машин на замену.

И не только у них. В настоящее время в мире исчерпаны практически все технические возможности по улучшению пилотируемых ЛА для текущего состояния науки и техники. Именно по этому сейчас вкладываются силы и средства в дальнейшее развитие беспилотных ЛА, у которых сняты ограничения по ряду характеристик из-за отсутствия человека на борту. Фактически, создаются (или уже созданы - не знаю) дистанционно управляемые боевые ЛА.
Это сообщение отредактировал sergeich171 - 2 окт 2017 в 08:22

Цитата (Konstantin69 @ 30.09.2017 - 21:51)

Цитата (Postsdal @ 30.09.2017 - 21:45) Пушка у него сильная. Слов нет. Но сейчас он не актуален. Если только там, где нет ничего. Что бы смогло его остановить. В Уганде, в Зимбабве, может быть в Конго.. Ну так он и проектировался вокруг пушки. А если серьёзно- большое прямое крыло, развитое заднее оперение, два двигателя и живучая конструкция. Нормальный штурмовик. Для своих задач вполне ничего себе.

Слишком сильная. Настолько, что её невозможно применять в полной мере (в реальности она применяется с очень большими ограничениями). Я уж умолчу об обслуживании этой пушки.
Для сравнения - на Су-25 стоит ВПУ-17, это 2-ствольная 30-мм пушка. Тяга одного движка Су-25 на максимале 4300, отдача пушки - около 3000. Ёмкость патронного ящика 250 снарядов, пушка автоматически отсекается через 4 сек. Иначе разнесет всю носовую часть и самолёт полетит обратно (последнее шутка, а вот первое - беда. Под ВПУ имеется балансировочная плита, крепящаяся на болтах с большой палец толщиной. Так вот их периодически срезает нах, и плита начинает мешать в труху блоки радиостанции и СВС, которые над ней). Про обслуживание же могут сказать оружейники - про чистку и замену стволов, но это будет сугубый мат.

На 2:13 - применение ВПУ:

https://www.youtube.com/watch?v=fOaTEDYJmi0&t=135s
Это сообщение отредактировал RVVAIU86 - 2 окт 2017 в 10:50

Цитата (freelancer1 @ 2.10.2017 - 04:01)

Что самое интересное наблюдается кризис в военном авиастроении США, ведь совершенно нет новых прорывных машин на замену.

Есть рабочие, проверенные машинки которые на все 100% выполняют свои задачи. Бряцать новым железом = заставить потенциального врага думать о методах противодействия.

Прорывными машинами/технологиями никто ведь светить не будет без острой нужды.

Цитата (Контактор @ 30.09.2017 - 21:53)

Один вопрос:как он "держит" "Иглу" или "Вербу"?

они не летают в зоне действия ЗРК, для этого действуют в составе группы.
Норм машина. но у "грача" больше спектр применения, в том числе "грач" может сам ПВО подавить.

пушка у тандербрлта А-10 не журчит, а пердит, как от гороха. Ябы назвал его пердящий бородавочник. ))))
Хм уменя его фотографии с ТТХ появились в 1979 или 89 году. Парнишка с которым учился, дал на ночь фотоплёнку с фотами ударных самолётов ФРГ, Англии, Франции и США . Тандерболт А-10, меня тогда покорил своей красотой.
Это сообщение отредактировал BMV64 - 2 окт 2017 в 14:48

сколько у него с одной очереди цветмета вылетает гильзами? А вообще концепция летающей пушки вполне себе оправдана, единственно в настоящее время специализация крайне узкая у этого штурмовика

Биоинженер

Цитата

единственно в настоящее время специализация крайне узкая у этого штурмовика

В смысле? У них Маверики и полный набор JDAM. Номенклатура, которой и Су-24 обзавидуется.

Цитата (RVVAIU86 @ 2.10.2017 - 10:46)

Цитата (Konstantin69 @ 30.09.2017 - 21:51) Цитата (Postsdal @ 30.09.2017 - 21:45) Пушка у него сильная. Слов нет. Но сейчас он не актуален. Если только там, где нет ничего. Что бы смогло его остановить. В Уганде, в Зимбабве, может быть в Конго.. Ну так он и проектировался вокруг пушки. А если серьёзно- большое прямое крыло, развитое заднее оперение, два двигателя и живучая конструкция. Нормальный штурмовик. Для своих задач вполне ничего себе. Слишком сильная. Настолько, что её невозможно применять в полной мере (в реальности она применяется с очень большими ограничениями). Я уж умолчу об обслуживании этой пушки. Для сравнения - на Су-25 стоит ВПУ-17, это 2-ствольная 30-мм пушка. Тяга одного движка Су-25 на максимале 4300, отдача пушки - около 3000. Ёмкость патронного ящика 250 снарядов, пушка автоматически отсекается через 4 сек. Иначе разнесет всю носовую часть и самолёт полетит обратно (последнее шутка, а вот первое - беда. Под ВПУ имеется балансировочная плита, крепящаяся на болтах с большой палец толщиной. Так вот их периодически срезает нах, и плита начинает мешать в труху блоки радиостанции и СВС, которые над ней). Про обслуживание же могут сказать оружейники - про чистку и замену стволов, но это будет сугубый мат. На 2:13 - применение ВПУ: https://www.youtube.com/watch?v=fOaTEDYJmi0&t=135s

Чувствуется спец.Действительно,по применению авиационного пушечного вооружения что у нас,что у них-очень много ограничений-хлопотно это.

Сначала на "Граче" пушка была установлена немного неудачно-в модификации Т это дело исправили-засунули в НГТУ под фюзеляж поближе к центру масс-перестали вылетать ДИСС,АРК,РСБН,да и пилотировать немного легче.Не любят летчики стрелять из пушек-рассказывают,что впечатление - ты в железной бочке и по ней херачат молотками.

Точностные характеристики пушечного вооружения оставляют желать лучшего-не секрет,что разброс снарядов в очереди после 40-50 снаряда на дистанции после 900м составляет 12-14м.Да и то,что 23,что 30 двустволки ГШ(без охлаждения) нередко клинят после 70-80 го снаряда в очереди-тоже секрет Полишинеля.

Ну,от что стоянка без вооружейника как деревня без дурака-эт в боевых полках известно-работа у ребят-далеко не сахар.Вот только что стволы меняли в строевых частях-не слышал,обычно после 4 тыс. выстрелов отправляли на капиталку.

Цитата (LeSabre @ 2.10.2017 - 20:19)

Биоинженер Цитата единственно в настоящее время специализация крайне узкая у этого штурмовика В смысле? У них Маверики и полный набор JDAM. Номенклатура, которой и Су-24 обзавидуется.

Да,вооружение Тандерболта солидное,Маверик-удачная ракета.
Думается,Су-24м в паритете с А-10,по вооружению-хотя и классы разные.

Цитата (GreatEmperor @ 2.10.2017 - 04:20)

Цитата (Sakral @ 2.10.2017 - 10:11) Цитата (DTrump @ 30.09.2017 - 21:47) Это хорошо, что пендосня на старом хламе летает. Наши Т-50 за неделю завоевав господство в воздухе просто не дадут этим помойкам действовать, собьют к чертовой матери! Какие Т-50, их до сих пор всё никак на вооружение не поставят! Ну вообще-то уже поставили, Су-57 они называются.

Понял, извиняюсь.

Цитата (Контактор @ 30.09.2017 - 21:53)

Один вопрос:как он "держит" "Иглу" или "Вербу"?

Нормально. Пилот за броней, управление дублируется, двигатели разнесены далеко друг от друга - два сразу вывести из строя почти нереально

Цитата (Halaban @ 2.10.2017 - 20:35)

Точностные характеристики пушечного вооружения оставляют желать лучшего-не секрет,что разброс снарядов в очереди после 40-50 снаряда на дистанции после 900м составляет 12-14м.Да и то,что 23,что 30 двустволки ГШ(без охлаждения) нередко клинят после 70-80 го снаряда в очереди-тоже секрет Полишинеля.

Я извиняюсь, а в каких условиях, по какой цели и в какой ситуации предполагается стрелять очередями в 40-50, и тем более 70-80 снарядов???

Цитата

а в каких условиях, по какой цели и в какой ситуации предполагается стрелять очередями в 40-50, и тем более 70-80 снарядов???

Нюансы в том,что в зависимости от типа летательного аппарата,пушечного вооружения(калибра и скорострельности) и условий боевого применения и количество в очереди,и время самой очереди,и даже скорость очереди различны.

Это регулируется или самим стреляющим,или автоматикой.У нас автоматика в основном в трех исполнениях-ограничение снарядов в очереди,ограничение времени очереди и,как исключение,к примеру,на Ми-24П,ограничение скорости самой очереди(двухрежимный-2300-2600 или 300-400).

Так же следует учитывать,что ГШ-2 заряжается под одну зарядку в воздухе и две перезарядки при отказе(всего три пиропатрона),ГШ-6 десять пиропатронов(для раскрутки стволов).

На ГШ есть нюанс-разборка,установка электроспуска должна выполнятся калифицированно-иначе после зарядки вылетает или все,или пушка ловит клин-случаи были.

О ГШ-2-23 у нас говорилось:

http://www.yaplakal.com/forum2/topic282305.html
Это сообщение отредактировал Halaban - 3 окт 2017 в 17:54

Я, наверное, не совсем точно выразился, потому повторю вопрос.
В каких условиях, по какой цели и в какой ситуации предполагается стрелять очередями в 40-50, и тем более 70-80 снарядов???

Его ровесничек поинтереснее будет. МиГ-27

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Aspeed09 @ 3.10.2017 - 18:14)

Я, наверное, не совсем точно выразился, потому повторю вопрос. В каких условиях, по какой цели и в какой ситуации предполагается стрелять очередями в 40-50, и тем более 70-80 снарядов???

Не существует конкретного ответа на данный вопрос-есть только наставления и рекомендации по боевому применению определенного типа.

Выбор по применению всегда оставляют за стреляющим.

Цитата (Halaban @ 3.10.2017 - 21:00)

Цитата (Aspeed09 @ 3.10.2017 - 18:14) Я, наверное, не совсем точно выразился, потому повторю вопрос. В каких условиях, по какой цели и в какой ситуации предполагается стрелять очередями в 40-50, и тем более 70-80 снарядов??? Не существует конкретного ответа на данный вопрос-есть только наставления и рекомендации по боевому применению определенного типа. Выбор по применению всегда оставляют за стреляющим.

Где в наставлениях и рекомендациях есть хотя бы намек на стрельбу очередями в 40-50, а тем более 70-80 выстрелов?