Пост одной картинки

Перечисленные товарищи (и иже с ними) его признают, потому что его модно признавать. В пиар надо вкладываться, да, копировать "великих", имя себе создавать. Без этого никак, цепная реакция в определённом смысле. Но фильмы у этих режиссеров получаются почему-то более коммерчески успешные, чем у их вдохновителя.
А что до художественных приемов - примеры, уважаемый, приведите примеры. Я вот "тарковщину" только у Триера и то, очень дозированно, припоминаю

Так можно и в транс войти ненароком

Имхо, конечно, но малевичевский квадрат рисовался совсем не для зрителя) Он там же закрывал тему среди своих) Закубатурил окончательно))

КААААК??? Вы не верите в окончательное торжество СПГС? Война!))

В том то и суть,что большинство людей фильмы такого плана не поймут... Для них это пустой треп,оторванность от реальности,скука. Тут нужно рассуждать, отрываясь от всего материалистичного. Нет спецэффектов, захватывающего сюжета..

"Черный квадрат" - гениальное произведение. Отличный символ того, как можно при помощи нехитрого пиара заставить обывателя искать "глубокий скрытый смысл" там, где его нет. Просто в зарисованном черной краской холсте.
И ведь находят таки...

Дай как я догадаюсь, поймет только "избранное, высокодуховное меньшинство", верно?
Ну, то есть, если ты типа понял, значит ты и есть то самое "избранное, высокодуховное меньшинство", в отличии от прочего быдла, которому "не понять"?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 16.04.2017 - 16:12

вы понимаете что такое субъективно и объективно? субъективным может быть наше с вами мнение по какому то вопросу. а объективным фактом может стать уже при увеличении масштаба. если компетентные люди в этой сфере отмечали заслуги режиссера десятилетиями, то спорить об этом глупо.
ваш аргумент тоже отличный из разряда "я вот зато думаю своей головой (не то что другие, ага) и поэтому Тарковский хуета, а остальные хомячки ведутся на мейнстрим".

[QUOTE=maximus20727,16.04.2017 - 15:42] [QUOTE=Schwester83,16.04.2017 - 15:17]Фильм Сталкер осилила не сразу. Первый раз меня хватило только на половину фильма. А во второй раз,уже спустя несколько лет, я досмотрела его до конца. И хочу сказать, что он мне очень понравился.[/QUOTE]
"Сталкер" еще ничего, атмосферный. Мне тоже нравится. Хоть за что-то Тарковскому спасибо сказать можно. Но популярность снискал только потому что, в то время в Союзе вообще нормальных фантастических фильмов не снимали. Как говорится, на безрыбье и рак рыба. Сейчас бы такое даже в прокат не вышло.


Ну я вот по себе могу сказать,люблю фильмы жанра артхаус(но далеко не все), не потому что кто-то там назвал их шедеврами, среди такого жанра много фильмов совсем неизвестных=) Но от этого они не становятся менее интересными. Я считаю, что все это дело вкуса. Каждый человек уникален по-своему.

Это сообщение отредактировал Schwester83 - 16.04.2017 - 16:24

да да. Тарковский вдруг стал мейнстримом (хотя ему призы на кинофестивалях вручали аж с 62 года).
более коммерчески успешные? ну так естественно. сравните времена, посмотрите интервью Тарковского или его дневники. как раз таки о влиянии коммерции на кино.
Примеры? Да тот же "Выживший" Инньяриту, прямые отсылки к Тарковскому. Много операторским приемов используются, характерных именно нашему режиссеру, тот же длинный кадр, очень часто встречающаяся вещь в его фильмах, знаковый акцент на природных стихиях. Сейчас эту эстафету подхватил Малик, которого как раз таки сравнивают с Тарковским и Кубриком. Это уже говорит об уровне нашего режиссера и его признания.

Если я субъективно ощущаю, что вот это - мне не нравится, то я так и говорю. Я не буду утверждать, что на самом деле оно офигенно и совсем-совсем не воняет. Даже если некие "компетентные люди"(ТМ) так сказали, хавать я это - не буду.

Так вот, я верю своим глазам и ушам, а так же вполне доверяю эмоциям, возникающим при просмотре. Так вот, они - эти эмоции - возникают не у абстрактных "компетентных людей"(ТМ), а у меня, сцуко, вполне конкретного. И морщится при просмотре, а потом писать, как мне было хорошо, потому что неким "компетентным людям"(ТМ) тоже было хорошо - я не буду.
Просто потому, что это во-первых, неправда, во-вторых, что хуже - самообман.

Таки да, своей головой думать надо. или Вас это удивляет?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 16.04.2017 - 16:32

Нет,не избранное. Просто больше людей материалистов, которые не задумываются о смысле жизни,бытие, вечности Вселенной и прочее. Для них это скучно,нудно. Я не осуждаю. Личное дело каждого. Я и сама не быстро схватываю суть. Но люблю подобные фильмы.

"я такая же хуйня"

Ничего не имею против арт-хауса и глубоко личного восприятия фильмов и прочего изобразительного искусства. Но! Искусство на то и искусство, что бы вызывать эмоции. Причем - вы не поверите - существует вполне определенный набор приемов, что бы эти самые эмоции вызывать.

Конкретные приемы - вызывают конкретные эмоции. "Страшная" музыка в фильмах "ужасофф" или резкие звуки, что бы напугать зрителя. Или, наоборот - прекрасный, солнечный день, играющие на лужайке дети, милая собачка - что бы показать, что у глав. героя в этот момент все хорошо.

Так вот, анализируя фильмы Тарковского - бесконечные серые стены, грязь, гнетущие скрипучие звуки - можно с большой долей уверенности сказать, что аффтар страдал от тяжелого депрессивного расстройства, а может быть, и легкой формы шизофрении. И попросту переносил свое душевное состояние на кинопленку.

Быть сопричастным к такому - для нормального человека с положительным эмоциональным фоном как-то неприятно.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 16.04.2017 - 16:48

Про старшего или младшего? Уточни

Возможно, эти фильмы соответствуют Вашему эмоциональному фону.

Но, за поисками смысла жизни лучше обратится в Церковь, или к буддистам каким - там вы его быстрее найдете. В первую очередь потому, что там он, возможно, есть. А вот у Тарковского...

Хотя, повторюсь, "Сталкер", с его неповторимой атмосферой депрессухи мне понравился. Хотя, по моему скромному мнению, можно было снять и лучше.

Ну да - меня тоже бесили деревья, показываемые полчаса под жуткую музыку.....

как все запущено.вам может нравится или нет его фильмы, но хаять и отрицать очевидное (мировое признание режиссера) - это как минимум глупо.

меня удивляет, что каждый считает, что его думалка лучше, чем у других. и если вы ничего не видите, то значит там нет и остальные значит хомячки без своего мнения.
обычная быдланская позиция

"Мировое признание" - штука абстрактная. На самом деле, это признание некоей достаточно узкой группы извращенцев продвинутых товарищей. Сейчас, к примеру, что бы получить это самое "мировое признание" достаточно будет снять дущераздирающий фильм о тяжелой судьбе "ичкерийских геев".

Что бы не быть хомячком и быдланом, нужно хотя бы его иметь - это самое мнение. А так же иметь смелость его высказывать. А еще иметь способность обосновать высказанное, не называя оппонента хомячком и быдланом.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 16.04.2017 - 17:01

он ещё хуем в дверях помахал

Тарковский таки да.
А мужик-то чего хотел?

Вот еще. Любителям "Сталкера" от режиссера Тарковского. Штырит примерно так же.
https://www.kinopoisk.ru/film/43169/


«подчиняются те, кто привык подчинятся»

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 16.04.2017 - 17:09

абсолютно каждый имеет свое мнение, разница лишь в формировании этого мнения в голове и внешних факторов, которые оказали на это влияние.
ваше обоснование - субъективное восприятия и "я думаю своей головой"
мое обоснование - мое субъективное восприятие и "я думаю своей головой" + объективные критерии признания таланта режиссера как неоднократные номинации и призы на кинофестивалях, признание со стороны коллег по цеху (кто как не коллеги могут оценить профпригодность человека?)

поэтому все ваши высказывания по поводу "ну, не хватало у человека таланта, что тут поделаешь", выглядят смешно и по большей степени выбиться из общепринятых концепций, грубо говоря "выебнуться" своим уникальным мнением

Это сообщение отредактировал EGM - 16.04.2017 - 17:12

Безусловно, мое мнение должно быть таким же, как у более авторитетных товарищей. "Выебываться" не нужно.

Еще что?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 16.04.2017 - 17:16

охеунно ТС