Пост одной картинки

Я помню время его премьеры в провинциальном кинотеатре.
Народ уходил с начала и середины сеанса толпами, с матами. Думали, что покажут качественную фантастику Стругацких, наивные.
Благо, билеты тогда стоили сущие копейки.
А "Зеркало" вообще показывали в вечернее время, на него ходили студенты и влюбленные, которым кино по барабану, лишь бы время провести.
Денег эти фильмы "на любителя" явно не собирали...

А как Вы прокомментируете глубокий смысл сцены на шоссе?

Станиславу Лему экранизация "Соляриса" сильно не понравилась кстати. Погуглите. Критиковал и даже (о ужас!) поссорился из-за нее с гением. Я как человек знакомый с творчеством Лема не только по Солярису, полностью с писателем согласна. Фильм жалок, скучен, игра актеров убога, да и подбор их весьма спорен. Единственное, что в этом фильме лично мне нравится - фа-минор хоральная прелюдия И.С.Баха., единственная красивая деталь, хоть совершенно неуместная. Не знаю, что там Тарковский дополнил, на мой взгляд только извратил, исказил и вообще фильм снял "по мотивам".

а что удивительного? бестолочей таких как вы много, судя по здешним комментариям

А на кой хер мне, например, вообще что-то снимать? Я - тот, ДЛЯ кого снимается кино, а поэтому кино должно МНЕ нравиться. Кино нравится - хорошее кино, нет- плохое, вот и все. В моих жизненных планах нет пункта "Понять всю охуеннность Тарковского и замереть от восторга". Просто нет.

Вы - наивное избалованное дитя, если думаете, что вокруг вашего мнения вертится мир. Ваша жизненная подлянка в том, что вы пытаетесь выделиться на уровне "серой массы" за счет признания чего-то, что не понимают другие, эталонным. А чтобы как-то усилить позиции, вы автоматически записываете всех оппонентов в жалкое быдло. Да похуй мне на ваш внутренний мир.

Я и сам человек с отличным столичным образованием, знаю русскую и современную литературу, обожаю Булгакова и Достоевского и прочие признаки моей внутренней интеллектуальной пиздатости тоже имеются. Но вашего Тарковского не люблю. Не терплю. Мудяцкая скукота. И так думает 99% моих знакомых.

потому что сталкер из книги и сталкер из фильма совершенно разные люди. не о книге фильм. там другая история, причем русским языком написано "по мотивам"

Не смейте клеветать на гения!!!!

Да знаю я про этот конфликт. Солярис Лема и Солярис Тарковского два разных произведения. Но, мон блин, проблемы поднимаются одни и те же.

бесполезно тут кому то, что то объяснять. весь мировой кинематограф, режиссеры, актеры признают гений и талант Тарковского, его влияние на кино и только для наших "избранных" он является хуетой.
оставайтесь в своем болоте

Ну, не хватало у человека таланта, что тут поделаешь. Популярность свою приобрел по принципу "голого короля". Когда ты видишь, что король голый, но говоришь, что более прекрасного одеяния не видел, иначе скажут, что дурак - ты.

И главное - на конкретный вопрос, а в чем же тот самый, скрытый смысл - всегда - молчок. Потому как сказать - нечего...

Ну вот ты, кто шпалу кинул, объясни нам, сирым, что Тарковский хотел сказать, к примеру, своей сценой на шоссе? Молчишь? Ну, все понятно...

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 16.04.2017 - 14:16

Уже час в стакане пальцем мешаю чай ( воду не интересно) думаю: Солярис посмотреть или Сталкера и жду приезда санитаров, так как чувствую - их уже вызвали =)

Это сообщение отредактировал DjeimsKidd - 16.04.2017 - 14:42

Вы не только "человек с отличным столичным образованием, знающий русскую и современную литературу, обожающий Булгакова и Достоевского и прочие признаки Вашей внутренней интеллектуальной пиздатости тоже" налицо. Вы еще и с логикой в прекрасных отношениях! )))

Давайте скажу проще - вы - никто, обычная серая масса которая всю жизнь срет, жрет и плодится, и после вашей смерти никто про вас не вспомнит. А солярис останется классикой когда вы уже превратитесь в ничто. И именно этот факт бесит зубоскалов, которые стараются выпердеть что-либо из своей жизни, но более чем на хохмочку в этой теме про которую все забудут через 15 минут - они не способны. Нравится вам творчество с сиськами, письками и выстрелами - да ради бога, продолжайте ходить на это глянцевое красивое пустое убожество, продолжать жрать, срать и трахаться как миллиарды человеческих существ, но солярис снимался не для вас, ваша порода пустая и вам режиссер ничем не обязан, он останется гением и про него будут знать и через 50 лет - а вы пройдете мимо со своим самомнением, и уже через 15 лет как вас не будет про вас вспомнят разве что только близкие, а через 50 - вообще никто. И 99% ваших знакомых и им подобных повторят вашу участь. Просто потому что вам никто ничем не обязан, и гениальные, талантливые люди - огромная редкость, и творец ничем не обязан отдельной безвестной личности, которой видите ли скучно, недостаточно сисек и писек в солярисе, слишком много нудятины в виде моральных рассуждений и аллегорий, нет биороботов, трансформеров и чужих в солярисе, нервы не щекочет. Тут да, тут думать надо.

"Вы, Шариков, чепуху говорите, и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно." © Булгаков, Собачье сердце

Уж простите меня , но мне больше по душе фильмы Марка Захарова такие как : Тот самый Мюнхгаузен, Дом, который построил Свифт , Убить Дракона. А в основном я тоже из серой массы , мультфильмы могу посмотреть , старые фильмы и сказки ( такие как 12 ночь с Лучко , Гусарская Баллада,Три орешка для Золушки) Ну, на чем воспитывали с детства , то в основном и люблю.

Потому что фантастика. Как бы подразумевает, что может быть некоторая доля непонятной хуеты по определению...

Откуда такая тупорылая логика, что если не воспринимаешь и не любишь гений Тарковсого, то ты обязательно серая масса и прешься с сисько-пердильных фильмов, что за убогое мышление? И эти люди говорят о понятом глубинном смысле фильмов Тарковского? Не льстите себе, принятое за аксиому чье-то мнение не выделяет вас из серой массы, скорее наоборот.

Вот тут не понял, к чему эта цитата ? Извиняюсь понял

Это сообщение отредактировал СТИХОТВОРЕНЬ - 16.04.2017 - 15:14

Сколько снобизма и самолюбования в одном высказывании. Аж фонит. Все гениальное - просто. В том числе и гениальные мысли, воплощенные в гениальных творениях. А если вашего многоуважаемого гения мало кто понимает и если признают, то по политическим соображениям, то это не гений. Это по другому называется. Почему по поводу творчества Моцарта или Вивальди или Баха ни у кого сомнений и споров не возникает?

Фильм Сталкер осилила не сразу. Первый раз меня хватило только на половину фильма. А во второй раз,уже спустя несколько лет, я досмотрела его до конца. И хочу сказать, что он мне очень понравился.

в чем отличие быдла от адекватного человека? в том, что если адекватный человек не понимает фильм или он ему не нравится, то он в этом может легко признаться, а не называть это дело "хуетой".
именно логика "если я не понял, значит хуета" подчеркивает в человеке быдло.

мне например не нравятся некоторые советские комедии и другие любимые многими фильмы, но у меня язык не повернется сказать, что это "хуета", т.к. фильмы в целом хорошие, но пересматривать не буду.

признание мировым кинематографом Тарковского - объективный факт, который можно легко проследить. Считать, что вы умнее и понятливее, чем все люди работающие в этой области, опять таки признак быдла.

точно! Тарантино, Иньярриту, Бергмен, Ларс фон Триер и другие именно по политическим мотивам признают Тарковского и применяют его фишки в своих фильмах)
Не поверите, среди моих знакомых ни у кого нет сомнений в таланте Тарковского. Откровенно говоря, споры я вижу по этой теме только здесь на ЯПе. Хотя тут и луносрачи популярны, о чем тут можно говорить

Это сообщение отредактировал EGM - 16.04.2017 - 15:25

нормально заходит, тем, кто артхаус смотреть любит.

"Сталкер" еще ничего, атмосферный. Мне тоже нравится. Хоть за что-то Тарковскому спасибо сказать можно. Но популярность снискал только потому что, в то время в Союзе вообще нормальных фантастических фильмов не снимали. Как говорится, на безрыбье и рак рыба. Сейчас бы такое даже в прокат не вышло.

Тарантино, это, конечно, гений всех времен!(сарказм) Только вот его и прочих смотреть можно. А Тарковского - нет.

...а то, что среди Ваших знакомых "ни у кого нет сомнений" говорит только о снобизме круга Ваших знакомых. Вобще, отличный аргумент.Если среди знакомых сомнений нет - значит так есть. А самому головой подумать? Или если "все критики говорят "шЫдевр", то я тоже буду так говорить, что б не подумали, что я быдло"?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 16.04.2017 - 15:44

Когда премьера этого гениального фильма про бар?

Это сообщение отредактировал niksasa - 16.04.2017 - 15:50