Поединок Пересвета с Челубеем

О школлоло с фурсенским образованием рекламирует бредни таких же школлоло

Добавлено в 12:18

Не надо пересказывать, лучше археологические доказательства приведи, а то археологи сотню лет ищут а найти ничего не могут. К чему бы это?

Все просто, битва была в другом месте) И при правлении Романовых, место было утеряно, а точнее специально изменено.

Никакой информации нет, как и никакой куликовской битвы никогда не было!
куликовская битва - это миф который придумали русские чтобы пользуясь тем, что Тамерлан разбил Золотую Орду, приписать себе разгром Золотой Орды
1380г - это как раз поход Тамерлана

Чудо, не афишируй так отсутствие своих знаний.
Татаро-монголы были в Японии.

Мамаю насрать на европейские обычаи. Сражаются не по европейским обычаям.

Без указания реальных источников в доказательство своей мысли - всего лишь срач. Особенно, если источник вики-подобный.

Minhunnu
2 боя на берегах Кюсю? Не думаю что по неудачным высадкам монголов можно судить о их стратегии в боях с Японией.

русь не уцелела и не откуписась, русь находилась под сапогом татаро-монголов и усердно платила дань до 1700г и русские князья усиленно целовали ханские сапоги чтобы получить ярлык на княжение.

Это птушникам предлагай

Чудо, ты слышал о стоянии на реке угре в 1480, когда русские перестали дань платить татарам? А о взятии почти всей золото ордынской территории войсками Ивана 4 Грозного в 1500-х???

Иди как сам историю поучи...

Смысла нет таким как он что то рассказывать... Дальше своего носа не видит, и не хочет видеть...

Посмотрел Википедию :
Великая схима — это совершеннейшее отчуждение от мира для соединения с Богом. Монах, принявший великую схиму, иначе — великий ангельский образ, называется схимона́хом, или схи́мником. Пострижение инока в великую схиму совершается торжественно и дольше, чем в малую[4].

Великосхимник даёт особые обеты, при этом ему снова изменяют имя. Притом, следует отметить, инок получает ещё одного святого покровителя (то есть после каждой перемены имени за него перед Богом ходатайствует всё больше святых). В русских монастырях великосхимники обычно живут отдельно от другой братии и не занимаются никакими послушаниями, кроме служения литургии и духовничества. Епископы-схимники складывают с себя управление епархией, монахи-священники освобождаются ото всех обязанностей.

Обеты великой схимы в сущности являются повторением обетов малосхимника, но, вслед за повторением, обязывают и к ещё более строгому их соблюдению. В древности великосхимники давали дополнительный обет — вселиться в затвор, закрыться в одинокой пещере как в гробу и тем самым полностью умереть для мира, оставшись с единым Богом.

Облачение великосхимника: ряса, аналав (особый параман), куколь (остроконечная шапочка с крестами), мантия, чётки, сандалии, пояс, хитон.

Иногда схимонахи живут отшельниками. Не имея возможности поселиться в настоящей пустынной местности вдали от людей, чтобы посвящать все помыслы единому Богу, монахи, живущие в обычном общежительном монастыре, уходили в затвор, тем самым заменяя отшельничество — они и стали именоваться монахами великой схимы. Впоследствии затвор перестал быть обязательным обетом для схимонахов.

А теперь объясните мне как человек ведущин такой образ жизни питающийся очень скоромно неупотребляющий мяса( монахам его вообще есть нельзя а не только в пост) может сохранить хоть какую то физическую форму??

это все правда. дима донской в фейсбуке так все и описал.

Уважаемый, прости мя за дерзость мою.

1. Ели ты считаешь, что женский половой орган - это помойная дыра, то могу тебя поздравить - ты родился на помойке

2. не надо сравнивать свой член и член завоевателя средних веков
в те годы, да будет вам известно, во время захвата поселения вырезались все мужчины и насиловались все женщины (это было нормой для тех лет)

теперь вопрос:
где потомки монгольских мужчин и русских женщин? или всё же моголов?

или за 300 лет ига не одного изнасилования не было? тогда ещё интересней

так понятней?

Это сообщение отредактировал SergiusR6 - 25.03.2015 - 12:57

Фоменко и Носовский, читайте и смотрите - всё обосновано и научно доказано, хотя и поверить в это трудновато. Примерно также как и в то, что человеческий глаз переворачивает картинку вверх ногами, а мозг воспринимает как положено.
Хоть теория и идет вразрез с общепризнанной историей, но она более логична и разумна, чем то, что нам стараются навязать.


Прикола ради могу предположить что лет через 500, про ВОВ будут писать что дикие варварские племена с востока хлынули в просвещенную европу ну или еще какую нибудь хуйню - все что угодно, только не правду

Во первых Татаро-Монгол было не так уж много, просто так получилось, что мы им проиграли. Не более 40-60 000 войнов. При население Руси в 2-4 миллиона.

Во вторых, после того как Монголы прошлись по Руси их армия минимум на треть стала состоять из русских солдат.

В третьих, у монгол не было принято трахать чужих женщин, а пришедшие с монголами другие народы из средней Азии отпечатались в наших людях на юге Руси. Посмотрите на Казачек:)

Это сообщение отредактировал MrEzh - 25.03.2015 - 13:06

опа, как интересно...
извините, уважаемый, предоставьте какой-нибудь манускрипт какого-нибудь 12-го века, где чёрным по-белому написано: дескать монголам не пристало трахать чужих жён.

MrEzh, просто во всех учебниках и очерках пытаются татаро-ионгольскому игу придать отрицательный смысл, дескать:
"300 лет Ига в кабале и безправии, за время которых безконечные набеги, убийства, грабежи и изнасилования "русских" женщин. Все "русские" - потомки этих изнасилований, помесь с азиатами."

хотя вот я не видел ни одного коренного жителя с волосом как смоль, смуглого и узкоглазого

тогда вопрос следующий :
а был ли мальчик а было ли здесь монголы ? или всё же моголо-Тартары?

В 1575 году термин «jugo Tartarico» был употреблён в записи Даниела Принца о своей дипломатической миссии в Москву.
что за "иго Тартарико?"

Это сообщение отредактировал SergiusR6 - 25.03.2015 - 13:37

мифы Древней Руси. не более того.

да вот не все эти мифы древние
читаем педивикию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монголо-татарское_иго

"Термин «иго», означающий власть Золотой Орды над Русью, в русских летописях не встречается. Он появился на стыке XV—XVI века в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («iugum barbarum», «iugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517.[3] В 1575 году термин «jugo Tartarico» был употреблён в записи Даниела Принца о своей дипломатической миссии в Москву[4]

В русских источниках словосочетание «татарское иго» впервые появляется в 1660-х годах во вставке (интерполяции) в одном из экземпляров Сказания о Мамаевом побоище[5]. Форму «монголо-татарское иго», как более правильную, употребил первым в 1817 году Христиан Крузе, книга которого[какая?] в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге."

а теперь обратите внимание на последнее предложение
"Форму «монголо-татарское иго», как более правильную"
с чьей точки зрения правильную?

SergiusR6
В Ясе ясно указывалось, что нельзя вступать в связь с замужней женщиной. Каралось смертной казнью... Можно было брать наложниц в полон, но их уводили с собой и монгол уже был ответственен за них. Кстати за жестокое обращение с наложницами Яса также строго карала.

Сами ищите манускрипты, переводы выдержек из Ясы есть много где

Нам есть чем гордиться! Хочется только пожелать, чтобы наш кинематограф обратил внимание на наше великое прошлое, включил голову, прекратил думать только о деньгах и пошёл по пути пропаганды великой русской культуры и не менее великой истории...становится обидно, когда наша молодёжь равняется на запад, на их ценности.. а что у них? Нет истории, поэтому они и начинают придумывать всяких людей икс, спасающих миры, стражей галактики и прочих железных человечков, навязывая, к тому же, помимо этого, нам свои гнилые стереотипы... тьфу

MrEzh, а с чего вы взяли, что они все поголовно масульмане были?

В повести «о злых татарах» хан из Золотой Орды велит казнить русского князя-христианина… за отказ поклониться «языческому богу славян!» А в некоторых летописях содержатся удивительные фразы, например, такие: «Ну, с Богом!» — сказал хан и, перекрестившись, поскакал на врага.

ну, хорошо, с замужними низзззяяя
но ведь и девки на выданье были

Это сообщение отредактировал SergiusR6 - 25.03.2015 - 13:57

Вопрос к генетикам: Какие гены являются доминирующими, азиатские или европийские? И если азиатские сколько надо поколений что б ген "рассосался"

школоло-тян перепечатывает говномурзимлку, надеется срубить зелени.
1) никакого сражения с ОРДОЙ не было - Орда была отдельно, а Мамай, который даже не был Чиннгисидом, а просто заговорщиком в чине темника - отдельно.
2) о поединке мы знаем именно что из картины XIX века. И из множества мурзилок. Что Сергий отправил двух иноков на войну - было такое. А вот поединок - не факт.
3)На самом деле гораздо вероятнее, что титул "первая победа над войском Орды" принадлежит битве на реке Воже - она была емнимс годом ранее, хотя там тоже не было ханского войска, а был набег мурзы Бегича.

Но как же задолбали развлекательные мурзилки, кто б знал. В советское время оный журнал "Мурзилка" печатал гораздо более историчные рассказы.

А они и не были Мусульманами.. Яса - это свод законов Чингис-Хана, а не Коран.


Добавлено в 14:00

так немцы проводили же, всего 10% от русских имеют монголоидные гены. Собственно 60-100 000 - это где-то 10% от всех русских мужиков в то время...

мне сейчас кинули ссылку на какой-то документ
и говорят, что согласно этому отчёту в русской крови монгольской не обнаружено
я в английском не силён, мож поможет кто?