«Бессмертный 2»: финские не сдаются!

Фильм максимально трешовый, но при этом обе части сняты качественно, картинка отличная, хоть бюджет фильма явно не миллиарды. Давно таких не было. Кровь, кишки, растридварасило, стрельба, взрывы, запчасти тел летят в камеру, при этом природные пейзажи - есть что посмотреть.
Про смысл - ну это фильм-сага. Фантазия про упертого мужика, таких сказаний про известных воинов древности у северных народов не так уж и мало. Одну только "Калевалу" почитайте...
Про пропаганду - в первой части главгерой крошит ненавистных звероподобных немецких фашистов, во второй... советских, которые и семью убили, и вот теперь не дают дом перевезти спокойно. Оба врага в обоих фильмах показаны как наглые захватчики-грабители, тут с точки зрения самих финнов часть правды своей есть. Но вот насчет облика советских воинов и офицеров, конечно, применено явно умышленное повесточное пропагандистское современное оплаченное русофобское обесчеловечивание и клевета. Но, в отличии от всех росссийских антисоветских фильмов (ну то есть всех российских фильмов последних 40 лет), основная идея фильма не в желании показать "звериное лицо социализма-рашизма", а всё же это первым делом трешовый фильм про очень упёртого мужика, по идее комикс. Так что первый точно смотреть, и второй можно посмотреть, но помнить про антироссийскую повестку.
Это сообщение отредактировал agmund76 - 4 авг 2026 в 07:00

Спасибо, коммент поставлю, чтобы позже обязательно прочитать, и впредь не смотреть то, что посмотрел Глеб.

Трендовый фильмец сейчас, как впрочем и первая часть. Плохие русские, хорошие и героические финики. Все это на волне мировой русофобии и реабилитации нацизма.

Ни чего себе портянкп
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Mixcoatl @ 4 авг 2026 в 06:57)

Трендовый фильмец сейчас, как впрочем и первая часть. Плохие русские, хорошие и героические финики. Все это на волне мировой русофобии и реабилитации нацизма.

Ну в первой то он героичски крошит именно немецких фашинациков, вот вторая да, повесточно-русофобская, но в первую очередь там основной смысл не в этом. В отличии от российских фильмов последних 40 лет, так то. У нас тоже до сих пор своя такая же русофобская повесточка в минкульте и головах киноделов, полвека таких воспитывали, они иначе и не умеют и даже не понимают в чем претензии. Почему финны не могут снять такую же? Нам можно, американцам можно, англичанам можно, а финнам нельзя?) У себя сначала порядок навести, а потом уже на заграницу обижаться. "Вы или крестик снимите или трусы наденьте"..
Это сообщение отредактировал agmund76 - 4 авг 2026 в 07:09

Первый фильм видел. Двоякое впечатление.
Не знал что ещё и второй есть. Будет время если - может попробую глянуть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (agmund76 @ 4 авг 2026 в 06:53)

Фильм максимально трешовый, но при этом обе части сняты качественно, картинка отличная, хоть бюджет фильма явно не миллиарды. Давно таких не было. Кровь, кишки, растридварасило, стрельба, взрывы, запчасти тел летят в камеру, при этом природные пейзажи - есть что посмотреть. Про смысл - ну это фильм-сага. Фантазия про упертого мужика, таких сказаний про известных воинов древности у северных народов не так уж и мало. Одну только "Калевалу" почитайте... Про пропаганду - в первой части главгерой крошит ненавистных звероподобных немецких фашистов, во второй... советских, которые и семью убили, и вот теперь не дают дом перевезти спокойно. Оба врага в обоих фильмах показаны как наглые захватчики-грабители, тут с точки зрения самих финнов часть правды своей есть. Но вот насчет облика советских воинов и офицеров, конечно, применено явно умышленное повесточное пропагандистское современное оплаченное русофобское обесчеловечивание и клевета. Но, в отличии от всех  росссийских антисоветских фильмов (ну то есть всех российских фильмов последних 40 лет), основная идея фильма не в желании показать "звериное лицо социализма-рашизма", а всё же это первым делом трешовый фильм про очень упёртого мужика, по идее комикс. Так что первый точно смотреть, и второй можно посмотреть, но помнить про антироссийскую повестку.

только вот немцы у финнов ничего не захватывали и никакими зверствами не занимались, финны их сами пригласили к себе на закрытых переговорах от 25 мая 1941 в австрийском Зальцбурге и далее Гитлер в своей программной речи от 22 июня уже открыто обьявил Финляндию своим союзником и братьями по оружию
Это сообщение отредактировал wave111 - 4 авг 2026 в 07:13

Цитата (wave111 @ 4 авг 2026 в 07:10)

Цитата (agmund76 @ 4 авг 2026 в 06:53) Фильм максимально трешовый, но при этом обе части сняты качественно, картинка отличная, хоть бюджет фильма явно не миллиарды. Давно таких не было. Кровь, кишки, растридварасило, стрельба, взрывы, запчасти тел летят в камеру, при этом природные пейзажи - есть что посмотреть. Про смысл - ну это фильм-сага. Фантазия про упертого мужика, таких сказаний про известных воинов древности у северных народов не так уж и мало. Одну только "Калевалу" почитайте... Про пропаганду - в первой части главгерой крошит ненавистных звероподобных немецких фашистов, во второй... советских, которые и семью убили, и вот теперь не дают дом перевезти спокойно. Оба врага в обоих фильмах показаны как наглые захватчики-грабители, тут с точки зрения самих финнов часть правды своей есть. Но вот насчет облика советских воинов и офицеров, конечно, применено явно умышленное повесточное пропагандистское современное оплаченное русофобское обесчеловечивание и клевета. Но, в отличии от всех  росссийских антисоветских фильмов (ну то есть всех российских фильмов последних 40 лет), основная идея фильма не в желании показать "звериное лицо социализма-рашизма", а всё же это первым делом трешовый фильм про очень упёртого мужика, по идее комикс. Так что первый точно смотреть, и второй можно посмотреть, но помнить про антироссийскую повестку. только вот немцы у финнов ничего не захватывали и никакими зверствами не занимались, финны их сами пригласили к себе на закрытых переговорах от 25 мая 1941 в австрийском Зальцбурге и далее Гитлер в своей программной речи от 22 июня уже открыто объявил Финляндию своим союзником и братьями по оружию

Ну так и наши вроде финские деревни не разоряли и не жгли в сараях с детьми. В отличии от дел, сотворённых "избранными богом" в той же Белоруссии( там кстати до сих пор помнят всю эту бодягу и потому лучше уж с коррумпированной Россией, чем с еврофашистами). Да и тут в обоих фильмах вроде без этого, просто "ВРАГИ". В первом немцы золото отобрать хотели и всё, хотя был там грузовик с какими-то финскими зэчками. Во второй просто убить его хотели за былые заслуги и не давали дом перевезти, хотя по ходу дела выясняется что и семью убили и много чего ещё. Советы ему за полк покрошенных немцев должны были сами и дом построить и пенсию и орден выдать с почётом и Героем Союза...

Они бы и без Финской войны их так же бы пригласили, не сопротивляясь героически, и до Ленинграда бы немцам было бы тогда 60км от границы. Потому что ну не смогли бы они Германии (а тем более объединённой Европе) ничего противопоставить, как и Швеция и тем более Дания легли бы под Гитлера почти без сопротивления. Конечно, зачем воевать с Финнами было немцам или зверства чинить, если те сами радостно-вынужденно предложили свои союзнические услуги. И потом так же тихонько отступили от Ленинграда, и сдались советам в 45м, мол извини, Гитлер, но обстоятельства...
Это сообщение отредактировал agmund76 - 4 авг 2026 в 07:37

У Сису должен был быть такой КрАЗ


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (agmund76 @ 4 авг 2026 в 07:22)

Цитата (wave111 @ 4 авг 2026 в 07:10) Цитата (agmund76 @ 4 авг 2026 в 06:53) Фильм максимально трешовый, но при этом обе части сняты качественно, картинка отличная, хоть бюджет фильма явно не миллиарды. Давно таких не было. Кровь, кишки, растридварасило, стрельба, взрывы, запчасти тел летят в камеру, при этом природные пейзажи - есть что посмотреть. Про смысл - ну это фильм-сага. Фантазия про упертого мужика, таких сказаний про известных воинов древности у северных народов не так уж и мало. Одну только "Калевалу" почитайте... Про пропаганду - в первой части главгерой крошит ненавистных звероподобных немецких фашистов, во второй... советских, которые и семью убили, и вот теперь не дают дом перевезти спокойно. Оба врага в обоих фильмах показаны как наглые захватчики-грабители, тут с точки зрения самих финнов часть правды своей есть. Но вот насчет облика советских воинов и офицеров, конечно, применено явно умышленное повесточное пропагандистское современное оплаченное русофобское обесчеловечивание и клевета. Но, в отличии от всех  росссийских антисоветских фильмов (ну то есть всех российских фильмов последних 40 лет), основная идея фильма не в желании показать "звериное лицо социализма-рашизма", а всё же это первым делом трешовый фильм про очень упёртого мужика, по идее комикс. Так что первый точно смотреть, и второй можно посмотреть, но помнить про антироссийскую повестку. только вот немцы у финнов ничего не захватывали и никакими зверствами не занимались, финны их сами пригласили к себе на закрытых переговорах от 25 мая 1941 в австрийском Зальцбурге и далее Гитлер в своей программной речи от 22 июня уже открыто обьявил Финляндию своим союзником и братьями по оружию Они бы и без Финской войны их так же бы пригласили, не сопротивляясь героически, и до Ленинграда бы немцам было бы тогда 60км от границы. Потому что ну не смогли бы они Германии( а тем болеее объединённой Европе) ничего противопоставить, как и Швеция и тем более Дания легли бы под Гитлера почти без сопротивления. Конечно, зачем воевать с Финнами было немцам или зверства чинить, если те сами радостно-вынужденно предложили свои союзнические услуги. И потом так же тихонько отступили от Ленинграда, и сдались советам в 45м, мол извини, Гитлер, но обстоятельства...

1941-1944г Финляндия держалась исключительно на поставках зерна и продовольствия из Германии, зато сейчас благодарные финны сняли кино про "ненавистных звероподобных немецких фашистов"

Ил-2 - это штурмовик, а не истребитель.

Цитата (wave111 @ 4 авг 2026 в 07:33)

1941-1944г Финляндия держалась исключительно на поставках зерна и продовольствия из Германии, зато сейчас благодарные финны сняли кино про "ненавистных звероподобных немецких фашистов"

Ну не исключительно, а в качестве доппомощи, потому что полностью сами не вытягивали. Ну и да, мало того что неурожаи были как раз перед войной, а тут ещё наши воевать пришли.. А до 1941 где она доппродовольствие получала? От СССР в том числе, да? Ну да, там ещё Дания и Швеция помогали, но потом они под оккупация попали.помогать продолжали, но это уже типа "Германия помогала" добренькая. А где Германия всё это продовольствие добывала в 41-44, грабила остальные захваченные страны, ну не брюкву же свою отдавала? А с 1944го (ещё война не кончилась, и считай до Ельцина), кто Финляндии продовольствие поставлял, сначала просто в качестве помощи, а с 1946го по договорам торговым? Опять СССР? А могли бы просто хер положить на них, лепездричесва-топлива не давать, отгородить колючей проволокой и цепных медведей понасадить вдоль границы, живите на своих болотах, "Вы ещё падлы нам за Ленинград ответите...". Но тогда коммунисты были умнее... Хотя мы то с ними торговых отношений не рвали, они сами всё порвали в честь евросоюзнических санкций. А сейчас они на нас ещё и опять фашистов вырастили...
Это сообщение отредактировал agmund76 - 4 авг 2026 в 08:05

Цитата (agmund76 @ 4 авг 2026 в 07:48)

Цитата (wave111 @ 4 авг 2026 в 07:33) 1941-1944г Финляндия держалась исключительно на поставках зерна и продовольствия из Германии, зато сейчас благодарные финны сняли кино про "ненавистных звероподобных немецких фашистов" Ну не исключительно, а в качестве доппомощи, потому что полностью сами не вытягивали. А до 1941 где она доппродовольствие получала? От СССР в том числе, да? Ну да, там ещё Дания и Швеция помогали, но потом они под оккупация попали.помогать продолжали, но это уже типа "Германия помогала" добренькая. А где Германия всё это продовольствие добывала в 41-44, грабила остальные захваченные страны, ну не брюкву же свою отдавала? А с 1944го (ещё война не кончилась, и считай до Ельцина), кто Финляндии продовольствие поставлял, сначала просто в качестве помощи, а с 1946го по договорам торговым? Опять СССР? А могли бы просто хер положить на них, лепездричесва-топлива не давать, отгородить колючей проволокой и цепных медведей понасадить вдоль границы, живите на своих болотах, "Вы ещё падлы нам за Ленинград ответите...". Но тогда коммунисты были умнее... А сейчас они на нас опять фашистов вырастили...

именно! СССР в январе 1945 финнам прислал 90тыс тонн зерна, тогда когда нам самим не хватало, якобы в счет покупки у финов никелевой руды, которая после перехода к нам Петсамо уже по факту была нашей, не считая 3х больших месторождений в Сибири

в гугле есть письма ленинградцев Сталину с протестами по поводу поставок зерна финнам, глянь если интересно

Цитата (agmund76 @ 4 авг 2026 в 11:48)

Ну да, там ещё Дания и Швеция помогали, но потом они под оккупация попали.

Швеция попала под оккупацию?
Вот и пошла альтернативная история...

Первый смотрел - знатная ебатуха. Второй, видимо, переплюнул его.

Цитата (oldcrazydad @ 4 авг 2026 в 08:10)

Цитата (agmund76 @ 4 авг 2026 в 11:48) Ну да, там ещё Дания и Швеция помогали, но потом они под оккупация попали. Швеция попала под оккупацию? Вот и пошла альтернативная история...

С Норвегией перепутал) Если б Швеция не поставляла руду и не транзитила через себя войска, фактически "забесплатно", хрен бы она нейтралитетом отделалась. Но все одно помогали же финам, хоть и с кредитами.. Мы тут "про кину", а не про историю, сорян..
Это сообщение отредактировал agmund76 - 4 авг 2026 в 08:50

Цитата (wave111 @ 4 авг 2026 в 08:06)

Именно! СССР в январе 1945 финнам прислал 90тыс тонн зерна, тогда когда нам самим не хватало, якобы в счет покупки у финов никелевой руды, которая после перехода к нам Петсамо уже по факту была нашей, не считая 3х больших месторождений в Сибири в гугле есть письма ленинградцев Сталину с протестами по поводу поставок зерна финнам, глянь если интересно

Ну так Финляндия была нужна как союзник в 1945м, хоть и нихера не делающий и жрущий ресурсы, но хотя бы не мешающий. Помогли с продовольствием - считай уже мир заключили. Авиация с их территорий наша работала, морские пути пригодились. Потому и пожали руки им с широкой улыбкой, как и многим ещё. И после войны эта тема сохранилась - лучше уж хоть и худой, но мир. СССР до восьмидесятых считай восстанавливался, не до этих былых раздоров всяких было. Хотя, возможно, зря..
Это сообщение отредактировал agmund76 - 4 авг 2026 в 08:58

Цитата (agmund76 @ 4 авг 2026 в 12:47)

С Норвегией перепутал)

Бывает...
Формально шведы, конечно, были нейтралами, только в мировом замесе не бывает нейтралов.

Цитата (vohero @ 03.08.2026 - 17:03)

Гляну. Хотя первый ну уж очень голливудский. Какой-то финский Халк получился с элементами Рэмбо. Короч, почитал про финский ДНК, тат там смешение сибирских генов со скандинавскими. Бесстрашные богатыри- викинги.

Смешная сказочка😎 особенно смешно стало, что немцы его даже повесить не смогли😎 висел в петле сутки и остался жив😆 боевой дед... Мой, Царствие ему небесное, покойный родной дед с неохотой вспоминал финскую войну, но рассказывал, что вояки финны были не очень, но диверсанты и стрелки - неплохие. Рембо среди них не водилось, любили засады из снайперов в лесу по елкам рассаживать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Lamiya @ 4 авг 2026 в 08:56)

Цитата (vohero @ 03.08.2026 - 17:03) Гляну. Хотя первый ну уж очень голливудский. Какой-то финский Халк получился с элементами Рэмбо. Короч, почитал про финский ДНК, тат там смешение сибирских генов со скандинавскими. Бесстрашные богатыри- викинги. Смешная сказочка😎 особенно смешно стало, что немцы его даже повесить не смогли😎 висел в петле сутки и остался жив😆 боевой дед... Мой, Царствие ему небесное, покойный родной дед с неохотой вспоминал финскую войну, но рассказывал, что вояки финны были не очень, но диверсанты и стрелки - неплохие. Рембо среди них не водилось, любили засады из снайперов в лесу по елкам рассаживать.

Да, сказка Ну это такой вид повествования, типа сага или сказание или быль, у северных народов таких много да и у нас всякие Финисты-богатыри итд.. Как сказочока-ужастик у костра - понятно, что враки, но слушаешь. Вот и тут, скорее комикс чем правда...

Финны так себя и вели - не воевали впрямую, а "тактика тысячи порезов", а что они ещё могли противопоставить, в лоб у них бы народу и ресурсов не хватило. Наши тоже с той войны опыта вынесли тонну..

Редкостная дрянь. В разгар Холодной войны такое снимали, лет 45 назад. Спецназовцы с дробовиками на мотоциклах, Т-55 (причем рабочий), брошенный на озере, КРАЗ (это 46 год, типа). И конечно русских выставили зверьем и изуверами, как же без этого. Не советую смотреть это дерьмо.
Это сообщение отредактировал gena4756 - 4 авг 2026 в 09:57

Цитата (agmund76 @ 4 авг 2026 в 08:54)

Цитата (wave111 @ 4 авг 2026 в 08:06) Именно! СССР в январе 1945 финнам прислал 90тыс тонн зерна, тогда когда нам самим не хватало, якобы в счет покупки у финов никелевой руды, которая после перехода к нам Петсамо уже по факту была нашей, не считая 3х больших месторождений в Сибири в гугле есть письма ленинградцев Сталину с протестами по поводу поставок зерна финнам, глянь если интересно Ну так Финляндия была нужна как союзник в 1945м, хоть и нихера не делающий и жрущий ресурсы, но хотя бы не мешающий. Помогли с продовольствием - считай уже мир заключили. Авиация с их территорий наша работала, морские пути пригодились. Потому и пожали руки им с широкой улыбкой, как и многим ещё. И после войны эта тема сохранилась - лучше уж хоть и худой, но мир. СССР до восьмидесятых считай восстанавливался, не до этих былых раздоров всяких было. Хотя, возможно, зря..

нет, мир с финнами уже и так был заключен в 1944г на наших условиях, забирать у наших людей с трудом собранное зерно и дарить финнам, которые потом и спасибо не сказали(спроси сейчас любого финна что он об этом слышал), не было никакой необходимости

Sisu - это нечто среднее между Тарантино и Марвелом, но по Европейски - без соплей и философствования. Душевно.

Короче Индийское кино, только без танцев.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Раскажи исчо. Титаник давай
Размещено через приложение ЯПлакалъ