И где тут место суждениям типа "понимаю" или "не понимаю" - мне не ведомо. Для меня в данном контексте "понимание" - это возможность применения математического аппарата для предсказаний. Если твои расчёты что-то предсказывают и это можно подтвердить при проверке, значит ты всё понимаешь и при этом понимаешь верно. Если же эксперимент опровергает твоё предсказание - значит формулы ошибочны или в расчётах ошибка, что можно описать и словами "ты не понимаешь". Всё остальное - переливание из пустого в порожнее и толчение воды в ступе. Давай формулу - будем разбираться, остальное - философия.
если один носок одеть на правую ногу то второй автоматически становится левым.
А давай ка добавим в эксперимент еще один носок. И что будет со вторым и третьим носком, когда первый носок наденем? В каком положение неопределённости они окажутся?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тот случай, когда из мухи раздувают слона, при этом слона никто и никогда не видел, но все уверены, что он есть и пытаются найти доказательства этому
вся электроника основана на квантовом туннелировании. Все этим пользуются и не жужжат.
Ну повозмущайся, как эти собаки-электроны проходят сквозь потенциальный барьер
Ну это объяснить-то можно. Считают будто энергетический барьер сплошной, а он дырявый. Это как сито - крупный мусор задерживает, а мука вполне просеивается...
Где они взяли частицу и куда они её отдалили и как они узнали ,что другая частица узнала? И откуда они выпустили свет и узнали что частица быстрее света отреагировала на изменение?
На все эти вопросы в сети куча ответов. Описаний проведённых экспериментов по проверке неравенств Белла просто куча. Например, вот ролик.
Принцип запрета Паули. Я себе запутанность объяснил, как начальное состояние фотона. Для фотона нет времени, момент излучения и поглощения этот один момент, соответственно когда у разлетевшихся фотонов измеряют спин магнитной ловушкой, по факту они еще не поглощены, т.е. все еще сидят на одной орбитали атома в виде электронов с противоположным спином. По любому это ересь, но иначе не заснуть.
Паули не засыпал, и запретил думать об этом себе. Стал спать спокойно. Учёные попробовали: работает. Наверное в этом принцип запрета этого Паули.
А пока спишь, нет ни времени, всё на одной орбитали. А утром хочется заказать спин на Озоне для успокоения и измерить его.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
когда уже уйдут от дурацкого термина "запутанные" частицы и назовут их просто "связанными". Да, у меня очень образное мышление и мне частенько сложно с некорректными терминамии не только в физике. А по поводу наблюдателя и наблюдения - они что, не понимают что момент наблюдения - это как фотография? Вот именно здесь и сейчас мы видим ЭТО. Но это не значит что ЭТО будет здесь же и таким же когда мы перестанем на это смотреть - как. например фотографируем поезд в движении, а когда фотка сделана, в следующий миг поезд влетел в тоннель, где всё по другому - от освещения до состава воздуха и может и сам поезд как-то меняется в параметрах о которых мы пока даже не догадываемся....
Атомы, электроны, кванты... Их не видно, очень удобно объяснять. А вот когда они объяснят механизм мурмурации или движение рыбы в косяке? Там ведь всё на виду!
Это сообщение отредактировал XPEHOBA - 16 июн 2026 в 14:27
Едут в машине Ом, Шрёдингер и Гейзенберг. Их останавливает коп. Гейзенберг за рулем и коп его спрашивает: "Вы знаете как быстро вы ехали?" "Нет, но я знаю точно где я нахожусь", - отвечает Гейзенберг. Коп: "Вы ехали 80 миль в час в зоне где разрешено 50". Гейзенберг ругается: "Ну отлично! Теперь я потерялся!" Коп думает, что это подозрительно и приказывает открыть багажник. Смотрит и говорит: "Вы в курсе, что у вас тут мертвая кошка?" "Ну теперь, блядь, знаем!" - ругается Шрёдингер. Коп решает их арестовать. Ом оказывает сопротивление.
Атомы, электроны, кванты... Их не видно, очень удобно объяснять. А вот когда они объяснят механизм мурмурации или движение рыбы в косяке? Там ведь всё на виду!
Неужели ты думаешь, что никто не задавался этим вопросом? Вот есть небольшая статья. Всё многообразие движения при мурмурации описывается тремя простыми правилами для каждого члена стаи:
Цитата
1. Сплоченность Каждый в стае старается держаться ближе к общему «центру масс» всей стаи. Это необходимо, чтобы все держались вместе и не разлеталась на маленькие части.
2. Разделение Каждый в стае старается не приближаться к соседним птицам стаи. Если они будут врезаться друг в друга, то все упадут и дальнейшее движение будет невозможно.
3. Выравнивание скоростей Каждый в группе старается перемещаться с той же скоростью, что и соседние птицы. Это создает однородность и позволяет стае лететь в одном направлении.
Да хуйня это все. Согласно моей классификации, большая часть физиков теоретиков -долбоебы и ни хуя не шарят своим кочаном, так как используют ошибочный ватно-скрепный тип мышления вместо логических уравнений и системного мышления. И поэтому не могут раздуплить ту дичь, которую они себе напридумывали.
Не существует никаких частиц и материи. Вместо этого существует эфир, как информационно-логическая среда, по которой передаются свойства этих частиц. Дискретность эфира это постоянная Планка. Все так называемые частицы или фотоны состоят по сути из волн эфира, , которые не могут без возмущения этого эфира передаваться. Отсюда получается например, что скорость света это скорость смены состояния ячеек эфира, когда по ним передаются свойства фотонов. Отсюда становится понятно во что упирается скорость света, и почему ее не превысить. Все что сложнее фотонов будет иметь больше передаваемых свойств(например + масса или импульс) и поэтому будет больше взаимодействий с эфиром и отсюда ниже скорость у так называемых материальных объектов. Так как при разгоне становится лавинообразно больше за такт взаимодействий.
Теории, вводящие дискретность пространства-времени, например петлевая квантовая гравитация, содержат внутренние проблемы и экспериментально не подтверждены. Результаты современных экспериментов отвергают дискретность пространства-времени на масштабах до 10⁻³¹ метров (осталось 4 порядка до планковской длины).
Обсуждать работы физиков теоретиков и называть их самих долбоёбами не издав собственных работ - ну, такое себе. Скорее всего ты просто не понимаешь, о чём говоришь. А рассуждения об эфире и вовсе являются зашкваром уже лет 100.
Так ты сам ходячий. Пизданул че то с умным видом невпопад какую то дичь.. и доказать не смог. Я то хоть логические доказательства привел, более того, предварительно обсудил свои выводы с известными ИИ чтобы подняли теорию и на основе логических уравнений сравнили мои выводы.
Специально для тебя, поясняю: эфир и детерминизм полностью поддерживал знаменитый физик Тесла, а ты кто по жизни, чтобы утверждать что мысли об эфире это западло?
Ну а по поводу, что большая часть физиков теоретиков долбоёбы, так это следует из того, что именно эта большая часть не поддерживает детерминизм. А он как раз в нашей жизни везде существует с точностью до самой мельчайшей частицы. Если бы детерминизма не существовало бы, то был бы всегда на всех энергетических уровнях рандом, и ни этого мира, ни ЯПа, ни тебя, пиздящего здесь нелогичную дичь, не было бы.
Давай прямо здесь сейчас при всех, приведи пример, чтобы все могли увидеть, что правило детерминизма не работает в каком либо примере. Что вода или ток не по наименьшему сопротивлению двигаются. Что песчинки в песочных часах опускаются через щель как им вздумается , а не на основе своего изначального положения и в следствии этого очередности. Или что человек двигается во времени и пространстве не по пути с наибольшем притяжением, а случайно.
Это сообщение отредактировал DIVERSANT777 - 16 июн 2026 в 15:53
Да хуйня это все. Согласно моей классификации, большая часть физиков теоретиков -долбоебы и ни хуя не шарят своим кочаном, так как используют ошибочный ватно-скрепный тип мышления вместо логических уравнений и системного мышления. И поэтому не могут раздуплить ту дичь, которую они себе напридумывали.
Не существует никаких частиц и материи. Вместо этого существует эфир, как информационно-логическая среда, по которой передаются свойства этих частиц. Дискретность эфира это постоянная Планка. Все так называемые частицы или фотоны состоят по сути из волн эфира, , которые не могут без возмущения этого эфира передаваться. Отсюда получается например, что скорость света это скорость смены состояния ячеек эфира, когда по ним передаются свойства фотонов. Отсюда становится понятно во что упирается скорость света, и почему ее не превысить. Все что сложнее фотонов будет иметь больше передаваемых свойств(например + масса или импульс) и поэтому будет больше взаимодействий с эфиром и отсюда ниже скорость у так называемых материальных объектов. Так как при разгоне становится лавинообразно больше за такт взаимодействий.
Теории, вводящие дискретность пространства-времени, например петлевая квантовая гравитация, содержат внутренние проблемы и экспериментально не подтверждены. Результаты современных экспериментов отвергают дискретность пространства-времени на масштабах до 10⁻³¹ метров (осталось 4 порядка до планковской длины).
Обсуждать работы физиков теоретиков и называть их самих долбоёбами не издав собственных работ - ну, такое себе. Скорее всего ты просто не понимаешь, о чём говоришь. А рассуждения об эфире и вовсе являются зашкваром уже лет 100.
Так ты сам ходячий. Пизданул че то с умным видом невпопад какую то дичь.. и доказать не смог. Я то хоть логические доказательства привел, более того, предварительно обсудил свои выводы с известными ИИ чтобы подняли теорию и на основе логических уравнений сравнили мои выводы.
Специально для тебя, поясняю: эфир и детерминизм полностью поддерживал знаменитый физик Тесла, а ты кто по жизни, чтобы утверждать что мысли об эфире это западло?
Ну а по поводу, что большая часть физиков теоретиков долбоёбы, так это следует из того, что именно эта большая часть не поддерживает детерминизм. А он как раз в нашей жизни везде существует с точностью до самой мельчайшей частицы. Если бы детерминизма не существовало бы, то был бы всегда на всех энергетических уровнях рандом, и ни этого мира, ни ЯПа, ни тебя, пиздящего здесь нелогичную дичь, не было бы.
Давай прямо здесь сейчас при всех, приведи пример, чтобы все могли увидеть, что правило детерминизма не работает в каком либо примере. Что вода или ток не по наименьшему сопротивлению двигаются. Что песчинки в песочных часах опускаются через щель как им вздумается , а не на основе своего изначального положения и в следствии этого очередности. Или что человек двигается во времени и пространстве не по пути с наибольшем притяжением, а случайно.
Вам надо к истокам. Первый камень в огород детерминистов закинул Больцман, статистической физикой. На всю критику Маха, отвечал просто - "предложи вариант лучше". Все никак не дождемся варианта получше. Попробуйте, термодинамика ни такая забористая, как квантовая физика.
Весь массив квантового множества связан между собой в определенном ветвлении. Это и определяет данное ветвление и в микро и в макро мирах. В другом ветвление своё квантовое множество связанное между собой. Но два квантовых множества из разных ветвлений не связаны друг с другом. Это и есть декогеренция, в смысле разнообразия и непересекаемости ветвлений
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все это укладывается ровно если принять во внимание, что мы живем в матрице. в компьютерной симуляции. Мы в какой то гигантской игре, где скорость света это есть ограничение мощности компьютера (передачи данных), черная дыра - это корзина для мусора, а постоянная планка - самая маленькая частица которую можно измерить это всего лишь пиксель на мониторе
Все это укладывается ровно если принять во внимание, что мы живем в матрице. в компьютерной симуляции. Мы в какой то гигантской игре, где скорость света это есть ограничение мощности компьютера (передачи данных), черная дыра - это корзина для мусора, а постоянная планка - самая маленькая частица которую можно измерить это всего лишь пиксель на мониторе
Это говорит ровно об обратном, для того чтобы просто описать волновую функцию 3х электронов нужны гигантские мощности, там чисел 10^18 степени, причем комплексных чисел. А описывать волновые функции всех квантовых объектов Вселенной невозможно. Никто не будет делать такую сложную симуляцию.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com